はちまん

熊本の山鹿市鹿央町の千田聖母八幡宮が出て来で面白かった。

熊本の山鹿市鹿央町の千田聖母八幡宮が出て来で面白かった。

熊本の山鹿市鹿央町の千田聖母八幡宮が出て来で面白かった。

熊本の山鹿市鹿央町の千田聖母八幡宮が出て来で面白かった。

今となってはスピード感も刺激感も緩やかで物足りないかも知れませんが、ストーリーもしっかりしていて懐かしい。

今となってはスピード感も刺激感も緩やかで物足りないかも知れませんが、ストーリーもしっかりしていて懐かしい。

今となってはスピード感も刺激感も緩やかで物足りないかも知れませんが、ストーリーもしっかりしていて懐かしい。

今となってはスピード感も刺激感も緩やかで物足りないかも知れませんが、ストーリーもしっかりしていて懐かしい。

さすが、内田先生。とても読み答えがありました。長編の面白さが満載の作品でした。

さすが、内田先生。とても読み答えがありました。長編の面白さが満載の作品でした。

さすが、内田先生。とても読み答えがありました。長編の面白さが満載の作品でした。

さすが、内田先生。とても読み答えがありました。長編の面白さが満載の作品でした。

さすが、内田先生。とても読み答えがありました。長編の面白さが満載の作品でした。

最近同じ著者の『靖国への帰還』を読んで、あらためて著者が戦中派である事に思い至りました。本作も含めて、作家は自らの少年時代に体験したあの未曾有の出来事を、ずっと考え続けているようです。読者からすると、本作の結末に疑問を感じたり、『靖国』の設定になじめなかったりするかも知れません。しかし、いくつもの作品で「戦争」や「愛国心」について、答えを求め続ける著者の真摯な姿勢には、作家の業すら感じますし、そこを評価したいと思います。たぶん、誰にも納得できる回答は出せないのでしょうが、それを求め続けること自体が大事なのではないでしょうか。

最近同じ著者の『靖国への帰還』を読んで、あらためて著者が戦中派である事に思い至りました。本作も含めて、作家は自らの少年時代に体験したあの未曾有の出来事を、ずっと考え続けているようです。読者からすると、本作の結末に疑問を感じたり、『靖国』の設定になじめなかったりするかも知れません。しかし、いくつもの作品で「戦争」や「愛国心」について、答えを求め続ける著者の真摯な姿勢には、作家の業すら感じますし、そこを評価したいと思います。たぶん、誰にも納得できる回答は出せないのでしょうが、それを求め続けること自体が大事なのではないでしょうか。

最近同じ著者の『靖国への帰還』を読んで、あらためて著者が戦中派である事に思い至りました。本作も含めて、作家は自らの少年時代に体験したあの未曾有の出来事を、ずっと考え続けているようです。読者からすると、本作の結末に疑問を感じたり、『靖国』の設定になじめなかったりするかも知れません。しかし、いくつもの作品で「戦争」や「愛国心」について、答えを求め続ける著者の真摯な姿勢には、作家の業すら感じますし、そこを評価したいと思います。たぶん、誰にも納得できる回答は出せないのでしょうが、それを求め続けること自体が大事なのではないでしょうか。

最近同じ著者の『靖国への帰還』を読んで、あらためて著者が戦中派である事に思い至りました。本作も含めて、作家は自らの少年時代に体験したあの未曾有の出来事を、ずっと考え続けているようです。読者からすると、本作の結末に疑問を感じたり、『靖国』の設定になじめなかったりするかも知れません。しかし、いくつもの作品で「戦争」や「愛国心」について、答えを求め続ける著者の真摯な姿勢には、作家の業すら感じますし、そこを評価したいと思います。たぶん、誰にも納得できる回答は出せないのでしょうが、それを求め続けること自体が大事なのではないでしょうか。

重い主題ゆえのラストか……。論理とか理屈だけで解決し得ないほど大きな問題を背負ってしまったときの、浅見光彦、というより作者の結着の付け方としてこれしかなかったのだろうと、肯定的に解釈しました。

重い主題ゆえのラストか……。論理とか理屈だけで解決し得ないほど大きな問題を背負ってしまったときの、浅見光彦、というより作者の結着の付け方としてこれしかなかったのだろうと、肯定的に解釈しました。

重い主題ゆえのラストか……。論理とか理屈だけで解決し得ないほど大きな問題を背負ってしまったときの、浅見光彦、というより作者の結着の付け方としてこれしかなかったのだろうと、肯定的に解釈しました。