イーハトーブの幽霊

花巻から一関、東京まで様々な場所を旅しているような気持ちにさせられるような描写が節々にあるのは良かった。だが、筆者の宮沢賢治論や教育論等の議論にはどうも馴染めなかった。
特に宮沢賢治論は彼の著作にあまり明るくない人が書いたような偏見があるように思える。
筆者は彼をある人物に「幽霊」として彼を投影して批判的に描写している。
旅情小説としては面白かったが、宮沢賢治のファンである僕にとってはいまいちだった。

花巻から一関、東京まで様々な場所を旅しているような気持ちにさせられるような描写が節々にあるのは良かった。だが、筆者の宮沢賢治論や教育論等の議論にはどうも馴染めなかった。
特に宮沢賢治論は彼の著作にあまり明るくない人が書いたような偏見があるように思える。
筆者は彼をある人物に「幽霊」として彼を投影して批判的に描写している。
旅情小説としては面白かったが、宮沢賢治のファンである僕にとってはいまいちだった。

花巻から一関、東京まで様々な場所を旅しているような気持ちにさせられるような描写が節々にあるのは良かった。だが、筆者の宮沢賢治論や教育論等の議論にはどうも馴染めなかった。
特に宮沢賢治論は彼の著作にあまり明るくない人が書いたような偏見があるように思える。
筆者は彼をある人物に「幽霊」として彼を投影して批判的に描写している。
旅情小説としては面白かったが、宮沢賢治のファンである僕にとってはいまいちだった。

花巻から一関、東京まで様々な場所を旅しているような気持ちにさせられるような描写が節々にあるのは良かった。だが、筆者の宮沢賢治論や教育論等の議論にはどうも馴染めなかった。
特に宮沢賢治論は彼の著作にあまり明るくない人が書いたような偏見があるように思える。
筆者は彼をある人物に「幽霊」として彼を投影して批判的に描写している。
旅情小説としては面白かったが、宮沢賢治のファンである僕にとってはいまいちだった。

花巻から一関、東京まで様々な場所を旅しているような気持ちにさせられるような描写が節々にあるのは良かった。だが、筆者の宮沢賢治論や教育論等の議論にはどうも馴染めなかった。
特に宮沢賢治論は彼の著作にあまり明るくない人が書いたような偏見があるように思える。
筆者は彼をある人物に「幽霊」として彼を投影して批判的に描写している。
旅情小説としては面白かったが、宮沢賢治のファンである僕にとってはいまいちだった。

花巻から一関、東京まで様々な場所を旅しているような気持ちにさせられるような描写が節々にあるのは良かった。だが、筆者の宮沢賢治論や教育論等の議論にはどうも馴染めなかった。
特に宮沢賢治論は彼の著作にあまり明るくない人が書いたような偏見があるように思える。
筆者は彼をある人物に「幽霊」として彼を投影して批判的に描写している。
旅情小説としては面白かったが、宮沢賢治のファンである僕にとってはいまいちだった。