オリエント急行の殺人

大陸を渡る寝台列車という魅力的な舞台がひとつの密室となり展開されるストーリーに引き込まれた。虚飾を廃したシンプルな文章も好感が持てた。

発想からずいぶん時間がかかりましたが、無事届いてほっとしています。本の状態は特に問題はありませんが、年代物だと感じさせられました。

一気に読みました。ミステリー本デビューです。

「ミステリの女王」の異名をもつ20世紀イギリスの推理小説家アガサ・クリスティー（1890-1976）の代表作、1934年。

ミステリに詳しくない私だが、読後に感じたのは、クリスティーという作家は推理小説という枠内でやれることのかなり多くを、既にやり尽してしまっているのではないかということ。本作品がその細部において本格推理としてどこまで詰められているのかは判断しかねるが、真相と結末の迎え方は見事だと唸るしかなかった。傑作。

『アクロイド殺し』の仕掛けを事前に知らされて歯噛みした者としては、まっさらな状態で読むことができて幸運だった。こういう作品に出会うたび、やはり名高い古典や名作というのは読んでおくものだとつくづく思う。

￥800以上したのでKindle本、且つ古い原作にしては高い方だなと感じました。が、訳が現代風でとても読みやすく、コンテンツとして非常に楽しめたと思います。

あまり読書はしないけど、好きな俳優さんが出るので読んでみた。
ボアロの推理が楽しかった！

これはやっぱ読むべきだろうと思って読みました
もちろん普通に面白かったけど、有名作だけにハードル上がりすぎたかな

言わずと知れたクリスティの代表作。翻訳も親しみやすく、ポワロの名推理を堪能できる。

母から勧められて購入。
誰が犯人かは分かっていましたが、楽しめました。私は誰が犯人か推理して読むタイプではないのでそれもあるかもしれません。

雪で立ち往生した列車でおきた密室殺人ミステリー。

さすが不朽の名作。大変面白かった。

80年位前の作品だが、全く色あせない。最近のミステリーの様に、どんどん人が死ぬかと思いきや、被害者は1名。

探偵エルキュールポワロが、容疑者の会話との会話を元に、一つ一つ謎を解き明かし、最後に大きな種明かし。まさかそういう展開とは想像していなかった。

個人的には、当時のヨーロッパにおける、アメリカへのイメージや公用語としてのフランス語の扱いなど、当時を雰囲気を知る上でも興味深かった。

ハヤカワ文庫版の誤訳に驚いて、そのレビューで「誤訳が多すぎる」と評し、「角川文庫版の翻訳は安定したものだった」とも記しました（ハヤカワ文庫版レビュー）。ところで、この角川文庫版で〈かあらいる〉さんの「ちょっとがっかりな訳」というレビューを見て、あらためてふたつを比べてみる必要を感じました。そこで冒頭、第1章の An Important Passenger on the Taurus Express を読み比べてみました。以下、主な誤訳です。

■ 冒頭の文（Kindleの位置 23）
（角川）「鉄道案内に太字でタウルス急行と記された汽車が」
（ハヤカワ）「鉄道のガイドブックにも出ている列車で、〈タウルス急行〉という堂々たる名前がついている」
（原文）the train grandly designated in railway guides as the Taurus Express
これは（ハヤカワ）が正しい。（角川）の「太字で…記された」は誤訳。

■ Kindleの位置 113
（角川）「あれがインドから来た大佐だな」ポアロはつぶやいた。
（ハヤカワ）「インドにいたという大佐だな」ポアロはつぶやいた。
（原文）'The colonel from India,' said Poirot to himself.
食堂車での場面。この say to oneself は必ずしも声に出して言うわけではない。心の中で思うことにも使う。ここでは声に出したのではなく、「ポアロは考えた」という意味。ここで声に出してつぶやく行動はおかしいだろう。これは（ハヤカワ）も誤訳している。

■ Kindleの位置 113
（角川）「静かな朝食のほうが私は好みですが、構いませんよ」
（ハヤカワ）「それもそうですわね。でも、わたし、噛みついたりはしませんから」
（原文）'I should hope not. But I don't bite.'
ここはアーバスノット大佐がデブナムにテーブルを相席していいか聞いた場面。この I don't bite. は相手が遠慮して近寄って来ないとき、「（だいじょうぶ）噛みついたりしないから」と冗談風に言うことば。（角川）の訳は意味が通じない。これは（ハヤカワ）訳が正しい。

■ Kindleの位置 120
（角川）トミーなにがしという老人
（ハヤカワ）トミーなんとかという老人
（原文）(They discussed) old Tommy Somebody and Jerry Someone Else.
この old は「老人」ではない。「あの、なつかしい」ほどの意。ここは（ハヤカワ）も誤訳している。

■ Kindleの位置 143
（角川）「ああ！ じゃあそうしよう」
（ハヤカワ）「あっ！ なるほど」
（原文）'Oh! It's all right."
ふたりの秘密めいた話をポアロに聞かれると心配したデブナムにアーバスノット大佐が答えたことば。これは「だいじょうぶだ（聞かれてなんかいない）」ということ。あるいは「だいじょうぶ。聞かれたってかまやしない」ということ。これは（ハヤカワ）の訳もおかしい。

■ Kindleの位置 181
（角川）ボスポラス海峡の渡航は、ポアロにとって実に不快なものであった。
（ハヤカワ）ボスポラス海峡は荒れていて、海峡横断はポアロにとって楽しいものではなかった。
（原文）The Bosphorus was rough and M. Poirot did not enjoy the crossing.
第1章の最後の部分。（角川）訳は rough の訳が落ちている。海が荒れ、ポアロにとって快適なものではなかった。これはこれから始まる大きな事件、騒動、そしてポアロの苦悩を予見させる、いわば伏線となることば。この rough は単語ひとつだが、これを落としては物語の質を大きく低下させる。

以上は誤訳の主なもの。ハヤカワ文庫版のレビューで「角川文庫版の翻訳は安定したものだった」と記したが、この〈角川〉版も〈ハヤカワ〉版に劣らず誤訳が多い。誤訳のない新訳を出してほしいものだ。

久しぶりに読んでみたけど、半日で読了。もう少し長い小説だったように思ってましたが記憶はあてになりません。フランス人やアメリカ人に対するステレオタイプ的な決め付けが今となっては新鮮ですね。

読後感がなんとも言えない感覚です。
有名な作品なので一度は読んでおきたいですね。
映画も見てみたくなりました。

途中のミスリードが過ぎてオチの期待外れ感凄かった

ラストで一気に喜劇と化した。それまでの推理してる感じは面白かった

アガサクリスティーは「そして誰もいなくなった」に続いて二作目、映画版も観た事がなく、新鮮に読めた。

人物描写といい、ストーリーといい、流石長年に渡り、多くの読者を惹きつけている名作だと感心した。

グイグイ引き込まれ、二日足らずで読了した。

誰が犯人か目星つけながら読むが、途中から全然わからなくなる。

そして、まさかの最終章。

詳しい人からしたら、細かい瑕疵は色々あるのだろうが、いい読書体験ができた。

イギリスのテレビドラマの方が、最後の最後の部分でポワロの葛藤が描かれていて面白かったです。
常に真実を。
でも、彼とて人情はあり……
原作の方が物分り良すぎでした。

何回も映画化されていますし、実は内容も映画で見てわかっていました。それでも面白い。改めてクリスティの偉大さに脱帽です。

何回も映画化されていますし、実は内容も映画で見てわかっていました。それでも面白い。改めてクリスティの偉大さに脱帽です。

新訳だから 分かり易いかな？と思い 読み始めましたが ところどころ 引っかかって意味不明な会話が出てきます。当初は 私の理解不足なのかなと 思ってましたが、気になって気になって、原文と照らし合わせてみたら 何と！誤訳や 訳さずに一文飛ばしてたりがかなりあって萎えてきました。例えば 大佐が「…◯◯ in the 60th…」と言ったのが、田内さんの訳だと「…60代の◯◯…」と 突然 年齢の意味になっていて、会話が意味不明に…。でも 軍人さんの発言だから「…第六十聯隊の◯◯…」に決まっているじゃないかと…。他の方の訳を本屋さんで立ち読みしてみたら ちゃんと「…60連隊の◯◯…」と皆さん なってました。急いで 映画の公開までに出版しないといけなかったのかもしれませんが ちょっと 意味不明なところが何ヶ所か出てきて ちょっと がっかり…。途中で諦めました…。

何回も映画化されていますし、実は内容も映画で見てわかっていました。それでも面白い。改めてクリスティの偉大さに脱帽です。