死との約束

大きく分けて二部構成。第一部では事件が起きるまでを、第二部ではポアロが事件解決に導く過程が描かれている。

一度、読了後、第一部を読み返す事で、事件解決につながる重要な伏線がある事に気づかせられる。その意味では二度見する価値があるのではなかろうか？

因みに、デビット・スーシェ版のＴＶ版も視たのだが、原作とは異なる点もあるので見比べてみるのも一興かもしれない。

大きく分けて二部構成。第一部では事件が起きるまでを、第二部ではポアロが事件解決に導く過程が描かれている。

一度、読了後、第一部を読み返す事で、事件解決につながる重要な伏線がある事に気づかせられる。その意味では二度見する価値があるのではなかろうか？

因みに、デビット・スーシェ版のＴＶ版も視たのだが、原作とは異なる点もあるので見比べてみるのも一興かもしれない。

犯人が全くの予想外の人物で、吃驚。
会話だけで犯人がわかってしまうポアロにも、吃驚。

犯人が全くの予想外の人物で、吃驚。
会話だけで犯人がわかってしまうポアロにも、吃驚。

犯人が全くの予想外の人物で、吃驚。
会話だけで犯人がわかってしまうポアロにも、吃驚。

犯人が全くの予想外の人物で、吃驚。 会話だけで犯人がわかってしまうポアロにも、吃驚。

犯人が全くの予想外の人物で、吃驚。 会話だけで犯人がわかってしまうポアロにも、吃驚。

原作にはボイントン夫人の名前が書かれていないが映画ではエミリー・ボイントンになってた。
スーシェのポワロではボイントン卿となっていて男性になってる。
原作ではエルサレムを訪れていたポワロがとんでもない内容の会話を小耳に挟む。
殺人がおこるまでが第１部、ポワロは第２部から登場する。

原作にはボイントン夫人の名前が書かれていないが映画ではエミリー・ボイントンになってた。 スーシェのポワロではボイントン卿となっていて男性になってる。 原作ではエルサレムを訪れていたポワロがとんでもない内容の会話を小耳に挟む。 殺人がおこるまでが第１部、ポワロは第２部から登場する。

原作にはボイントン夫人の名前が書かれていないが映画ではエミリー・ボイントンになってた。
スーシェのポワロではボイントン卿となっていて男性になってる。
原作ではエルサレムを訪れていたポワロがとんでもない内容の会話を小耳に挟む。
殺人がおこるまでが第１部、ポワロは第２部から登場する。

大御所クリスティーの作品です。
　あと数冊でポアロの方は全部読破できるのですが、残り数冊のうちの
一つがこの作品でした。

　強力なママが支配する病的な家族ボイントン一家のエルサレム旅行。
そこに起こるべくして起こった殺人事件に、
　「いいかい、彼女を殺してしまわなけりゃいけないんだよ。」という
冒頭の台詞から関わるポアロ。
　長い長い前置きの後に起こった殺人事件の顛末とは。

　いつものインタビュー形式に、この作品ではオリヴァ夫人もヘイス
ティングスも出てきませんが、着々とインタビューは続きます。
　安定した筆運びと、安定したストーリー。
　いつもの調子で、最後のミーティングで、真相が明かされます。

　この作品では、ボイントン一家のほかに、サラー、ジェラールなどの
部外者が登場してきますが、その関係の唐突さにちょっとついて行けない
感じ。
　そして、いつも最後に明らかになるとんでもない裏話が、毎回毎回
なんともいえない、こう来ましたかって感じですが、この作品も最後まで
読んでしまいました。
　75点。
　もう何冊かで、ポアロを読破です。一体何冊あるんだろ。
　クリスティーは本当に凄い。

大御所クリスティーの作品です。
　あと数冊でポアロの方は全部読破できるのですが、残り数冊のうちの
一つがこの作品でした。

　強力なママが支配する病的な家族ボイントン一家のエルサレム旅行。
そこに起こるべくして起こった殺人事件に、
　「いいかい、彼女を殺してしまわなけりゃいけないんだよ。」という
冒頭の台詞から関わるポアロ。
　長い長い前置きの後に起こった殺人事件の顛末とは。

　いつものインタビュー形式に、この作品ではオリヴァ夫人もヘイス
ティングスも出てきませんが、着々とインタビューは続きます。
　安定した筆運びと、安定したストーリー。
　いつもの調子で、最後のミーティングで、真相が明かされます。

　この作品では、ボイントン一家のほかに、サラー、ジェラールなどの
部外者が登場してきますが、その関係の唐突さにちょっとついて行けない
感じ。
　そして、いつも最後に明らかになるとんでもない裏話が、毎回毎回
なんともいえない、こう来ましたかって感じですが、この作品も最後まで
読んでしまいました。
　75点。
　もう何冊かで、ポアロを読破です。一体何冊あるんだろ。
　クリスティーは本当に凄い。

大御所クリスティーの作品です。
　あと数冊でポアロの方は全部読破できるのですが、残り数冊のうちの
一つがこの作品でした。

　強力なママが支配する病的な家族ボイントン一家のエルサレム旅行。
そこに起こるべくして起こった殺人事件に、
　「いいかい、彼女を殺してしまわなけりゃいけないんだよ。」という
冒頭の台詞から関わるポアロ。
　長い長い前置きの後に起こった殺人事件の顛末とは。

　いつものインタビュー形式に、この作品ではオリヴァ夫人もヘイス
ティングスも出てきませんが、着々とインタビューは続きます。
　安定した筆運びと、安定したストーリー。
　いつもの調子で、最後のミーティングで、真相が明かされます。

　この作品では、ボイントン一家のほかに、サラー、ジェラールなどの
部外者が登場してきますが、その関係の唐突さにちょっとついて行けない
感じ。
　そして、いつも最後に明らかになるとんでもない裏話が、毎回毎回
なんともいえない、こう来ましたかって感じですが、この作品も最後まで
読んでしまいました。
　75点。
　もう何冊かで、ポアロを読破です。一体何冊あるんだろ。
　クリスティーは本当に凄い。

本書は、傑作ぞろいの作者の中近東シリーズものとして前々年『メソポタミヤの殺人』、前年『ナイルに死す』に次いで１９３８年に発表された長編作品であるが、さすがに超傑作が続いた後だけに、少し息切れの感は免れない。

１９３０年代の作品は作者作品としては大トリックを用いた作品が多いのだが、その中にあって本書は特別なトリックが用いられているわけではなく、ポアロも心理面から推理を進めており、ちょっとネタがつきてきたのかな、という感じがする。

風景描写がていねいに描かれており、そういう点では他の中近東ものよりも作品を楽しめる要素はある。

本書は、傑作ぞろいの作者の中近東シリーズものとして前々年『メソポタミヤの殺人』、前年『ナイルに死す』に次いで１９３８年に発表された長編作品であるが、さすがに超傑作が続いた後だけに、少し息切れの感は免れない。
１９３０年代の作品は作者作品としては大トリックを用いた作品が多いのだが、その中にあって本書は特別なトリックが用いられているわけではなく、ポアロも心理面から推理を進めており、ちょっとネタがつきてきたのかな、という感じがする。
風景描写がていねいに描かれており、そういう点では他の中近東ものよりも作品を楽しめる要素はある。

本書は、傑作ぞろいの作者の中近東シリーズものとして前々年『メソポタミヤの殺人』、前年『ナイルに死す』に次いで１９３８年に発表された長編作品であるが、さすがに超傑作が続いた後だけに、少し息切れの感は免れない。 １９３０年代の作品は作者作品としては大トリックを用いた作品が多いのだが、その中にあって本書は特別なトリックが用いられているわけではなく、ポアロも心理面から推理を進めており、ちょっとネタがつきてきたのかな、という感じがする。 風景描写がていねいに描かれており、そういう点では他の中近東ものよりも作品を楽しめる要素はある。

抑圧された環境におかれた
子供たちの悲劇。
一種の「虐待」としてみると
何かしら現代に通じるものがありますよね。

そんな彼らには幸運のように
起きる母親の死。
しかしそれゆえにまたしても
子供たちは苦しみを味わうという…

やや犯人の反抗理由が
とってつけた感じは否めないのですが
抑圧されたものの悲劇という雰囲気は
よく出ていたなと思います。

抑圧された環境におかれた子供たちの悲劇。一種の「虐待」としてみると何かしら現代に通じるものがありますよね。そんな彼らには幸運のように起きる母親の死。しかしそれゆえにまたしても子供たちは苦しみを味わうという…やや犯人の反抗理由がとってつけた感じは否めないのですが抑圧されたものの悲劇という雰囲気はよく出ていたなと思います。

抑圧された環境におかれた
子供たちの悲劇。
一種の「虐待」としてみると
何かしら現代に通じるものがありますよね。
そんな彼らには幸運のように
起きる母親の死。
しかしそれゆえにまたしても
子供たちは苦しみを味わうという…
やや犯人の反抗理由が
とってつけた感じは否めないのですが
抑圧されたものの悲劇という雰囲気は
よく出ていたなと思います。

アガサクリスティお得意の中東もの。

今回は、珍しくエルサレム。
エルサレムは行ったことがあるので、嘆きの壁の描写をもっとたくさんして欲しかった。

オリエント急行殺人事件では、殺人に対する当局への通報をしなかったポアロ。
死との約束では、なぜ殺人を見逃さなかったのだろう。

死との約束では、殺人に対する報復ではない。
殺人以外に解決する方法があるにもかかわらず、
お金の呪縛で自立できていない人達。

許容できる範囲ではないことは明らかだ。
殺人に至らない多くの方法が選択できない人達。

アガサクリスティは、なぜ殺人を扱うのだろうか。
その背景にある人間の弱さを訴えたかったのだろうか。