ＡＢＣ殺人事件

・好きなクリスティ作品、
　「ナイルに死す」「白昼の悪魔」「ゴルフ場殺人事件」「メソポタミアの殺人」「オリエント急行の殺人」

・嫌いなクリスティ作品、
　「アクロイド殺し」「ＡＢＣ殺人事件」

　つまり叙述トリックがメインになってる作品は好きになれないんです（あくまで個人的に、
ですが・・・）。というわけで、本作は叙述トリックの好きな方なら気にいるでしょう。

　特に所々に入っている、ヘイスティングスの記述ではないことになっている「手記にあらざる」
っていう章がどうにも不自然ですっきりしないんです。そんなものが入ってるってことは、それだ
けで、明らかに著者が読者に対して、トリックをしかけてるってことを意味していてすっきりしません。

　そういうのが好きな方は楽しめるでしょうけど・・・。

　あとクリスティは限定空間が舞台の作品の方が魅力的だと思う。例えば、列車の中とか、船の中とか、
孤島とか、飛行機の中とか・・・。ＡＢＣは開かれた空間（容疑者が無限に入り込める空間）の事件な
ので、ちょっと魅力が落ちちゃう感じです。

・好きなクリスティ作品、
　「ナイルに死す」「白昼の悪魔」「ゴルフ場殺人事件」「メソポタミアの殺人」「オリエント急行の殺人」

・嫌いなクリスティ作品、
　「アクロイド殺し」「ＡＢＣ殺人事件」

　つまり叙述トリックがメインになってる作品は好きになれないんです（あくまで個人的に、
ですが・・・）。というわけで、本作は叙述トリックの好きな方なら気にいるでしょう。

　特に所々に入っている、ヘイスティングスの記述ではないことになっている「手記にあらざる」
っていう章がどうにも不自然ですっきりしないんです。そんなものが入ってるってことは、それだ
けで、明らかに著者が読者に対して、トリックをしかけてるってことを意味していてすっきりしません。

　そういうのが好きな方は楽しめるでしょうけど・・・。

　あとクリスティは限定空間が舞台の作品の方が魅力的だと思う。例えば、列車の中とか、船の中とか、
孤島とか、飛行機の中とか・・・。ＡＢＣは開かれた空間（容疑者が無限に入り込める空間）の事件な
ので、ちょっと魅力が落ちちゃう感じです。

・好きなクリスティ作品、
　「ナイルに死す」「白昼の悪魔」「ゴルフ場殺人事件」「メソポタミアの殺人」「オリエント急行の殺人」

・嫌いなクリスティ作品、
　「アクロイド殺し」「ＡＢＣ殺人事件」

　つまり叙述トリックがメインになってる作品は好きになれないんです（あくまで個人的に、
ですが・・・）。というわけで、本作は叙述トリックの好きな方なら気にいるでしょう。

　特に所々に入っている、ヘイスティングスの記述ではないことになっている「手記にあらざる」
っていう章がどうにも不自然ですっきりしないんです。そんなものが入ってるってことは、それだ
けで、明らかに著者が読者に対して、トリックをしかけてるってことを意味していてすっきりしません。

　そういうのが好きな方は楽しめるでしょうけど・・・。

　あとクリスティは限定空間が舞台の作品の方が魅力的だと思う。例えば、列車の中とか、船の中とか、
孤島とか、飛行機の中とか・・・。ＡＢＣは開かれた空間（容疑者が無限に入り込める空間）の事件な
ので、ちょっと魅力が落ちちゃう感じです。

・好きなクリスティ作品、
　「ナイルに死す」「白昼の悪魔」「ゴルフ場殺人事件」「メソポタミアの殺人」「オリエント急行の殺人」

・嫌いなクリスティ作品、
　「アクロイド殺し」「ＡＢＣ殺人事件」

　つまり叙述トリックがメインになってる作品は好きになれないんです（あくまで個人的に、
ですが・・・）。というわけで、本作は叙述トリックの好きな方なら気にいるでしょう。

　特に所々に入っている、ヘイスティングスの記述ではないことになっている「手記にあらざる」
っていう章がどうにも不自然ですっきりしないんです。そんなものが入ってるってことは、それだ
けで、明らかに著者が読者に対して、トリックをしかけてるってことを意味していてすっきりしません。

　そういうのが好きな方は楽しめるでしょうけど・・・。

　あとクリスティは限定空間が舞台の作品の方が魅力的だと思う。例えば、列車の中とか、船の中とか、
孤島とか、飛行機の中とか・・・。ＡＢＣは開かれた空間（容疑者が無限に入り込める空間）の事件な
ので、ちょっと魅力が落ちちゃう感じです。

・好きなクリスティ作品、
　「ナイルに死す」「白昼の悪魔」「ゴルフ場殺人事件」「メソポタミアの殺人」「オリエント急行の殺人」

・嫌いなクリスティ作品、
　「アクロイド殺し」「ＡＢＣ殺人事件」

　つまり叙述トリックがメインになってる作品は好きになれないんです（あくまで個人的に、
ですが・・・）。というわけで、本作は叙述トリックの好きな方なら気にいるでしょう。

　特に所々に入っている、ヘイスティングスの記述ではないことになっている「手記にあらざる」
っていう章がどうにも不自然ですっきりしないんです。そんなものが入ってるってことは、それだ
けで、明らかに著者が読者に対して、トリックをしかけてるってことを意味していてすっきりしません。

　そういうのが好きな方は楽しめるでしょうけど・・・。

　あとクリスティは限定空間が舞台の作品の方が魅力的だと思う。例えば、列車の中とか、船の中とか、
孤島とか、飛行機の中とか・・・。ＡＢＣは開かれた空間（容疑者が無限に入り込める空間）の事件な
ので、ちょっと魅力が落ちちゃう感じです。

本書は私が初めて読んだ推理作品だが、推理小説のルールとか形式とかを理解せず読んだものだから、読み終わった感想は驚きというよりも唖然としたものだった。
それでこういうのもありなんだと、それが一般的な推理小説なのだと思いながらその後いくつかの推理作品を読んでみて、それで初めてトンデモナイ誤解をしていたことがわかった。面白い・面白くないは別問題として、本書はミステリー初心者が絶対手を出すべきではないキワモノなのだ。

で、今回改めて客観的に本書を見直してみて思ったが、やっぱりキワモノだね（笑）。推理作品としてはどうかと思う。
犯人を読み解く手がかりはないに等しく、だからポアロは推理もせずいきなりこいつが犯人だ、で終わらせてるし。意外性だけでウケてる作品ってとこだね。

それと、本書を評して「ミッシング・リンク」ものの傑作というものが多いが、いったい何だってわざわざ「ミッシング・リンク」ものだなんて訳のわからないことを書くのかなと思う。
「ミッシング・リンク」（失われた環）っていうのは、ＡとＢとＣとの間の関連が不明で、その不明の関連を解き明かす作品を「ミッシング・リンク」ものって言うんだろうけど、本書の場合、ＡとＢとＣには何の関連もない。

本書のような作品を以前は「カモフラージュの殺人」と呼んでたはずで、本書にはその方がピッタリくる。あえて言うなら「見せかけの環」とか「にせ物の環」（イミテーション・リンクってとこか）とかであって、「ミッシング・リンク」（失われた環）なんかでは絶対ない。

本書は私が初めて読んだ推理作品だが、推理小説のルールとか形式とかを理解せず読んだものだから、読み終わった感想は驚きというよりも唖然としたものだった。
それでこういうのもありなんだと、それが一般的な推理小説なのだと思いながらその後いくつかの推理作品を読んでみて、それで初めてトンデモナイ誤解をしていたことがわかった。面白い・面白くないは別問題として、本書はミステリー初心者が絶対手を出すべきではないキワモノなのだ。
で、今回改めて客観的に本書を見直してみて思ったが、やっぱりキワモノだね（笑）。推理作品としてはどうかと思う。
犯人を読み解く手がかりはないに等しく、だからポアロは推理もせずいきなりこいつが犯人だ、で終わらせてるし。意外性だけでウケてる作品ってとこだね。
それと、本書を評して「ミッシング・リンク」ものの傑作というものが多いが、いったい何だってわざわざ「ミッシング・リンク」ものだなんて訳のわからないことを書くのかなと思う。
「ミッシング・リンク」（失われた環）っていうのは、ＡとＢとＣとの間の関連が不明で、その不明の関連を解き明かす作品を「ミッシング・リンク」ものって言うんだろうけど、本書の場合、ＡとＢとＣには何の関連もない。
本書のような作品を以前は「カモフラージュの殺人」と呼んでたはずで、本書にはその方がピッタリくる。あえて言うなら「見せかけの環」とか「にせ物の環」（イミテーション・リンクってとこか）とかであって、「ミッシング・リンク」（失われた環）なんかでは絶対ない。

本書は私が初めて読んだ推理作品だが、推理小説のルールとか形式とかを理解せず読んだものだから、読み終わった感想は驚きというよりも唖然としたものだった。
それでこういうのもありなんだと、それが一般的な推理小説なのだと思いながらその後いくつかの推理作品を読んでみて、それで初めてトンデモナイ誤解をしていたことがわかった。面白い・面白くないは別問題として、本書はミステリー初心者が絶対手を出すべきではないキワモノなのだ。
で、今回改めて客観的に本書を見直してみて思ったが、やっぱりキワモノだね（笑）。推理作品としてはどうかと思う。
犯人を読み解く手がかりはないに等しく、だからポアロは推理もせずいきなりこいつが犯人だ、で終わらせてるし。意外性だけでウケてる作品ってとこだね。
それと、本書を評して「ミッシング・リンク」ものの傑作というものが多いが、いったい何だってわざわざ「ミッシング・リンク」ものだなんて訳のわからないことを書くのかなと思う。
「ミッシング・リンク」（失われた環）っていうのは、ＡとＢとＣとの間の関連が不明で、その不明の関連を解き明かす作品を「ミッシング・リンク」ものって言うんだろうけど、本書の場合、ＡとＢとＣには何の関連もない。
本書のような作品を以前は「カモフラージュの殺人」と呼んでたはずで、本書にはその方がピッタリくる。あえて言うなら「見せかけの環」とか「にせ物の環」（イミテーション・リンクってとこか）とかであって、「ミッシング・リンク」（失われた環）なんかでは絶対ない。

本書は私が初めて読んだ推理作品だが、推理小説のルールとか形式とかを理解せず読んだものだから、読み終わった感想は驚きというよりも唖然としたものだった。
それでこういうのもありなんだと、それが一般的な推理小説なのだと思いながらその後いくつかの推理作品を読んでみて、それで初めてトンデモナイ誤解をしていたことがわかった。面白い・面白くないは別問題として、本書はミステリー初心者が絶対手を出すべきではないキワモノなのだ。
で、今回改めて客観的に本書を見直してみて思ったが、やっぱりキワモノだね（笑）。推理作品としてはどうかと思う。
犯人を読み解く手がかりはないに等しく、だからポアロは推理もせずいきなりこいつが犯人だ、で終わらせてるし。意外性だけでウケてる作品ってとこだね。
それと、本書を評して「ミッシング・リンク」ものの傑作というものが多いが、いったい何だってわざわざ「ミッシング・リンク」ものだなんて訳のわからないことを書くのかなと思う。
「ミッシング・リンク」（失われた環）っていうのは、ＡとＢとＣとの間の関連が不明で、その不明の関連を解き明かす作品を「ミッシング・リンク」ものって言うんだろうけど、本書の場合、ＡとＢとＣには何の関連もない。
本書のような作品を以前は「カモフラージュの殺人」と呼んでたはずで、本書にはその方がピッタリくる。あえて言うなら「見せかけの環」とか「にせ物の環」（イミテーション・リンクってとこか）とかであって、「ミッシング・リンク」（失われた環）なんかでは絶対ない。

本書は私が初めて読んだ推理作品だが、推理小説のルールとか形式とかを理解せず読んだものだから、読み終わった感想は驚きというよりも唖然としたものだった。
それでこういうのもありなんだと、それが一般的な推理小説なのだと思いながらその後いくつかの推理作品を読んでみて、それで初めてトンデモナイ誤解をしていたことがわかった。面白い・面白くないは別問題として、本書はミステリー初心者が絶対手を出すべきではないキワモノなのだ。
で、今回改めて客観的に本書を見直してみて思ったが、やっぱりキワモノだね（笑）。推理作品としてはどうかと思う。
犯人を読み解く手がかりはないに等しく、だからポアロは推理もせずいきなりこいつが犯人だ、で終わらせてるし。意外性だけでウケてる作品ってとこだね。
それと、本書を評して「ミッシング・リンク」ものの傑作というものが多いが、いったい何だってわざわざ「ミッシング・リンク」ものだなんて訳のわからないことを書くのかなと思う。
「ミッシング・リンク」（失われた環）っていうのは、ＡとＢとＣとの間の関連が不明で、その不明の関連を解き明かす作品を「ミッシング・リンク」ものって言うんだろうけど、本書の場合、ＡとＢとＣには何の関連もない。
本書のような作品を以前は「カモフラージュの殺人」と呼んでたはずで、本書にはその方がピッタリくる。あえて言うなら「見せかけの環」とか「にせ物の環」（イミテーション・リンクってとこか）とかであって、「ミッシング・リンク」（失われた環）なんかでは絶対ない。

本書は私が初めて読んだ推理作品だが、推理小説のルールとか形式とかを理解せず読んだものだから、読み終わった感想は驚きというよりも唖然としたものだった。
それでこういうのもありなんだと、それが一般的な推理小説なのだと思いながらその後いくつかの推理作品を読んでみて、それで初めてトンデモナイ誤解をしていたことがわかった。面白い・面白くないは別問題として、本書はミステリー初心者が絶対手を出すべきではないキワモノなのだ。
で、今回改めて客観的に本書を見直してみて思ったが、やっぱりキワモノだね（笑）。推理作品としてはどうかと思う。
犯人を読み解く手がかりはないに等しく、だからポアロは推理もせずいきなりこいつが犯人だ、で終わらせてるし。意外性だけでウケてる作品ってとこだね。
それと、本書を評して「ミッシング・リンク」ものの傑作というものが多いが、いったい何だってわざわざ「ミッシング・リンク」ものだなんて訳のわからないことを書くのかなと思う。
「ミッシング・リンク」（失われた環）っていうのは、ＡとＢとＣとの間の関連が不明で、その不明の関連を解き明かす作品を「ミッシング・リンク」ものって言うんだろうけど、本書の場合、ＡとＢとＣには何の関連もない。
本書のような作品を以前は「カモフラージュの殺人」と呼んでたはずで、本書にはその方がピッタリくる。あえて言うなら「見せかけの環」とか「にせ物の環」（イミテーション・リンクってとこか）とかであって、「ミッシング・リンク」（失われた環）なんかでは絶対ない。

殺人の方法としては斬新だったと思います。

ただ残念なことに、それだけなのです。

ABC通りに殺人が行われる、ということ以外に特に取り上げることは無いのです。

ですから読んでみるにはいいと思いますが、特別薦めるようなことは致しません。

殺人の方法としては斬新だったと思います。
ただ残念なことに、それだけなのです。
ABC通りに殺人が行われる、ということ以外に特に取り上げることは無いのです。
ですから読んでみるにはいいと思いますが、特別薦めるようなことは致しません。

殺人の方法としては斬新だったと思います。
ただ残念なことに、それだけなのです。
ABC通りに殺人が行われる、ということ以外に特に取り上げることは無いのです。
ですから読んでみるにはいいと思いますが、特別薦めるようなことは致しません。

殺人の方法としては斬新だったと思います。
ただ残念なことに、それだけなのです。
ABC通りに殺人が行われる、ということ以外に特に取り上げることは無いのです。
ですから読んでみるにはいいと思いますが、特別薦めるようなことは致しません。

殺人の方法としては斬新だったと思います。
ただ残念なことに、それだけなのです。
ABC通りに殺人が行われる、ということ以外に特に取り上げることは無いのです。
ですから読んでみるにはいいと思いますが、特別薦めるようなことは致しません。

アガサクリスティーの小説の中では、まあまあです。クリスティーの推理小説は、いつも最後の数十ページになってから、新しい事実が次々と出てくるので、正統な推理小説とは呼べないと思います。とは言っても、小学生の頃からクリスティーを読み続け、今では翻訳されているクリスティーものは全て読んだと思います。クリスティーの作品のなかでABCは有名ですが、私はこれは普通であると思うので、星３つ。

アガサクリスティーの小説の中では、まあまあです。クリスティーの推理小説は、いつも最後の数十ページになってから、新しい事実が次々と出てくるので、正統な推理小説とは呼べないと思います。とは言っても、小学生の頃からクリスティーを読み続け、今では翻訳されているクリスティーものは全て読んだと思います。クリスティーの作品のなかでABCは有名ですが、私はこれは普通であると思うので、星３つ。

アガサクリスティーの小説の中では、まあまあです。クリスティーの推理小説は、いつも最後の数十ページになってから、新しい事実が次々と出てくるので、正統な推理小説とは呼べないと思います。とは言っても、小学生の頃からクリスティーを読み続け、今では翻訳されているクリスティーものは全て読んだと思います。クリスティーの作品のなかでABCは有名ですが、私はこれは普通であると思うので、星３つ。

アガサクリスティーの小説の中では、まあまあです。クリスティーの推理小説は、いつも最後の数十ページになってから、新しい事実が次々と出てくるので、正統な推理小説とは呼べないと思います。とは言っても、小学生の頃からクリスティーを読み続け、今では翻訳されているクリスティーものは全て読んだと思います。クリスティーの作品のなかでABCは有名ですが、私はこれは普通であると思うので、星３つ。