■スポンサードリンク
蜜蜂と遠雷
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
蜜蜂と遠雷の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.00pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全747件 241～260 13/38ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 一気に読めた。ユニバーサルなさくひん。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とっても良い作品だった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画が騒がれているので、どうせならと思って本から読み始めました。しかし他の方のレビューにもある通り、内容が非常に薄っぺらく、現在文庫上巻の途中あたりですが、これ以上読み進められずにいます。たとえば、バッハの平均律クラヴィーアの旋律を「シンプルで古典的」と表現するなんて素人でもできると思いますし（なぜってバッハは古典派ですから！）、夫の出演を前に明石の妻の心情をつづる場面もその描写に全く深みがない。「すごっ」とか「あたし」とか「あんた」とか言葉遣いも荒く、全体的に散文調で、体言止めも多く、文章全体が安っぽく格調が感じられません。買ってこれほど後悔した本は他にありません。10年に亘る取材には敬意を払い星は3つにします。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 大変面白い本で一気に読んでしまいました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 大変面白い本です。一気に読んでしまいました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 迷った末に、映画を先に観ました。…それで良かったです。 映画も頑張っていましたが、やはり文字が湧き起こすイメージの力が「蜜蜂と遠雷」の世界を、より大きく描いてくれます。 ただし、登場人物のビジュアルは映画に引っ張られます（笑）。 やり直すなら、やはり小説からですね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| コンテスタントが演奏している描写ではまるで曲が聴こえてくるような錯覚を覚えました。出てくる曲を知っていれば一層それを感じることができるでしょう。ピアノ音楽が好きな人にはおすすめです。さらにコンテスト会場のホールやホワイエの生々しい雰囲気をもっと具体的に感じたければ映画もいいです。音楽の深さや静かな感動が味わえます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 長い小説かと思いましたが、一気に読んでしまいました。素晴らしい作品です！音楽は素人ですが、読んでいて音楽をさらに知りたくなりました。描写が練られていて、視覚的イメージで音楽を感じさせられるところがすごいと思いました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 三分の一ぐらいで投げ出した。 女性作家特有のまとわりつくような人物像の書き方。 陳腐な感情表現の繰り返し。 少女マンガのような設定。 原田マハの楽園のカンヴァスのような内容。 向こうの方がちょっとましだったかな。 とかく、酷かった。 こんな小説を買った自分に腹が立つ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 頻繁に最上級クラスの言葉を並べていたので、つまらない。頑張って読んでいたが退屈しのぎにもならない。 賞で選ぶのではなく、好きな作家の本にします。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| たまたま同時期に某福山氏出演の映画の原作を読んだ。 同じ音楽を扱うという点では両者に共通点があるが この本の方が圧倒的に読みやすく、身近に感じた。 映画原作本、読むならばこちらを勧める。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ピアノ演奏の小説なのに読んでいて耳に聞こえてくるような感じがしました。それが映画になりました。どのような音になって表現されるのだろうと、作る人も大変だったろうと思いました。裏切らない出来だと思いました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を先にみました。 あの映像はこういうことか、みたいなのがわかったところがいくつかありました。 また映画だけだと人物像がいまいちわからなかったので、読んでよかった。 しかしストーリー的には「いつもポケットにショパン」「ピアノの森」「四月は君の嘘」を足してわったような、、、 ストーリーがどうであっても、人物がおもしろければ結構楽しめる設定だと思うのですが、いまいちはいりきれず、残念。風間塵は好きなタイプのキャラクターなので、どういう生活をしてきたのか、どう考えているのか、、もう少し知りたかった。 それにしても映画ではなんでこのキャラクターいるんだろう、と思っていた明石ですが、彼については小説ではそれなりに描写があり、それなりに評価されこれからどう向き合っていくのか、みたいなのが暗示されていてとてもよかった。映画だけみると「やっぱり仕事しながら何か本気で向き合うなんて意味ないのか」みたいに思えてしまった。 読みやすいし、よい描写もたくさんあるのだけども、何度も読み返すにはちょっと物足りない。 このへんは好みでしょうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を観て購入しました。映画のシーンを思い浮かべてとても楽しく読めました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を見て読みたくなって購入しました。読みながら、映画のシーンを思い浮かべてとても楽しめました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 太いのに、あっという間。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 直木賞受賞作ということで期待し過ぎました。かつてピアノを習っていた私には違和感ばかりです。 まず、登場人物が薄っぺらい。人前で殆ど弾いたことがないのに国際コンクールに出るなんて、スポーツに例えるなら練習試合もせずにW杯にでるようなもの。プロへの登竜門となるコンクールで、音楽家として生き残れるかを賭けて臨んでいるのに、必死さが伝わってきません。「あたし」「でっかい」など言葉遣いの荒らさも気になります。 演奏の描写も冗長。駆け出しのピアニスト達に対して美辞麗句の賛辞が続きます。とある出場者の演奏に対して、ディズニーランドみたいに一般受けするが内容が全く入ってこないというくだりがありますが、本作はまさにそういう小説。コンクールを何年も見たというだけあって凝っている面もあるだけに残念です。 出版社を見て納得しました。これは文芸作品でなく娯楽小説として読むべきでしょう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| いい作品。 ピアノを題材にしているけど、一人ひとりの人生の歩みの参考になる作品だと思いました。 最後の演奏の描写も読みたかったなー | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 心情描写や動作をいちいち細かく説明し過ぎだと思いました。 でもピアニストやコンクールを取り巻く人々の描写は随分観察されたものだと感心しました。現在一巻の半分あたり。読み切る自信が少しありません… | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を観てから興味が出て読みました。 映画はよくできていたんだなぁ思いました。 読後の感想としてはこの世界に入り込める人は楽しめるだろうなと… | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！