マギンティ夫人は死んだ

話が冗長に過ぎると感じましたね。特に後半は、いたずらに遠回りさせられてる感が強くて、いらいらしました。

そして、事件の真相を言い当てるポアロの推理なんだけど、説得力がなくて、納得できるもんじゃなかったです。ぶっちゃけ、「さんざっぱら振り回されて、最後にたどり着いたんがこれなん」て感じで、力が抜けました。

あと、巻頭の「登場人物」欄に二点、誤りがあります。
〈ロソグ・メドウズ〉ではなく、〈ロング・メドウズ〉。
〈シェラア〉とあるのは、〈シーラ・レンデル〉です。

田村隆一の訳文。初出は1958年（昭和33年）と、かなり古いものであるにも関わらず、さほど違和感を感じずに読んでいくことができました。

話が冗長に過ぎると感じましたね。特に後半は、いたずらに遠回りさせられてる感が強くて、いらいらしました。

そして、事件の真相を言い当てるポアロの推理なんだけど、説得力がなくて、納得できるもんじゃなかったです。ぶっちゃけ、「さんざっぱら振り回されて、最後にたどり着いたんがこれなん」て感じで、力が抜けました。

あと、巻頭の「登場人物」欄に二点、誤りがあります。
〈ロソグ・メドウズ〉ではなく、〈ロング・メドウズ〉。
〈シェラア〉とあるのは、〈シーラ・レンデル〉です。

田村隆一の訳文。初出は1958年（昭和33年）と、かなり古いものであるにも関わらず、さほど違和感を感じずに読んでいくことができました。

話が冗長に過ぎると感じましたね。特に後半は、いたずらに遠回りさせられてる感が強くて、いらいらしました。

そして、事件の真相を言い当てるポアロの推理なんだけど、説得力がなくて、納得できるもんじゃなかったです。ぶっちゃけ、「さんざっぱら振り回されて、最後にたどり着いたんがこれなん」て感じで、力が抜けました。

あと、巻頭の「登場人物」欄に二点、誤りがあります。
〈ロソグ・メドウズ〉ではなく、〈ロング・メドウズ〉。
〈シェラア〉とあるのは、〈シーラ・レンデル〉です。

田村隆一の訳文。初出は1958年（昭和33年）と、かなり古いものであるにも関わらず、さほど違和感を感じずに読んでいくことができました。

マギンティ夫人殺害の罪で死刑を宣告された男は、どうしても真犯人とは思えない…という友人の警察官の相談を受けて、ポアロが捜査に乗り出す。殺人の意外な動機など、出来の悪い話では決してないのだが、以下の理由で好きになれなかった。
(1)あらすじからして、死刑執行の時が刻々と迫る中、果たして真犯人解明は間に合うか…というサスペンスを期待していたが、その種の話では全然なかった。
(2)ポアロが歳を取って、活力がなくなり、話のテンポも遅くなった感がある。小さな村で、村人たちの取り留めのないおしゃべりを聞いて回るという、（私のあまり好きでない）ミス・マープル物に似た雰囲気になってしまった。
(3)クリスティーは本書で、あんな外人の探偵が好きなわけじゃない、読者に人気があるので仕方ないから…と自分の分身である女性作家に露骨に言わせている。作者も人間、自分の手を離れてしまった主人公に対して、屈折した思いを抱く場合もあるだろう。だが、そのような気持ちは、作品の中ではぶちまけてほしくない。ポアロが好きな私は不愉快に感じた。

マギンティ夫人殺害の罪で死刑を宣告された男は、どうしても真犯人とは思えない…という友人の警察官の相談を受けて、ポアロが捜査に乗り出す。殺人の意外な動機など、出来の悪い話では決してないのだが、以下の理由で好きになれなかった。(1)あらすじからして、死刑執行の時が刻々と迫る中、果たして真犯人解明は間に合うか…というサスペンスを期待していたが、その種の話では全然なかった。(2)ポアロが歳を取って、活力がなくなり、話のテンポも遅くなった感がある。小さな村で、村人たちの取り留めのないおしゃべりを聞いて回るという、（私のあまり好きでない）ミス・マープル物に似た雰囲気になってしまった。(3)クリスティーは本書で、あんな外人の探偵が好きなわけじゃない、読者に人気があるので仕方ないから…と自分の分身である女性作家に露骨に言わせている。作者も人間、自分の手を離れてしまった主人公に対して、屈折した思いを抱く場合もあるだろう。だが、そのような気持ちは、作品の中ではぶちまけてほしくない。ポアロが好きな私は不愉快に感じた。