■スポンサードリンク
罪の声
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
罪の声の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.78pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全337件 1～20 1/17ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 昭和最大の未解決事件を題材にした本作。物語は、京都でテーラーを営む主人公が、父親の遺品の中から一冊のノートと一カセトテープを見つけることから始まる。 本作のポイントは、緻密な構成と、まるでドキュメンタリーを読んでいるかのような詳細な描写だろう。著者の塩田氏は元新聞記者ということもあり、事件の背景や登場人物たちの心理描写が非常にリアルに描かれている。特に、主人公がテープの音声を初めて聞いた時の衝撃は、まるで自分もその場に立会っているかのような臨場感を与えてくれた。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読んでしまいました 映画を観る前に予習程度にと思いましたが 後半少しえっ？と思う所はありましたが 一級の小説なのは間違いありません よくここまで書いたなあと思いました | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 著者は元新聞記者だけあって、よく調べて懸命に書いていることはよく解ります。グリコ森永脅迫に代表される怪人２１面相事件をノンフイクションを小説に盛り込もうとする試みもある程度は成功していると思います。ただ、終盤に近づくほどに、文章も展開も慌ただしくなっていると感じるのは、自分だけでしょうか？ もう一工夫出来なかったのかな、と感じて映画を見てみたら、映画の方がはるかに深みと余裕が感じられたのです。例えば最後の方で、記者が犯行の中心人物に「あなたの信念が子供の将来を傷だらけにした」と意見をする言葉や、新聞記者が主人公のテーラーに背広を注文するシーンなど、「この方が小説らしい」と感じたのも自分だけの偏見でしょうか？原作も良いのですが、映像はもっと良かった感なのです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最近の日本の小説って読んでて暗澹となる気分になるのばかりだったのでもう読むの止めた 闇へ闇へと日本人を引きずり込んでいこうとするような陰謀さえ感じてしまう。 うんざり。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 子供の頃の自分の声が犯行声明に使われところから始まるシーンがそのあとの長大なストーリーを読ませる仕掛けになっていて面白い。グリコ事件は物覚えがつくギリギリの頃の事件で、是非とも知りたかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 塩田作品を読むのは「存在のすべてを」に続き２作目。恥ずかしながらグリコ森永事件のことをこの作品で知った。 誘拐、脅迫、殺人事件に家族の離散を絡めて内容を複雑化しておりとても読み応えがあった。 読み終わった後にこの作品に出会えたことに喜びを覚えた。 （ちなみに作風は「存在のすべてを」とも酷似していると感じた） | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「グリコ森永事件」をテーマに選んでいるが、巻末にある参考本の一橋文哉や森下香枝、NHKの未解決事件などのグリコ森永本の内容と重複し、事件に対するこの独自の考察は少ない印象を受けた。 また、実際の事件をフィクションである小説として描いているだけに、どのように受け止めるべきか悩む。どの程度を事実として受け止めるべきなのか、全くの創作に過ぎないのか、その境が曖昧に感じる。特に大津サービスエリアには怪人20面相が二人いたなど、俄には信じられない。 この作品はむしろ、事件の真相よりは、被害者や加害者といった残された家族の生き様に焦点を当てているよう捉えるべきで、被害者や遺族に寄り添う作品なのかもしれない。 一方で、作者の文体として、体言止めの多用や場面の転換、比喩など雑に感じ、読みにくい場面も多かった。元新聞記者ならば、その点にもう少し気を使ってほしかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 塩田武士。とんでもない作家だ。罪の声。涙が溢れた。読み応えがあるという表現では失礼だな。何なのだろうこの深みは。読み終わったあと。しばらく茫然としている。強く目を瞑り俯くしかない。込み上げてくる感情と涙が止められない。物語の内容が感情を揺さぶっているのではない。それは分かっている。けど。何がこんなに私を茫然とさせているのか分からない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 昭和における未解決事件の筆頭ともいえる「グリコ・森永」事件をベースに、事実とフィクションを巧妙に織り交ぜて作った、実に読み応えのある作品でした。どこまでが真実でどこからがフィクションなのか、分からないといえば本当にわからなくなるような、見事な構成。 最後の鳥居の言葉に、元新聞記者であった筆者のプライドを感じることができたし、その「記者としてのプライド」が、リアリティを増幅させた結果、まさに事実と見紛うほどの本作品を産んだといってもいいでしょう。 特筆すべきは、なんといっても、実際に事件で使われた「子供の声」に焦点を当てたこと。 その当事者たちが現在、どうしているかに焦点を絞ったことで、光を歩む俊也と闇を歩むの聡一郎に、最後まで心を揺さぶられます。 たしかに私たちは、被害者ばかりに目が行くけれど、加害者の親族にまでは考えが及ばないことが多いのかと思います（この事件においては知らずと犯罪に加担していたことになるが）。彼らは重たい十字架を背負い続けながら、生きていかなければならないという側面も、現実として見落としてはいけないと自戒しました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| あまり推理小説やフィクションは読まないです。 たまたま読んでいた本で著者の名前とこの本を知ったので購入しました。社会を騒がせた未解決事件だったので思い返すように読みました。関西圏が舞台なので台詞も読みやすく理解しやすかったです。 映画化されていたのも知らなかったので、観てみようと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本作はあの世間を揺るがせた「グリコ・森永事件」を元にしたフィクションです。 しかし読んでいると「これ本当にフィクションなの!?」「事実じゃないの!?」とだんだん作品に引き込まれていきます。 これを読む前にグリコ・森永事件のことを調べてみるともっと面白さが増します。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 登場人物が多すぎて、分からなくなりがち。 映画を観ずに初見でこれはきついかも。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画がおもしろかったので原作を読んでみました。子供のころ知らないところで犯罪に加担させられていた仕立屋さんと過去の重大犯罪の糸口を掴んだ記者さんの２つのサイドから、過去の犯罪の真相が暴かれていきます。おもしろいです。推理小説としても良い出来だと思いました。だけど、映画のほうが、行間を補うというか、わかりやすくシーンが足してあり、理解しやすかったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 1984年にグリコ森永事件が発生した当時、私はまだ中学生だった。 グリコの社長を誘拐監禁したうえ、脅迫状を菓子メーカーに送りつけ、店頭に並ぶ菓子に青酸を盛るという前代未聞の大事件だった。警察と真っ向勝負するかのごとく、その様子が連日メディアを騒がせた。そんな大事件は50を過ぎた今でもはっきりした記憶としてある。 そんな自身の思いもあってか、私はこの小説に吸い込まれた。 この事件を知る者には、この小説が事実なのではないかと思えるほどのリアリティがある。 登場する人物の多さに一度読んだだけでは理解が難しいところはあるが、２度３度読み返すうちに内容の重さに涙があふれる。 この本に巡り会えてよかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 昭和のグリコ森永事件を題材としたミステリ。未解決のまま現在に至る難事件を、本作品では解決まで導く。 もっともノンフィクションの様な事実を積み上げるものではなく、登場人物たちの思いを掘り下げたドラマチックな作品である。 主人公は、三十年前、事件の脅迫に幼い頃の自分の声が使われたことを知ったテーラーの主人。もう一人は特集記事のため事件を再捜査する新聞記者。別々の思惑を持ち、異なる観点から事件を紐解いていく。 神の目(!)を持つ読者にのみ、いち早く次々に明かされていく真相が分かることになる。二人がどのように合流するのかに興味津々ではあるのだが、登場人物が多くすんなり読み進めることができない。キツネ目の男」の狙いは納得ではあるものの、事件解決後の展開に少々戸惑ってしまった。 読み応えはたっぷりではあるのだが。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 天童荒太『家族狩り』、宮部みゆき『火車』、山田宗樹『嫌われ松子の一生』に感動した方は是非御一読を。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 今こそ読むべき小説と感じました。旧統一教会に関する政権と警察と報道機関の矛盾。東京五輪の政権と検察と報道の混沌。コロナ禍での国民二の次。いろんなハテナが身につまされる秀作。ラストでは号泣。同名の映画も素晴らしい。ラスト号泣。なるほど脚本は野木亜矢子さん。ただし映画はかなり作品を割愛しているので絶対原作読んで映画を観るなら断然今です。ちなみに主題歌の「振り子」Uruさんの歌詞にもグッときます。とにかく監督の土井裕泰さん、原作・塩田武士さん、主演の小栗旬・星野源両氏にブラヴォー！ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 実際に起こり迷宮事件となった「グリコ・森永事件」・・・1984年から1985にかけて 起こった企業脅迫事件。 その頃成人だった者には非常に関心が高いものがある。 小説は脅迫電話に使われた子供に焦点を当てて、その子がその後の人生を “何を考えて、どう生きたか？ 運命を狂わされた当時5歳だった曽根と、その事件の記憶を持たない刑事・阿久津の目を 通して描かれている。 まるで見てきたように書いてますね。 すごい想像力です。 本当に曽根と曽根の姉（声を使われた2人)は生きているのだろうか？ 彼らのグリコ・森永事件に翻弄された2人。 涙なしには読めません。 そして小説の中ででも事件が解決しているのに感動した。 その犯人像にとでも現実味がある。 本当にこうだったのかも知れないと思わせられる。 非常に説得力あるラストでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 身内が事件に関与していたかも知れない男と事件を追う新聞記者。 ２人の視点でストーリーが進んでいき、徐々に繋がっていくという展開。 同時進行で２つのストーリーを読んでいき、登場人物もそれなりに多い、それが事件の詳細に絡んでくるからしばらく間を空けて読むと何のことか分からなくなる。 この人、誰だっけ？みたいな。 一回読んで概要を把握した上で２回目読むとより楽しめるかも。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 無し | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！