■スポンサードリンク
罪の声
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
罪の声の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.78pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全343件 241～260 13/18ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「グリコ・森永事件」をモデルとした小説。「グリコ・森永事件」をモデルとした小説と言えば高村薫氏「レディー・ジョーカー」が直ぐ思い浮かぶが、「レディー・ジョーカー」が社会の底辺で生きる犯人側の視点でその悲哀と矜持とを描いた社会派小説であるのに対し、本作はそれに似た意匠を持ちながらも、作者独自の推理を試みたらしい。 主な登場人物は、30年以上前の事件の際の録音テープの声主として使われた事を知り、事件の真相を知りたい(親族の無実を確信したい)と願うテーラーの曽根と、未解決事件の年末特集のために止む無く事件の真相を追うハメになった新聞記者の阿久津。作者としては株の仕手筋等のアイデアを出して健闘しているとは思うが、立場上、犯人に近い位置にいる曽根が真相に近づくのは当然としても、30年以上前の迷宮事件の真相に阿久津が近づく経緯が安直過ぎるのではないか。特に、犯人グループが会合に使った料亭や、その料亭の女将が犯人グループの一人と男女の仲だった事をアッサリと突き止めてしまうのは興醒めであり、読んでいてスリルもサスペンスも感じなかった。また、若い世代の読者の事を考えてか、事件に関する説明が多過ぎる。事件を旧知の読者には冗長だし、かと言って、これがなければ若い世代の読者を惹き付けられないとあっては、作者にとっては痛し痒しと言った所か。ただし、これも作品のテンポを悪くしている。 そして、阿久津が(フィクションとは言え)本当に犯人グループを特定してしまう展開には驚いた。通常、真相追及の過程で消されてしまうのが常道でしょう(時効でない犯人も居るのだから)。そして、題名の「罪の声」に合せるかの如く、ラスト近くで主犯格の社会正義的な動機が語られるのだが、(作中で阿久津も述べる通り)陳腐極まりなく、これを読ませるために本作を執筆したかと思うと脱力するしかない。サスペンス小説と社会派小説とのバランス及び双方の出来が悪い駄作だと思った。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 普段あまりミステリー小説は読まないのですが、小説としては面白く読めたと思います。 ただちょっと腰が引けてるかなあというか、本当の核心が描けていない、あるいは描くことが出来なかったのかなあという気がしました。 本当のグリ森事件のルポ「闇に消えた怪人」で言われるところのXについてはほぼスルーしてしまっているけど、ここを抜かしてこの事件をモデルにする意味があるんだろうか。もうちょっと匂わせる程度でも切り込んで欲しかったのですが、色々配慮したんだなあって感じでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| おすすめ！ テレビで拝見し気になったので購入したが内容にとても引き込まれる。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| フィクションとわかっていても、こんなにぐっとくるとは。通勤時読んでて泣いてしまって大変でした。今年一番かな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 15万部のベストセラーで、賞賛の声多数。普段はこういう本を避けているのですが、友人が読んでいたので手にとりました。結果は…読まなくてもいい作品でした。昭和の未解決事件、グリコ森永事件を扱ったフィクションです。 (以下ネタバレありですが）テーラーを経営している37歳の男は押し入れからテープと手帳を見つける。それはグリコ森永事件で使われた脅迫テープであり、声の主は5歳の頃の自分だった。手帳には英文で事件のことが記されていた。一方、大日新聞の記者は新聞の年末企画でグリコ森永事件の記事を命じられ、取材を開始する。事件発生から30年を経て、真相究明に動き出したふたりの男が真犯人を突き止め、関係者の人生が浮かび上がるとのストーリーです。当時の報道記録を丹念にあたり、犯行現場を踏み、関係者に取材した労作です。事実に沿ってストーリーがつくられていて臨場感があります。 作者が工夫したのは以下の５点だと思います。１．記者とテーラーの２者の視点で進めていく構成、２．犯行動機を株価操作による利益追求としたこと、３．テープの声の主である3人の運命を追う、４．海外へ話を広げる、５．可能な限り事実を踏まえて書く。しかし、犯罪ミステリーとしては重要な点に不足があると感じました。それは犯人の人物像を鮮明に描くことと説得力のある犯行動機の提示です。後半に真犯人にたどり着くのですが、その男がまるで迫力がない。あれほどの犯罪をやってのけた主犯とは思えない軽さです。彼が語る動機もあいまいです。作者は株価操作による利益出しとしていますが、その裏付けデータが示されないのは不可解です。当時の警察も被害企業の株価の値動きを調べていましたが、問題点を発見できませんでした。 読みながら気になったのは、話ができ過ぎていることでした。取材で会った人物からは必ず重要な証言や別の人物の紹介が得られて、少しずつ犯人に接近していくのです。刑事でもうまくいかなかったのが、30年後に新聞記者がやればすいすい事が運ぶ。幸運の連続を読まされて白けてしまいました。また、犯人の関係者が犯行に使ったテープを大事に保管しておくでしょうか。400ページと重い本ですが、人物造形とストーリーにリアリティと重厚さが不足しています。いまバブル本がブームになっていますが、本作品もあの頃の迷宮入り大事件としての興味から売れているとしたら納得がいきます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ぶあつい。このずっしりとした重みが、読み終えた時に、違う重みになる。 なんという物語なのか。 決して笑いながら読む本ではない。しかし、見事に引き込まれる物語になっている。 私にとってはグリコ・森永事件のことは概要も朧にしか知らないため、フィクションとして読みやすかった。 にもかかわらず、記者が実際に取材しているルポルタージュを読んでいる感覚になった。 取材する者と、犯罪加害者の家族かもしれない者。 二人の視点から、別角度から照射するように、事件のあらましが少しずつ見えてくる。 取材する者と想起する者それぞれの視界が重なり、やがて二人がそろって事件を見た時、過去の事件を見直す意味も立ち現れる。 登場人物も多く、事件の複雑さに、犯罪加害者かもしれない心理的な葛藤はどこかに置き座られている感はある。 しかし、読みようによっては、明るみになるあれこれに、主人公たちが圧倒されて呆然としていたようにも感じた。 読み手の私が、圧倒されて、なかば呆然としていたように。 そして、閉じてしばらくしてから思う。 この物語の中でも、キツネ目の男は最後まで謎のままに消えていることに。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私の行間を読む力の無さでしょうか。主人公の声を録音した人間の、長年の葛藤、苦悩といったものも印象になく、私の理解を超えた言動をする登場人物達。子を持ち親となった声の主（主人公）がなぜその人物をゆるせるのか。など。理解できない箇所多数。 主人公にも、犯人や事件に関わる人物にも共感、感情移入が出来ないから、ただただストーリーを追わされているだけの状態に。 仮にストーリーが良かったとしても、登場人物が人として成り立っていなければ「読んでよかった、面白い」と感じることは難しい。 ノンフィクションではないのだから。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ゴロウ・デラックスに出演しているのを見て知り、購入。まだ途中ですが、史実とリンクした話でとても面白い。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 子供の声に着目点。本当なのか？徐々に引き込まれていく面白さがある。一気に読んでしまった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 全く心に響かなかった。 言われてるほど引き込まれなかったし。 グリコ森永事件は散々書き尽くされて、 何か新しい展開を期待したのだが、作者は新たに取材したのだろうか？ 作者は若いし、マスコミ関係でもないし、個人的な創造で書いてるみたいだった。 はっきり言ってインチキ以外の何者でもない。 買わないほうがいい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 驚くべき真実であった。日本の未解決事件の歴史に残る犯罪であったが、主犯者の動機には許されるべきではない身勝手さがあり、その点を筆者は見事に書き表している。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ※ 人は図星を突かれたり自分が高評価しているものがぐうの音も出ぬほど公明正大に低評価されてしまうと反発するものなので、 その反発の表現型であることが明白である「参考にならなかった」評価をいくら入れようが、当方では「参考になった」と換算して考えます （どちらにしろ評価が付くたびに読まれたということがわかるわけですからね） 著者は地元の元新聞記者でもあり、各々の現場を実際に訪れて取材したこともよくわかるのですが、 一連のグリ森事件の各事象をリアルタイムで見聞して、なおかつとある理由により詳細に記憶している自分からすれば、 違和感を抱く部分がいくつかありました。 まず全体を覆う一番大きな違和感の原因は、特異的なものというより、この著者が若いということではないかと思います。 すなわち、上記各事象をこの人はリアルタイムのまま記憶していません。事象の多くは、この人が幼少の時分に起きており、 著作に必要であった情報は、「すべて自身の記憶外によるもの」（のちになって得たもの）です。 また、大変重要な事実を無視、またはその欠落から生じたと思われる内容があります。 現金受け渡し用音声に用いられた子ども（＝最重要要素の一）が生まれ、少なくともテープ吹込み時点までに育った場所は、 このお話の中ではいずれも関西地方ですが、実際の子どもの音声は「作りのない」標準語であることがわかっています。 専門家にまで「発音に偽装がない標準語である」と思わせるのは、生粋の関西人の素人小児の演技では不可能です。 （実際の犯人は、関西弁自体より、背景音等の分析から得られる情報を警戒し、捜査の地理的拡散と希薄化を狙い、 仲間等身内の関東在住の子どもをあえて使ったと考えられています） 演技の点をよしんば譲っても、この作品の中に「標準語の演技」のくだりやその示唆すら登場しなかったのは不自然で、 著者の頭の中に「テープ音声が標準語であった」という超有名な事実すら入っていなかったのではないかという疑念すら抱かせます。 さらに、確かに、行状等凶悪な要素も持つ犯人グループであったので、善人ではなく悪人たちであろうことは間違いないですが、 この著者は執拗に犯人グループの人員を極悪人として描こうと意図しています。 まあ正義感はご立派ですが、「あ、そういうのはいいです」と言いたいです。 そういった描き方により、人物が現実の人間から遠ざかり、平たん化してしまうのです。 最後の「カミングアウト」＝公表のくだりは、荒唐無稽の感さえ抱かせます。もっとも、あくまでフィクションという前提なのだから 展開をどう持っていこうと著者の自由ではありますが、発想元は現実には犯人不明のまま迷宮入りした事件であることから、 最後は「世間の人たちからしたら何も起こらず結局藪の中・闇のままとなったように見える」という方向に持って行ってもよかったと思います。 もっとも、この著作のプロットが私の記憶と資料等に基づく「私の推理」とことごとく異なっているため、それもあって 厳しい見方となっているのかもしれませんが、とにかく、他の何人かのレビューワが書いているような「実際はこれが近いのかも」などと いう感想は一切抱きませんでした。 とにかく違和感が強いので、逆に「これが真実であってもおかしくない」という感想を持った人は、この著者と同じように、事件当時に幼少であったか まだ生まれていなかったかのどちらかではないでしょうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この本のように真実はなにかということは簡単にはわからないでしょうけど、でもあの事件の真実はなんだったのだろうかと知りたいですよね。 グリコ森永事件にヒント得て、書かれた本です。もちろん、フィクションですが、多くのところでグリコ森永事件で行われた、犯行声明文や脅迫状。警察の捜査などはその当時の報道をもとにして構成されています。なので、グリコ森永事件も本当にそうだったのかもと思いながら、読み進めていくことができます。 グリコ森永事件でもあった、子どもを使った犯行声明と脅迫が録音されたテープ。その当時録音をさせられ、その当時の記憶がなくなっていた少年がたまたまその録音テープを発見したところからお話がスタートします。 このお話は、この録音テープが鍵として、出てきます。そして、その声として録音させられている子どもたちのその後の人生がいかに複雑なものだったのかが描かれていきます。 それと同時に新聞記者の主人公阿久津は、この本のなかでは「ギン萬事件」となっている、事件の特集記事を書くために取材を開始します。取材のなかで、特ダネをみつけていき、真実を真実にたどり着き、ついには犯人を発見した、主人公の新聞記者の阿久津。 でも、このあたりがかなりトントン描写で特ダネ、真犯人、録音テープの子どもたちとの遭遇と進んでいくので、おそらくですが、この当時、この事件を担当していた、記者、警察関係者なんかはこんなに簡単にいくわけないとつっこみを入れていることだと思います。でも、こんな展開が小説らしくていいじゃないですか。読みやすいし、読者としても、スッキリ爽快な感じで謎解きが進むしね。 その点、かなりの上級者の読み手では、なんか軽すぎんだよね。みたいな感想になるんだとうと思います。 そうそう、話を本に戻しますが、その犯罪に関係した登場人物たちのあまりに悲惨なその後人生もこの小説では描かれています。特に録音テープに出てきた子どもたち。確かにあの子どもたちは今どうしているのだろうか。気になりますよね。 モデルとして取り上げられたグリコ森永事件は、時効を迎え、迷宮入りとなってしまったわけですが。真犯人たちは捕まらずにすんだけもしれませんが、この本のようにかなりしんどい人生を送っているのではないかと想像に難くありませんよね。 悪いことをしたんだから、そうあってほしいと思う、小心者で一般ピーポーである僕は思ってしまいます。 本当のグリ森はどうだったのか。真実を知りたい。ちょい前にNHKでやっていた未解決事件シリーズ。こっちもまた見たくなりました。もう少し、重厚なものがほしいと思いましたが、本当に面白です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 次の展開がどうなるのかというワクワク感に欠ける。ページをめくる気がおきず、読み終えるまで苦痛がつづく。キャラの深掘りもないので、後になって、名前が出てきても、印象に残らず欲求不満が溜まる。いちいち説明のいらない描写もあり、正直読破するのがしんどかった。忖度という言葉の使い方もなんかおかしい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| グリ森ですね。 ストーリーの有る物なので内容なは触れませんが、事実と創作を繋ぐ、ドラマ部分がサスペンス劇場みたいで、ちょっと・・・。 あと、仮称になっている企業名や、犯人グループ名のセンスが凄く残念です。 あまり事件に詳しく無い人の方が楽しめそうです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 久しぶりに感動しました。グリコ森永事件当時は20歳過ぎたあたりでしたが、当時受けた印象よりも事件の概要はじぶんがおもっていたものとは違って、事件背景に被害者と加害者の家族がこれ程悲惨な過去を背負いつつ、現在に至っているとは！被害者であり加害者でもある少年が、母親と対面するラストは思わず涙しました。間違いなく傑作です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| かつて日本を騒がせた空前絶後の未解決犯罪『怪人21面相によるグリコ森永事件』 その事件で犯人からの指示音声に子どもの声が使われていた事から、 グリコ森永事件をモチーフにした『ギン萬事件』を背景に、 成人した主人公がふと家の中の古いカセットテープを再生したら、ギン萬事件の犯人指示音声が、自分の幼少時の声だった事に気付き、 『父親はギン萬事件の犯人だったのか？！』と事件を調べ始め、 もう一人の主人公『文化部の新聞記者』も、無茶苦茶な事件部の上司にギン萬事件の再調査を命じられ、事件の真相に迫る二人ーー。 以上、そんな内容です(^-^*)/ 自分の幼少時の声が、いつの間にか重大事件の加害者側として使用されていた恐怖と、 過去の未解決重大事件を再調査して掘り起こされる＝今の平和を壊されるかも知れない恐怖という、 二種類の恐ろしさと対峙しながら事件に迫る緊迫感が秀逸な作品でした！ 事件を再び追う過程では、誰も死なないし殺されない作品ですが、サスペンスとしてとても恐ろしく楽しめ、 事件の加害者にも被害者にも家族がいて、加害者の家族も事件に苦しめられる現実を余すことなく描いていた点が素晴らしく名作でした！ 重厚なサスペンスを読みたい時には是非オススメです(^-^*)/ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| グリコ森永事件を元に書かれた小説。 前半ノンフィクション、後半フィクションといった形でしょうか？ フィクションと分かっていても、胸が痛くなります。 本当にあの事件は何だったんでしょうか？ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 確かに前半部は、フィクションを下書きとして、緊迫感にあふれて、ぐいぐい引き込まれたが、後半部分はいささかお涙ちょうだいに流れて、少し引いてしまった。「フィクションとノンフィクションの境目がわからない」との感想が多いが、後半部分は明らかに作者の創作、という感じだ。 しかし作者が指摘するように、「犯人の当初の目的は、恐喝してカネを取るのではなく、仕手戦で株価で儲ける」とか、「企業や警察の弱点はマスコミで、マスコミを操作してかく乱する」とか、「大事件の通例として、一網打尽を狙って、職質で捕まる恐れはない」とか、改めてなるほど、その通りだと思う。 私が個人的に思うグリモリ事件の犯人像は、作者が描くそれとは少し違う。私は事件当時、関西のテレビ局のニュースカメラマンをやっていて、取材の最前線で犯人側に振り回された一人である。 江崎社の誘拐事件の時は夜勤の当番日で、事件発生時に西宮の社長宅へ駆けつけた。社長宅の三角形の屋根の形を、なぜか今も鮮明に覚えている。このあとも、関連の食品会社へ放火があった晩も、またしても夜勤で、食品会社へ急行したら、「マスコミは中へ入れるな」と上司と思しき人物が叫んで、中へ入れず、塀の外に脚立を立てて、まだちょろちょろと炎が出ているのを撮影した。この時は、他社は敷地内へ入って取材したらしく、それがかえって火事現場へ近づけなかったみたいで、「炎が撮影できたのは、うちだけだった」、と上司や報道デスクに、変な褒められ方をした。 この夜は連続放火で、それからは第二現場へも回って撮影し、その夜はフル回転の夜勤だった。文字通り、犯人側に振り回されたわけである。 その後、グリコ本社へ取材に行っても、会社の対応は冷淡で、手際も悪く、会社の外の路上に座り込んで、何時間も待たされたりした。グリコの取引先とか下請け業者にも、こういう対応をしているのであれば、グリコが骨の髄まで恨まれる可能性は、まんざら否定できないと、当時の私は思ったものである。江崎社長を裸で誘拐したことからも、犯人側の恨みの深さが伝わってくる。 よくかけた小説で、それなりに緊迫感もあり、事件を振り返るいい材料にはなるが、「事件当時者の私」の評価としては、傑作と絶賛するほどの小説ではない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この本をコンビに並ぶマンガ雑誌から知りました。レビューは辛口のコメントが多く感じましたが、自分の直感を信じて買って読みました。思わずこの手があったか、そう思いました。今更真実を求めても、また今明かされても困る人もいるはずだ。フィクションという書き方。今後、こんな事件記事も増える予感すらしてしまいます。私は、この事件を題材にした本を沢山読み、どうしても犯人グループの事が知りたかった。ですが、この本で全て納得がいきました。この本を世に出していただいた塩田さん、講談社に感謝いたします。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！