エッジウェア卿の死

解説の方は残念でしたが、トリックや登場人物の相関関係等は目を見張るものがありました。

２０１６年１月現在、ＮＨＫのＢＳプレミアムにおいて、毎週土曜に、「名探偵ポアロ」のデジタルリマスター版が放送されています。いずれ、本作品の映像版も観れるでしょう。其方ではどの様になっているのか、個人的には気になります。

私的な事を書かせていただきますが、小学生の頃から漫画、アニメ共に「名探偵コナン」に親しんできました。漫画版を読んだ事がある方はご存じの事と思いますが、毎巻、末尾に作者の青山剛昌さんが「青山剛昌の名探偵図鑑」として、著名な探偵を紹介されています。エルキュール・ポアロは、３巻で紹介されてました。これを読んで、ポアロシリーズを読むようになりました。いずれ、シリーズを制覇したいものです。

解説の方は残念でしたが、トリックや登場人物の相関関係等は目を見張るものがありました。

２０１６年１月現在、ＮＨＫのＢＳプレミアムにおいて、毎週土曜に、「名探偵ポアロ」のデジタルリマスター版が放送されています。いずれ、本作品の映像版も観れるでしょう。其方ではどの様になっているのか、個人的には気になります。

私的な事を書かせていただきますが、小学生の頃から漫画、アニメ共に「名探偵コナン」に親しんできました。漫画版を読んだ事がある方はご存じの事と思いますが、毎巻、末尾に作者の青山剛昌さんが「青山剛昌の名探偵図鑑」として、著名な探偵を紹介されています。エルキュール・ポアロは、３巻で紹介されてました。これを読んで、ポアロシリーズを読むようになりました。いずれ、シリーズを制覇したいものです。

解説の方は残念でしたが、トリックや登場人物の相関関係等は目を見張るものがありました。

２０１６年１月現在、ＮＨＫのＢＳプレミアムにおいて、毎週土曜に、「名探偵ポアロ」のデジタルリマスター版が放送されています。いずれ、本作品の映像版も観れるでしょう。其方ではどの様になっているのか、個人的には気になります。

私的な事を書かせていただきますが、小学生の頃から漫画、アニメ共に「名探偵コナン」に親しんできました。漫画版を読んだ事がある方はご存じの事と思いますが、毎巻、末尾に作者の青山剛昌さんが「青山剛昌の名探偵図鑑」として、著名な探偵を紹介されています。エルキュール・ポアロは、３巻で紹介されてました。これを読んで、ポアロシリーズを読むようになりました。いずれ、シリーズを制覇したいものです。

解説の方は残念でしたが、トリックや登場人物の相関関係等は目を見張るものがありました。

２０１６年１月現在、ＮＨＫのＢＳプレミアムにおいて、毎週土曜に、「名探偵ポアロ」のデジタルリマスター版が放送されています。いずれ、本作品の映像版も観れるでしょう。其方ではどの様になっているのか、個人的には気になります。

私的な事を書かせていただきますが、小学生の頃から漫画、アニメ共に「名探偵コナン」に親しんできました。漫画版を読んだ事がある方はご存じの事と思いますが、毎巻、末尾に作者の青山剛昌さんが「青山剛昌の名探偵図鑑」として、著名な探偵を紹介されています。エルキュール・ポアロは、３巻で紹介されてました。これを読んで、ポアロシリーズを読むようになりました。いずれ、シリーズを制覇したいものです。

シャーロック・ホームズの書き方と同じように書かれているのが、楽しいと思いました。（私こと、ヘイスティングスが書き手で、なかなか文章力があり、知的でユーモア交えて話が進んでいく）
たくさんの登場人物が出てくるのですが、あっちこっちにミスリードの罠がしかけられています。
私も見事に引っかかってしまいました。犯人わかっちゃった！と思ったら全然違った。
繰り返し同じモチーフが出てきたり、簡潔で話がサクサク進んでいくところも小気味よく、小説を書きたい人にはお手本のような作品。
しかし、私はこの犯人と動機というのは大いに不満を持ってしまった。
そんな1933年のイギリスでの常識なんて、知らないし！！！
それに、この犯人だからこそのトリックは、うーん？という感じ。
ギリギリのところを狙って書いているんでしょうか。
誰かを陥れるために、あえて犯す殺人というのは、他にもクリスティの作品の中であったかもしれない。
なのですっかり頭はそれで一杯になってしまったのです。

最初、面白いなあと思ったし
真相が明かされるまで、あくまでエンタテインメント的に書かれていて（でも相変わらず人間洞察が鋭くてよい）
そこもいいのですが
やっぱり後期のクリスティの小説にある深みを、我ながら求めてしまったのだなあと思いました。

ちなみに、私は訳が良かったと思いました☆日本語がうまい。

シャーロック・ホームズの書き方と同じように書かれているのが、楽しいと思いました。（私こと、ヘイスティングスが書き手で、なかなか文章力があり、知的でユーモア交えて話が進んでいく）
たくさんの登場人物が出てくるのですが、あっちこっちにミスリードの罠がしかけられています。
私も見事に引っかかってしまいました。犯人わかっちゃった！と思ったら全然違った。
繰り返し同じモチーフが出てきたり、簡潔で話がサクサク進んでいくところも小気味よく、小説を書きたい人にはお手本のような作品。
しかし、私はこの犯人と動機というのは大いに不満を持ってしまった。
そんな1933年のイギリスでの常識なんて、知らないし！！！
それに、この犯人だからこそのトリックは、うーん？という感じ。
ギリギリのところを狙って書いているんでしょうか。
誰かを陥れるために、あえて犯す殺人というのは、他にもクリスティの作品の中であったかもしれない。
なのですっかり頭はそれで一杯になってしまったのです。

最初、面白いなあと思ったし
真相が明かされるまで、あくまでエンタテインメント的に書かれていて（でも相変わらず人間洞察が鋭くてよい）
そこもいいのですが
やっぱり後期のクリスティの小説にある深みを、我ながら求めてしまったのだなあと思いました。

ちなみに、私は訳が良かったと思いました☆日本語がうまい。

犯人がかなり解りやすいため★は四つにしたがあくまでクリスティを読み馴れている人には、だろうから一概には言えないかも。
毎度不思議なのは後書きのセンスの無さ。
こんなくだらない、「自分なら配役は…」みたいなノリは全くの蛇足。しかもことごとく配役に苛だたしい気持ちになる。
絶世の美女が大竹しのぶのわけなかろうが！
適切、かつ読ませる後書きが書けないのなら何もないか、作者が作品を書いた時系列でよろしい！

犯人がかなり解りやすいため★は四つにしたがあくまでクリスティを読み馴れている人には、だろうから一概には言えないかも。
毎度不思議なのは後書きのセンスの無さ。
こんなくだらない、「自分なら配役は…」みたいなノリは全くの蛇足。しかもことごとく配役に苛だたしい気持ちになる。
絶世の美女が大竹しのぶのわけなかろうが！
適切、かつ読ませる後書きが書けないのなら何もないか、作者が作品を書いた時系列でよろしい！

通りすがりの人間の偶然の一言がポワロを解決に導いたが、それは屈辱的なことだった。
卿の妻は女優ジェーン。離婚を望んでいた。有力な容疑者だったが…

通りすがりの人間の偶然の一言がポワロを解決に導いたが、それは屈辱的なことだった。
卿の妻は女優ジェーン。離婚を望んでいた。有力な容疑者だったが…

クリスティーは、ミステリーとしては、書き方が単純すぎると見るむきあるが、綿密に読むと、会話を多用しながら、その会話の内部で事件の進行を説明している。ありがちな日本のミステリー作家に比べて、よぶんな行がいっさいない。探偵ポアロの親友、ヘイスティングス大尉の視点から書かれ、視点の乱れもいっさいないので、ミステリーを書きたい人は参考にするとよいと思う。また、複雑な人間の心理もさりげなく書き込んでいるので、ミステリーというジャンルだけでなく、小説としてもよくできている。

クリスティーは、ミステリーとしては、書き方が単純すぎると見るむきあるが、綿密に読むと、会話を多用しながら、その会話の内部で事件の進行を説明している。ありがちな日本のミステリー作家に比べて、よぶんな行がいっさいない。探偵ポアロの親友、ヘイスティングス大尉の視点から書かれ、視点の乱れもいっさいないので、ミステリーを書きたい人は参考にするとよいと思う。また、複雑な人間の心理もさりげなく書き込んでいるので、ミステリーというジャンルだけでなく、小説としてもよくできている。

　複雑な構成ですが、最終的に様々な謎が解決され、伏線も回収されているよく出来た作品です。トリックも大胆です。
　ポアロが失敗する作品の一つでもあるので、アンチポアロの方にもオススメです。（僕は違いますが。）

　複雑な構成ですが、最終的に様々な謎が解決され、伏線も回収されているよく出来た作品です。トリックも大胆です。
　ポアロが失敗する作品の一つでもあるので、アンチポアロの方にもオススメです。（僕は違いますが。）

エッジウェア卿が何者かに刺殺された。犯行時刻には卿と離婚したがっているエッジウェア卿夫人が卿を訪ねてきたのを執事と秘書が目撃しており、夫人が犯人かと思われたが、夫人はまさしくその時刻に別のパーティーに出席していることが多くの人に目撃されていた。
それでは執事と秘書が目撃した女は何者なのか？　そしてエッジウェア卿を殺した犯人は？　という本書、実に緻密にして複雑に構成された作品で、その複雑さは後の『愛国殺人』並みといって良いほどである。
それを論理的解決に導くポアロの（というか作者の）手腕は見事なもので、傑作ではあると思うが、その反面『愛国殺人』同様、複雑すぎて初読だけでは全体をすんなり理解することができないのが欠点である。
（そんなこと書かれてたっけ、と前のページを読み返すことがしばしばあった。それが私の理解力や記憶力が低いからだと言われればそれまでだが）
なお、大勢には影響しないが、エッジウェア卿が夫人に出した手紙をある人物が握りつぶしたのだと（だから夫人はその手紙を読まなかったのだと）指摘しておきながら、そのすぐ後で夫人がその手紙を受け取らなかったと驚いてみせたのは演技であるとのポアロの推理は矛盾している。

エッジウェア卿が何者かに刺殺された。犯行時刻には卿と離婚したがっているエッジウェア卿夫人が卿を訪ねてきたのを執事と秘書が目撃しており、夫人が犯人かと思われたが、夫人はまさしくその時刻に別のパーティーに出席していることが多くの人に目撃されていた。
それでは執事と秘書が目撃した女は何者なのか？　そしてエッジウェア卿を殺した犯人は？　という本書、実に緻密にして複雑に構成された作品で、その複雑さは後の『愛国殺人』並みといって良いほどである。
それを論理的解決に導くポアロの（というか作者の）手腕は見事なもので、傑作ではあると思うが、その反面『愛国殺人』同様、複雑すぎて初読だけでは全体をすんなり理解することができないのが欠点である。
（そんなこと書かれてたっけ、と前のページを読み返すことがしばしばあった。それが私の理解力や記憶力が低いからだと言われればそれまでだが）
なお、大勢には影響しないが、エッジウェア卿が夫人に出した手紙をある人物が握りつぶしたのだと（だから夫人はその手紙を読まなかったのだと）指摘しておきながら、そのすぐ後で夫人がその手紙を受け取らなかったと驚いてみせたのは演技であるとのポアロの推理は矛盾している。

エッジウェア卿の刺殺を中心とした連続殺人を描いた本書は、地味ながら張りめぐらされた伏線とそれらに対する推理の論理が隅々まで余すところなくぴたりと当てはまる傑作で、本書を高く評価する声はなぜかあまり聞かれないが、少なくとも作者作品のベスト１０には挙げていい作品ではないかと思う。
本書に用いられたトリックは、のちに後期の比較的有名な作品にもアレンジされて用いられており、ポアロに何かを告げようとした人物が犯人に一足早く口を封じられる（その後期作品では昏倒させられただけで殺されはしなかったが）展開も同じで、構成が緻密な分、本書の方が推理作品として優れているように思う。
なお、「脚が二本で、羽根が生えてて、犬みたいに吠えるものは？」というなぞなぞが出てくるが、てっきり「ＡＢＣ殺人事件」の中に出てくるものと長い間思っていて再読したら出てこなかったのでおかしいなと思っていたら、このたび本書を再読してこのなぞなぞが出てきて、それで初めて長い間思い違いしていたことに気がついた。
このなぞなぞの答えを知りたい方は、本書をご一読ください。

エッジウェア卿の刺殺を中心とした連続殺人を描いた本書は、地味ながら張りめぐらされた伏線とそれらに対する推理の論理が隅々まで余すところなくぴたりと当てはまる傑作で、本書を高く評価する声はなぜかあまり聞かれないが、少なくとも作者作品のベスト１０には挙げていい作品ではないかと思う。
本書に用いられたトリックは、のちに後期の比較的有名な作品にもアレンジされて用いられており、ポアロに何かを告げようとした人物が犯人に一足早く口を封じられる（その後期作品では昏倒させられただけで殺されはしなかったが）展開も同じで、構成が緻密な分、本書の方が推理作品として優れているように思う。
なお、「脚が二本で、羽根が生えてて、犬みたいに吠えるものは？」というなぞなぞが出てくるが、てっきり「ＡＢＣ殺人事件」の中に出てくるものと長い間思っていて再読したら出てこなかったのでおかしいなと思っていたら、このたび本書を再読してこのなぞなぞが出てきて、それで初めて長い間思い違いしていたことに気がついた。
このなぞなぞの答えを知りたい方は、本書をご一読ください。

　トリックなどはよく考えており、完成度は高く結構良い１冊だと思います。ただ、読み終えたときは、「もう１歩かな〜」という感じでした。でも、良いほうだと思うので、読んでみてください。個人的には、もう少し題名をひねってほしかったです。

　トリックなどはよく考えており、完成度は高く結構良い１冊だと思います。ただ、読み終えたときは、「もう１歩かな〜」という感じでした。でも、良いほうだと思うので、読んでみてください。個人的には、もう少し題名をひねってほしかったです。