葬儀を終えて

知名度こそ名だたる有名作品に劣るものの作者の代表作として挙げる人も多い作品と聞いていた作品。
結果からいえば、ものすごく面白かったです。途中からもはや全員が怪しいと心に保険を賭けて読んだにも関わらず、全面的に読み誤る結果に心地よさを感じました。見せ方がやっぱり上手いです。
イギリスの栄光時代を舞台にした時代の代表作群とは異なり、1950年代が舞台ということもあり戦争の影がちらほら。上流階級にも斜陽の雰囲気が色濃く表れているのにも時代を感じさせられました。

「葬儀を終えて」は、コーラの一言から事件が始まる。
　殺人のトリックやアリバイ崩しなどこの作品には、でてこない。つまらない展開になりがちだが、そうではない。登場人物のキャラが立っている所やポアロの人間性などが浮き出てきて、読んでいて飽きない。
　話の軸になるのは、コーラの一言。読み終わってそうだったのかと感じさせる作品。

「葬儀を終えて」は、コーラの一言から事件が始まる。
　殺人のトリックやアリバイ崩しなどこの作品には、でてこない。つまらない展開になりがちだが、そうではない。登場人物のキャラが立っている所やポアロの人間性などが浮き出てきて、読んでいて飽きない。
　話の軸になるのは、コーラの一言。読み終わってそうだったのかと感じさせる作品。

「葬儀を終えて」は、コーラの一言から事件が始まる。
　殺人のトリックやアリバイ崩しなどこの作品には、でてこない。つまらない展開になりがちだが、そうではない。登場人物のキャラが立っている所やポアロの人間性などが浮き出てきて、読んでいて飽きない。
　話の軸になるのは、コーラの一言。読み終わってそうだったのかと感じさせる作品。

「もし、冒頭で顔を出したあの人が○○でなかったら、犯人はあの人しかいないが、犯行の動機が見当たらない。」
この「葬儀を終えて」は２０数年前に一度読んで、その初読の時も、「これはクリスティーの最高傑作だ」、と思ったものだ。だが、２０数年の時を経て、誰が犯人だったかはよく覚えていたが、犯行の動機は何だったかなあ、と思い出せずに、どうしても気になって、購入して再読した次第。
犯人の意外性もさることながら、その犯行の動機が秀逸。その動機に対する伏線も、大胆に何度も張ってある。もう脱帽！　さらにある人物がある事がきっかけで、犯人に疑いを持つ、というのも、なるほどとうならされる。クリスティーは、やはり天才だ。
この小説は、私は密かにクリスティーのナンバーワン小説と思っていたが、少数意見だとずっと思っていた。でもこの版の解説をされている、敬愛する折原一氏も、同様の意見を述べておられて、意を強くした次第。
「誰もいなくなった」「オリエント急行の殺人」「アクロイド殺し」などがクリスティーの代表作とされるが、犯人の意外性と犯行の意外な動機という点では、この「葬儀を終えて」がダントツの出来栄えである。

「もし、冒頭で顔を出したあの人が○○でなかったら、犯人はあの人しかいないが、犯行の動機が見当たらない。」
この「葬儀を終えて」は２０数年前に一度読んで、その初読の時も、「これはクリスティーの最高傑作だ」、と思ったものだ。だが、２０数年の時を経て、誰が犯人だったかはよく覚えていたが、犯行の動機は何だったかなあ、と思い出せずに、どうしても気になって、購入して再読した次第。
犯人の意外性もさることながら、その犯行の動機が秀逸。その動機に対する伏線も、大胆に何度も張ってある。もう脱帽！　さらにある人物がある事がきっかけで、犯人に疑いを持つ、というのも、なるほどとうならされる。クリスティーは、やはり天才だ。
この小説は、私は密かにクリスティーのナンバーワン小説と思っていたが、少数意見だとずっと思っていた。でもこの版の解説をされている、敬愛する折原一氏も、同様の意見を述べておられて、意を強くした次第。
「誰もいなくなった」「オリエント急行の殺人」「アクロイド殺し」などがクリスティーの代表作とされるが、犯人の意外性と犯行の意外な動機という点では、この「葬儀を終えて」がダントツの出来栄えである。

「もし、冒頭で顔を出したあの人が○○でなかったら、犯人はあの人しかいないが、犯行の動機が見当たらない。」
この「葬儀を終えて」は２０数年前に一度読んで、その初読の時も、「これはクリスティーの最高傑作だ」、と思ったものだ。だが、２０数年の時を経て、誰が犯人だったかはよく覚えていたが、犯行の動機は何だったかなあ、と思い出せずに、どうしても気になって、購入して再読した次第。
犯人の意外性もさることながら、その犯行の動機が秀逸。その動機に対する伏線も、大胆に何度も張ってある。もう脱帽！　さらにある人物がある事がきっかけで、犯人に疑いを持つ、というのも、なるほどとうならされる。クリスティーは、やはり天才だ。
この小説は、私は密かにクリスティーのナンバーワン小説と思っていたが、少数意見だとずっと思っていた。でもこの版の解説をされている、敬愛する折原一氏も、同様の意見を述べておられて、意を強くした次第。
「誰もいなくなった」「オリエント急行の殺人」「アクロイド殺し」などがクリスティーの代表作とされるが、犯人の意外性と犯行の意外な動機という点では、この「葬儀を終えて」がダントツの出来栄えである。

私はこの製品に非常に満足しています。 それは非常にうまくいく。 問題は全くありません。 価格のために素晴らしい作品。 強くお勧めします。 品質の製品は、長い時間のために続きます 私は非常に満足して 製品は素晴らしい見て、偉大な価格でです。これはよい買物である。私が予想したよりも、写真のように見える

私はこの製品に非常に満足しています。 それは非常にうまくいく。 問題は全くありません。 価格のために素晴らしい作品。 強くお勧めします。 品質の製品は、長い時間のために続きます 私は非常に満足して 製品は素晴らしい見て、偉大な価格でです。これはよい買物である。私が予想したよりも、写真のように見える

そういうこと…という納得させられた作品でした。犯人は…の特徴というかクセを練習して遺言状公開の席に隣席するワケですが、
犯人としては、…という人物が持っているけれど、そのものの本当の「価値」がわかっていなかったところにつけこもうとして、ポワロにやれる。他の方も「£5000はないよね」という絵画を巡って起きた殺人です。
これって、持っているけれど、そのものの価値がわかっていないと、持っていないけど価値がわかる相手につけこまれたりするんだな、と中学生の時に考えさせられた作品でした。
£5000はないよね、ということで星negative1。

そういうこと…という納得させられた作品でした。犯人は…の特徴というかクセを練習して遺言状公開の席に隣席するワケですが、
犯人としては、…という人物が持っているけれど、そのものの本当の「価値」がわかっていなかったところにつけこもうとして、ポワロにやれる。他の方も「£5000はないよね」という絵画を巡って起きた殺人です。
これって、持っているけれど、そのものの価値がわかっていないと、持っていないけど価値がわかる相手につけこまれたりするんだな、と中学生の時に考えさせられた作品でした。
£5000はないよね、ということで星negative1。

この作品の最後に、とても有名な画家の名前が出てきます。
その画家の絵が5000ポンド(Five thousand pounds)で売れたことになっていますが、とんでもない。
物価の違いを考慮しても、500万ポンドでも安いくらいです。

そう考えると、犯人がなぜ殺人をしたかの動機が納得できる。

この作品は同時期の作品としてはとてもよくできた話ですが、クリスティの唯一のミスは超貴重な絵を5000ポンドに設定したことです。それがなければ大傑作の一つです。

ちなみにドラマ版ではその画家の絵があまりにも希少すぎて5000ポンドでは不自然なので、レンブラントに変更になっています

この作品の最後に、とても有名な画家の名前が出てきます。
その画家の絵が5000ポンド(Five thousand pounds)で売れたことになっていますが、とんでもない。
物価の違いを考慮しても、500万ポンドでも安いくらいです。

そう考えると、犯人がなぜ殺人をしたかの動機が納得できる。

この作品は同時期の作品としてはとてもよくできた話ですが、クリスティの唯一のミスは超貴重な絵を5000ポンドに設定したことです。それがなければ大傑作の一つです。

ちなみにドラマ版ではその画家の絵があまりにも希少すぎて5000ポンドでは不自然なので、レンブラントに変更になっています

この作品の最後に、とても有名な画家の名前が出てきます。
その画家の絵が5000ポンド(Five thousand pounds)で売れたことになっていますが、とんでもない。
物価の違いを考慮しても、500万ポンドでも安いくらいです。

そう考えると、犯人がなぜ殺人をしたかの動機が納得できる。

この作品は同時期の作品としてはとてもよくできた話ですが、クリスティの唯一のミスは超貴重な絵を5000ポンドに設定したことです。それがなければ大傑作の一つです。

ちなみにドラマ版ではその画家の絵があまりにも希少すぎて5000ポンドでは不自然なので、レンブラントに変更になっています

この作品の最後に、とても有名な画家の名前が出てきます。 その画家の絵が5000ポンド(Five thousand pounds)で売れたことになっていますが、とんでもない。 物価の違いを考慮しても、500万ポンドでも安いくらいです。 そう考えると、犯人がなぜ殺人をしたかの動機が納得できる。 この作品は同時期の作品としてはとてもよくできた話ですが、クリスティの唯一のミスは超貴重な絵を5000ポンドに設定したことです。 それがなければ大傑作の一つです。 ちなみにドラマ版ではその画家の絵があまりにも希少すぎて5000ポンドでは不自然なので、レンブラントに変更になっています

この作品の最後に、とても有名な画家の名前が出てきます。 その画家の絵が5000ポンド(Five thousand pounds)で売れたことになっていますが、とんでもない。 物価の違いを考慮しても、500万ポンドでも安いくらいです。 そう考えると、犯人がなぜ殺人をしたかの動機が納得できる。 この作品は同時期の作品としてはとてもよくできた話ですが、クリスティの唯一のミスは超貴重な絵を5000ポンドに設定したことです。 それがなければ大傑作の一つです。 ちなみにドラマ版ではその画家の絵があまりにも希少すぎて5000ポンドでは不自然なので、レンブラントに変更になっています

莫大な相続遺産をめぐる複数の遺族の確執、そのさなかでの第二の殺人事件。鍵になりそうないかにも怪しい場面、違和感を感じながら最後まで自分で謎を解くことができませんでした。これぞ、ミステリーの見本でしょう。

莫大な相続遺産をめぐる複数の遺族の確執、そのさなかでの第二の殺人事件。鍵になりそうないかにも怪しい場面、違和感を感じながら最後まで自分で謎を解くことができませんでした。これぞ、ミステリーの見本でしょう。

莫大な相続遺産をめぐる複数の遺族の確執、そのさなかでの第二の殺人事件。鍵になりそうないかにも怪しい場面、違和感を感じながら最後まで自分で謎を解くことができませんでした。これぞ、ミステリーの見本でしょう。

金持ちの男が死に、彼の遺産を家族や親類が狙っている。
これは『ポケットにライ麦を』と似ている。
亡くなったリチャードは病死というのが『ポケットにライ麦を』と違う。
ポワロは事件解決を依頼される。