■スポンサードリンク
わたしを離さないで
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
わたしを離さないでの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.11pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全714件 341～360 18/36ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 主人公・キャシーの一人称の語りで展開するストーリー。 優秀な「介護人」として話はスタートするが、幼い頃の懐古を中心にストーリーが展開されます。 この一人称で幼い頃を懐古するというところがミソで、自らの拙い認識から、徐々に自身や環境、境遇を認識していく流れの中で、我々読者もストーリーの背景、骨格、作者の訴えを理解していけるという仕立てになっています。 主人公の心情が、周囲との「人間関係」を通じた喜怒哀楽、一喜一憂の中で実に豊かにゆっくりじっくり描かれていて、作者の設えた世界観との対比、ギャップがなんともいえない感覚を与えてくれます。 個人的にはスローテンポな感じがしましたが、それも本作の味なのかと。 カズオイシグロは初めて読みましたが、小説としては初めての感覚です。 他作も読んでみようと思いました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 物語の舞台はへールシャム。臓器提供のために作られた子供たちの学園である。そこには、普通の学校と同じような日常がある。ただ、普通の人のような人生は送れない。 これは、悲劇の物語ではある。ただ、著者の書きぶりはあまり悲痛さを感じさせない、抑制的な書き方をしている。途中、この悲劇から抜け出せるどんでん返しの展開があるのかと期待させられるが、結局運命は変わることはない。クライマックスも特段ないため、読了後に大きな満足感を得るという作品ではない。ただ、それゆえに却って、読み終えた後に、あれはどういう意味なんだろうか？、どういう気持ちで運命を受け入れたのか？、自分だったらどう思うか？などいろいろと考えてしまう。 分かりやすく痛快な小説も良いが、読了後に一人で物思いに耽ってしまうような小説もたまには良いのではないだろうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 翻訳に・・・が多すぎて妙に感傷的でリズムも悪く感じる。原文はもっとドライなのでは。 翻訳者は心がおじさん。若者の物語なのに翻訳から加齢臭なんかするべきではない。 村上氏がノックアウトされたというの楽しみにしていたがこの翻訳ではこの物語を正当に評価できないのではないか。 あとがきに自分の翻訳方は将棋の棋士に例えるとかなんちゃらとか書いているが的外れもいいところだ。誰もそんなもの望んじゃいない。 やはり村上氏の愛のある翻訳を普段読んでいるとレベルの差を感じてしまう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| カズオ・イシグロの作品を読んだのは本作が初めてです。 この作品についてですが、まず、このような臓器牧場を許容する外部社会についての説明がほとんどないこと。 次に提供者達が苦悩を持ちながらも抵抗せず反乱もおこさず従容として臓器摘出を受け死んでゆくこと。このふたつが納得できない。作者の言うように「静かにおのれの運命受け入れることの尊厳」は描写されているけれど、（描写力は素晴らしい）それならばなおさら、説得力を持たせるための設定が必要と思われます。「静かにおのれの運命受け入れる」態度は、本来西洋的美徳ではないでしょう。この作品が欧米で受け入れられたのは「クローン」や「臓器牧場」というガジェットを東洋哲学的に処理した新しさでしょうか。例えば「禅」にしても、きちんと理解してなくても西洋思想と異なると言うだけで礼賛する層がありますからね。 ところで、この作品自体は自分にとってそれほどインパクトは無かったのですが、作者のカズオ・イシグロ自体には俄然興味がわいてきました。この作品はやはり彼の生い立ち無くしては生まれなかったでしょう。日本をルーツに持ち、完全なイギリス的教養と文学スタイルを持ち、そして日本や東洋に憧憬を持つカズオ・イシグロ。2017年現在、ハンチントンが予言したように世界は文明の（価値観や宗教感の）衝突の様相を見せています。彼はこの世界に何を提示することができるのか。独自の世界を拓く救世主（？W）足りうるのか。それともただのめそめそしたインチキリベラル野郎なのか。とりあえず他の作品を読み、また今後も注視していきたいと思います。 再読しました。星1つ増やして4にします。再読でネタバレしてるのにより沁みた。多分この小説の舞台はイギリスそっくりの地名や人名が出て来るけど地球じゃなくてカズオ・イシグロワールドなんだろう。そこではこんなストーリーもなんか納得してしまう。 読後感が少しゴールズワージーの林檎の樹に似ていると感じた。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| カズオ・イシグロは初めて読んだのですが、男性の著者になぜこんなにも少女の心の動きがこうも手に取るようにまざまざと分かるのか、そしてそれをなぜこんなにも上手く読者に伝えられるのか、そのことにただただ驚愕しました。 話の内容としてはほとんど予測が出来るような展開の連続で、最後までどんでん返しが来るか来るかと待ち受けていたにもかかわらず、ついにそれは来ませんでした。この物語はそういったドラマ的なカタルシスとは無縁だと思います。彼らの運命は、序盤からある程度提示されています。 それなのにページを繰る手が止まらず、続きが気になって一気に読み進めてしまうのは、最初に触れた著者の異常なまでの心理描写の上手さにあるような気がします。もう、「あ～、分かる分かる」のオンパレード。嫉妬やちょっとした嘘、優しさ、卑怯さ、連帯感、心配、優越感、意地悪などなど、登場人物(主にキャシー)の心情がありありと伝わり、そのゆえに、薄々先の見える悲劇的展開において、すっかり親和感を抱かされてしまった彼らが何を感じる事になるのか、目が離せません。 もしかしたら、だからこそ逆に筋の読めるストーリー展開にしているのかもしれません。シンプルで変えることのできない運命にあって、人は何を思い、何を願うのか。それこそが著者の描き出したかった事なのではないかと、読み終えた本の奥にヘールシャムを感じながら、思いました。 ※ネタバレ注意※ 読後に、タイトル『わたしを離さないで』は、わたし(提供者)を親であるポシブルから(複製化するために細胞を切り)離さないで…という意味にも取れるように感じ、提供者たちの声にならない囁きのようでぞっとしました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 介護人の主人公が，自らの生い立ちを振り返りながら，提供者の過酷な運命を明かしていく． 彼女と，恋人に救いはあるのか？ あまりはっきりと明示されないが，臓器提供のクローンたちが 特殊な環境で養育され，互いに介護し，いずれ臓器を提供して死んでいくという 社会システムが構築されていることが断片的にわかる． 通常はこのようなストーリーでは，先の決められた生命を持つ者の苦悩であったり， あるいはシステムに抵抗する姿が描かれるものだと思うが， そういいった場面は少なく(主人公以外の言動としては描かれているが)， 細かい日常の描写や，仕事や性の悩みといった卑近的な独白に終始している印象がある． 主人公の生い立ちや教育環境から，社会全体を十分に理解できていない様子は十分に伝わり， このようなシステムに疑問を持ったり，運命に思い悩んだりしない人間形成の成果としての表現だとすれば， なかなかに高度に計算された作品と言える． 倫理観や死生観といった大きなテーマを含んだ設定でありながら， そこにはあえて直接触れることはしないあたりが，SFというよりは文学的な味合いが強い． そのあたりを明確に示したドラマ版も面白かったが， この原作の表現の仕方もうならせるものがある． | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 誰しも自分が生まれた環境に不満を持ち生きている。 それを理解し、生きる辛さ。 この物語は今の私たちにも相通ずるものがあるとおもう。 その中でも確かな幸せを持ち生きる喜びをみつけようと思った。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私は事前にレビューなど読まず、タイトルに惹かれたとか、好きな作家さんだからという感じで読むタイプなので、予備知識なく読めて良かったです。 なので、これから書くレビューは、なるべく言葉を選びはしますが、未読の方は読まないほうがいいかもしれません。 もう、なにもかもが謎のまま終わります。 ある程度のことは作中の人物のセリフなどで「ちらり」と明かされます。でも、元々どうしてこうなったという「なぜ？」はわかりません。 なぜこの制度？は存続しているのか、それだけは少しだけ明かされます。 この話の核は、やはりそんな謎よりも、結局、私たちだって同じようなものだろう。。。ということです。 どんな人生だって、やがて終わりがくるのなら、記憶は必要なものだろうか。 作中人物が「子供のころの思い出があることに感謝しなさい」みたいなセリフを言うのですが、こんな運命に、それは必要か？残酷ではと思い、回りまわって、いつか別れが来るのなら、甘い記憶も苦い記憶も必要なのだろうか？と。 昔、「ブレードランナー」って映画を見て、子ども心に、あのラストのセリフに、「！！そうか、同じじゃないか、いったいなにが人間と違うってことになるのか。。。」と思ったのですが、その時のことを思い出しました。 ひとつだけ、設定についてちょっと明かします。クローンとか、そういった技術の進歩は、私的に人類の進化のために発展していくのだと思っていましたが、作中人物によってそこは否定されます。そしてこの制度だけは存続されていると。 ここは、あまりにもエゴイスティックで、個人的になにか覆され、打ちのめされた感もあります。 かつて味わったことのない、なんともいえない感情に出会いたい方にはおススメしますが、スカッとしたいという方には当然ながらおススメしません、笑。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この小説は記憶をレコードしたようなものだ。 一人の人間が何をどう見ているかを記録している。まさにそのような感じだ。 そして時間の流れが濃厚で、思わずキャシーと一緒に歳をとり、キャシーと一緒に新たな衝撃を受けているかのようだ。 この本の究極の問いは何か。私は人間の尊厳とは何か、価値とは何か、だと思う 芸術やセックス、記憶、子供の頃の思い出、そして旅…。 どうしようもない現実に救いを求める気持ち。 何かに価値を見出そうとする人の動き。 臓器提供自体をやめさせることしかホントの尊厳維持にはならないとおもうが 「何かの目的や使命がある人間」の存在が果たして本当に美しいのか。 私たちの人生は何に費やされてきたのか。 人間の無意味さの上に、芸術は永遠の価値であるのか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 世界観は好きでした。 近未来的ディストピア観を漂わせている舞台設定。 しかしながら、主題として何を訴えたいのか、今一つよく掴めませんでした。 各登場人物達の在り方・運命との向き合い方なのだろうかなとは愚考しましたが、、世界観描写より重きを置かれている文学的・心理的描写の主張性(必要性)が如何とも不明瞭で、怠惰に文章が続いているような気がしてしまいまして。 古典であれば舞台設定等を加味して☆5評価とするところですが、 成立年代的に古典とも言い難いことから☆3評価としたいところ、 趣味嗜好に因って低評価と受け止めている側面があるため、☆4評価と致しました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この作品に低評価をする人は 1.世界観に乗れない 2.世界観がありえないものだと考えている 3.小説を読んで楽しむ能力に欠けている のどれかでしょう。 1.は仕方のない事です。どんなに面白い小説でも、話に乗れないという事はよくある事です。 2.ですが、これはこの世界設定が読者を感動させるために作り上げられたのではないか、という疑惑からくる考えで、ある意味自然な感想だと思います。この小説の世界観は、1+1だから2になる、と言うよりは、答えは2だから1+2から1を引いて2になるようにした、と言う作者の考えが見える世界観です。主人公たちが提供者として悲しい最後を迎えるためには、この世界観が必要だったということです。なぜ主人公たちは逃げないのか、周りの人たちは主人公たちに同情しないのか、という当たり前の感想がでてきて、こんな世界はあり得ないという思いにたどり着くのだと思います。私も最初はそういう考えが頭に浮かびました。作者が、この小説は限られた時間で生きるという主題の物語であり、それは私達一般人にも当てはまると言うような事を言ってましたが、それは苦しい言い訳でしょう。この小説は、提供者として育てられた人間が、提供者として短い人生を終えるという救いのない暗黒小説です。そして、作者はそれを小説として、エンターテイメントとして書き上げたのですが、その行為にいささか居心地が悪いから、わざと自分の作り上げた生贄としての提供者の運命を、限られた人生を生きる一般人にも当てはまる、と言い訳したのでしょう。はっきり言うと、作者は主人公たちを殺して読者をゾッとさせ、かつ涙を誘うためにこの世界をつくりあげたのです。 ですが、私はこの世界観が、よく考えて見ると歴史上頻繁にあったと言うことに気付きました。 1番簡単な例は、戦争です。 特に日本の戦争ではこの小説の狂った世界とほとんど変わらない世界が繰り広げられました。 私は特攻隊とこの小説のなかの提供者の間に違いがあるとは思えません。また、ひめゆり学徒をはじめとした学徒隊、南方戦線は地獄だと知りながら死地に赴いた日本兵、ガリガリの体で満足な武器もなく万歳突撃した日本兵と提供者ではどっちが悲惨だったでしょうか。 また、ユダヤ人の強制収容、アメリカでの奴隷売買、古くはローマや日本でも行われたキリシタンが虐殺。 それらの事実とこの小説の提供者には、ほとんど違いがないような気がするのです。 むしろ、提供者の方が教育も受けられるし、食事も家もあたえられて、幸せな部類じゃないかと思えるほどです。 提供者はなぜ逃げない、まわりはなぜ止めなかった、これはあり得ない世界だ、と言う感想は、現代の日本やいわゆる民主主義国家といわれる国で喰うものにも困らず読書できる身分の人の感想です。実は、これと似たような世界はそこかしこで出現し、また今も世界のどこかで繰り広げられていることでしょう。 こんな世界はありえないのではなく、あるのです。 3.は当然この本の問題ではなく、その人の問題です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 頑張ったけどつまらなすぎて疲れました。映画も途中で挫折しました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本は好きです。 そこそこの読書量かと思います。 我慢に我慢を重ね、幾度となく放り投げようとしながらも完読しましたが・・・ まったくとしてつまらない！ 翻訳もの特有の訳の分からない言い回し、感情がまったく入り込めない。 盛り上がりもなく平坦な文章。 私の能力不足なんでしょうね・・・ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 優しく心をえぐられるような物語 残酷な現実の中に埋もれた希望と 全てが見えた先にすら光のない絶望と虚無感 それゆえ輝く愛に溢れた時間とごくありきたりな日常のお話 読み始めの微笑ましい気持ちから読み終えた後の絶望感へのグラデーション的表現にぞくぞくした | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 綾瀬はるか主演のテレビドラマの原作ということで購入。 臓器提供用のクローン人間が主役の話。 ユアン・マクレガー主演の『アイランド』と、設定は同じであるものの、描き方は全く異なる。 主人公三人の心理描写に重きが置かれ、重厚であるがゆえにとっつきにくい。 村上春樹よりも、カズオ・イシグロのほうがノーベル文学賞を獲る資格があるように思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| donor やdonation が出てくるのでいったい何の話なのか分からず辞書を引きなおした。 ところがやはり、寄付とか臓器移植の提供者との訳のみだ。他に意味があるのかと ネットやロングマン辞書も見たが意味は同じだった。 一番解せなかったのが forth donation という表現にぶつかったとき。 ４回も寄付したのか？ ４回も臓器移植をしたのか？ さらに話が進むと model を求めて他の町に出かける場面が出てくる。 どうやらこのモデルから作ったクローン人間たちとわかるが、医学的に 人間のクローンは禁止されている。羊のドリーの後に倫理上問題があり やってはいけないことになっている。 ずっと違和感があった理由はあまりにも現実と離れた話を作者が延々と していることだ。 どうやってクローンを作った？ 生まれたクローンを育てている資金は？ そのクローンを臓器移植用に育てるのは許されたのか？ 人権団体や政治家は そんなこと黙っているのか？ クローン人間の学園が成り立つ財政的基盤もない。将来臓器移植してもらう 透析患者、心筋症患者、肝臓がん患者などが金を学園に払っているのか？ この学園にいる子供たちが自分たちの運命に反旗を掲げないのはなぜか？ 大人しく数度の臓器移植後に殺されてしまう（最後の致命的臓器が取られる？） のを甘受する理由が分からない。読書もディベートする生徒たちが人権や倫理について も知らないはずがない。当然教師に問いかけるだろう。 「自分たちは何者か？」「自分たちの存在理由は？」「貴方たちは私たちが 殺されるのを黙って見ているのか？」・・・・・などの質問を浴びせるだろう。 彼らは全く成り行きに任せて死んでいく。 こういうＳＦやファンタジーの世界なら 全く読む必要もなかった。 現実離れしたおとぎ話は全くの時間の無駄。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| あとがきで、訳者の土屋雅雄が読者に問いかけている。エミリ先生は、もし自身の治療のため必要となった場合、介護人の次の段階に進んだキャッシーを使うだろうか、と。 私の考えでは、エミリ先生は躊躇することなくキャッシーを使うと思う。言葉の上ではキャッシー達を「生徒」（students）と呼び、自分達をキャッシー達の「守護者」（guardian）と位置付ける彼女だが、キャッシー達を待ち受ける過酷な運命に本心から同情しているようには全く見えない。彼女の認識では、本来ならば魂を持つことのないキャッシー達に、自分こそが魂を授けたのであり、いわば彼女はキャッシー達の創造主なのである。キャッシー達は魂をくれた彼女に無限の感謝を捧げるべきであり、彼女が窮地に陥った際に協力するのは、被創造物であるキャッシー達の当然の義務である、とさえ考えるのではないだろうか。彼女がヘールシャムを運営していた動機は、技巧を凝らせばキャッシー達のような者にも魂を「授け得る」ことを世間に証明したいという一種の自己顕示欲であった。キャッシー達の作品を展示会に陳列してみせたのもそのためであり、いかなる意味でもキャッシー達自身のためではない。彼女にとってのキャッシー達は、猿回しの猿に近い存在であったとさえ、言えるだろう。だから彼女は、ヘールシャムが最終的に閉鎖に追い込まれたことを残念には思っても、自分が行ってきたことの意義に疑いを持つことはない。彼女がキャッシー達を待ち受ける運命に対して本質的に無関心であることは、必死の思いで尋ねてきた キャッシー達と向き合うことよりも、キャビネット運搬業者への対応を優先する彼女の態度によく表れている。 こうしたエミリ先生と対照をなすのがマダム・クロードである。キャッシー達を「哀れな生き物」（poor creatures）と呼ぶマダムは、言葉の上ではキャッシー達を自分達と同類の存在と認めることを頑なに拒否する。しかし、キャッシーが一人教室で歌う様子を見て思わず涙を流したマダムの心には、（彼女自身は強引な理屈で否定してみせるものの）やはり、キャッシー達を待ち受ける運命への真の同情があったに違いない。キャッシー達を、自分達と同様に本来的に魂を持った存在だとみなす気持ちがどこかにあればこそ、彼女は涙をこらえることができなかったのだろう。だから彼女は、ヘールシャムの実験が最終的に失敗となった今、自分が行ってきたことの意義を疑っている。自分達は、単にキャッシー達の命を弄んだだけではなかったのだろうか、と。確信はないが、あるいはマダム・クロードであれば、自身の治療のため必要となった場合でも、キャッシー達を使うことを拒むかもしれない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| イシグロカズオさんの小説は独特の不思議な世界観があります。 テレビドラマ化されたので急いで読みました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ネタは面白いから、星新一のように6ページくらいのショートショートにまとめたら大傑作だったかも。作者はテーマは命で、本質的なラブストーリーとおっしゃってるらしいが、ひたすら後味悪い。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ドラマを観てから原作が気になって購入しましたが、ちょっと難しい流れでなかなか読み進まず。 でも、なかなか今まで読んだことのない内容としては構成の本でした。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！