城
※タグの編集はログイン後行えます
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
 | 2006年05月31日 城―カフカ・コレクション (白水uブックス) ある冬の夜ふけ、Kが村にやってくる。測量士として城から雇われたのだ。しかし、城からの呼び出しはない。城はかなたにくっきりと見えているのに、どうしてもたどりつくことができない。この城という謎の存在をまえにして、一見喜劇的ともいえるKの奇妙な日常がはじまる。(「BOOK」データベースより) |
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点0.00pt | ||||||||
城の総合評価:
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
現在レビューがありません
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| フランツ・カフカの「城」は、主人公Kが城に到達しようとする果てしない試みを描いた小説です。官僚主義と疎外感をテーマにし、読者に不安感と謎を提供します。Kの努力が無駄に終わる様子は、現代社会における個人の無力感を象徴しています。この作品は、自己の存在意義や社会との関係を問いかける哲学的な要素も含んでおり、読むたびに新たな発見がある魅力的な作品だと思います。 会話中心で読んでいて訳がわからなくなってくる、今の社会が｢城｣のようで読んでいると人によっては気が狂いそうになるかも不条理社会だよな 読めばわかるが読まなければよかった。とも思ってしまうが、なんだろうなぁ読んでみて | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 故・池内紀先生の翻訳で分かり易かったです。 本はよいサイズなのですが、一行に６０文字ぐらいあり、最初は読んでも読んでも進ます、まるで主人公Kになった気分でした。 しかし、解説にあったように、一旦、カフカの謎に巻き込まれると気になって仕方なく、最後まで読んでしまいます。 未完ではありますが、話の趣旨は途中から分かるので、未完でこそ完結と思えるようになるでしょう。 むしろ、お腹いっぱいになりますし、この話が完結したらガックリしたでしょう。 しかも、同じく未完の「審判」とも似て非なりで甲乙付け難いですが、敢えていうなら、両作品とも解釈は無数に出来、その中に教訓や感銘を受けるテーマなども見出せます。 これがナチスによって焼かれずに済んだのはブロートのおかげでしょう。感謝。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 当節なら「自分でお城へ行く感じですかね？」という表現がふさわしいと思われるが、自らの意思・決定だけで気軽に行けるという状況ではなさそうである。Kが歩き続けても、城に辿り着けないというもどかしさ。それもそのはず…。 437ページ：第十五章 請願 オルガ「お城へ行く道が何本もあるのです。あるときにこの道が繁盛しているとおもうと、たいていの車がそこを通りますし、また、別な道がはやりだすと、すべての車がそこに殺到します。どういう規則でこうした交替がなされるかは、まだわかっていません。ときには、朝の八時にはすべての車がこの道を通っていたかとおもうと、半時間後にはみんなが別の道を走り、それから十分後には第三の道を通り、さらに半時間後にはまた第一の道になり、それからは一日じゅうその道ばかりが使われるというようなこともあります。それでいて、いつなんどき変更になるかわからないのです」 また、Kが一生懸命になればなるほど、相手は取り合ってくれない。やることなすことすべて否定される始末。というようなことを社会で経験したので理解できる箇所もある。城の役人、例えば存在するかもしれないクラムは、村に宿の亭主やお内儀、農民などを遊ばせておくと、何事もやりやすく、都合がいいのだろう。現代の政治と似ている。 書類の山の崩れ去る音は比喩ではないか？ 手紙や言伝の返事が届かない。仕事が楽なのでなまくらになったという箇所は、社会主義国家を感じさせる。 第15章のオルガの話が長いけれど、ここがクライマックスかなと思っていたら、隣の垣根を超えたところで、またぞろイェレーミアスの話。縉紳館で秘書ビュルゲルやペーピーの話が続き、お内儀の新しい服の話が中途半端。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 改版(2005年)と旧版(1971年)が混じっているのでしょうか。自分のように古本で買うと旧版がきたりするようです。このページにある派手なタイポグラフィの表紙とは違う黄色い本でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ヨーロッパ文学特有の持って回ったような長台詞に辟易しながら読んだ。 「近代対前近代」がテーマかと思ったが、それが判然としないまま作者の「死」という形で物語は終わってしまう。 実に消化不良。 わからない。 解説を読んで少しわかったような気がするが、それはそういう気がするだけ。 駄作ではないとは思うが、わからないものはわからない。 | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評･レビューが 143件あります。
Amazon書評･レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|
|