■スポンサードリンク
国宝
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
国宝の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.61pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全546件 141～160 8/28ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を観に行きたいけど、三時間は、ムリなので、本を読むことにしました 時代背景やその時代の空気を感じることができるので、映画を観た人も本を読むと、より楽しめると思います | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| なぜ最後の踊りが映画と違うのかを原作を読むと分かります。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 講談師ばりのストーリー展開が時代にマッチした作風で著者ならではの文才に映画の感動を超越すること数多。三代目半次郎でもなく半弥でもなくバイプレーヤーの徳ちゃんに好感度。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| もう少し重い構成の小説だと思っていたが、やはり元は新聞掲載小説であるせいかライトノベルみたいな読了感は否めなかった。 古典歌舞伎が好きで、かなりの数を間近で鑑賞しているので映画には魅力を感じない。やはり歌舞伎はスクリーンではなく、舞台で観る美しさには敵わないと思う。あの独特の空気感や臨場感も含めて歌舞伎の素晴らしさだと信じている。原作のある映画はそれを創る監督が観た世界観である以上、別物だ。 やはり映画は監督のものであると言える。 ただ、この小説や映画を通じ古典歌舞伎に興味を持ったら実際に歌舞伎座の席でホンモノの国宝を観てほしい。 幕が上がった歌舞伎の舞台は、まるであの世のように美しい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 本当に読み応えがある本です。 映画も素晴らしく原作を読んでさらに理解が広がって倍楽しめました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を先に見たのですが、この物語の重厚感は、本を読まないと分からないと思います。 映画の華やかな映像を思い描きながら、グングン話に引き込まれていきました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画をご覧になった方はぜひこの原作を読んでください。感動するはずです。 文章の柔らかな表現、なんとも素晴らしかったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を見た後に読みました。異なる点が多いですが、脚本の方が上手く映画にまとめたと思いました。どちらも大変面白かったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を観て、原作が読みたくなり購入しました。かなり長編でしたが、あっという間に読み終えました。映画とはまた違ったシナリオが、それぞれの人物像が明確で、わかりやすく、大変面白かったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を観たあとで購入しました。 映画とはまた違う面白さがあり、今は下巻を読んでいます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 文体が軽快・面白くて一気に読み進みました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| 【ネタバレあり！？】 (1件の連絡あり)[？] ネタバレを表示する | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「国宝」の映画に感激し、原作を読みたいと購入した。原作に基づき丁寧に創られた映画と再認識でき、感動倍増。なかなか知り得ない歌舞伎の台本が、巻末に解説されていて一挙両得。お薦めです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を3回観に行きました。１回目は喜久雄視点からの物語。２回目は俊介視点からの物語。３回目でようやく落ち着いて歌舞伎の世界観を堪能。映画化にあたり、削られたエピソードがあると聞いていましたので、気になり、４回目を観に行く前に、読破しておきたく。 「映画」と「原作」は別物。そう考えるのが、憎いけれども一番近い心情です。 削られた登場人物・エピソードを入れてしまうと、多分「映画版」のテーマがずれてしまうので、泣く泣く削ったのではないかと思います。映画版は、喜久雄と俊介に、映像美を通じて、【女形】【歌舞伎】【美】の『光』・【陰】【影】【血】を表現したのではないかと思いました。確かめに行きますが。 「原作」は、二人は舞台に上がるためには、こんなに辛酸舐めたのか、周囲は、こんな血生臭いことも引き受けたのか、それらをすべて飲み込んで、美しい女形が舞台にあがるのかと・・・私の脳内妄想映像が美しくも儚く、妄想する度に身悶えます。 「国宝＝重要文化財＝喜久雄」と思っていましたが、喜久雄が生まれ、育ち、生きた、昭和の時代が「国宝」と私は言いたいです。 「映画」と「原作」は別物。ですが、涙がこぼれる場面は、一緒です。不思議ですね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 壮大な歌舞伎の世界を一瞬の内に描き出す筆力には感服します | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とても良い物語 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 映画を見てから上下購入しました。読みながら映画を思い出し色々納得しながら読んでいます | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 吉田修一が、今までにない文体で書きだしていて、戸惑った。しかし、この文体が本作にはぴったりだった。「悪人」で凄い作家になったなあと思ったが、もっと先に更にこんな作品を書くなんて、本当にすごい作家だ。 映画を見て感激し、あらためて原作も読んだ。映画は最小限のエピソードをコンパクトにまとめていて(それでも三時間作品なんだけど)良かったが、原作は映画の三倍くらい豊かな世界だった。映画もまた見たくなった。歌舞伎の世界にも興味を持った。 この作品で、確実に世界が広がった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 小説には小説なりのいい点がある。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読んでから見るか、見てから読むか、迷いますが、まず読んでよかったです。時代背景など、想像の膨らみ方がちがいます。読書は、新たな世界に誘ってくれます。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！