■スポンサードリンク
三幕の殺人(三幕の悲劇)
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
【この小説が収録されている参考書籍】
三幕の殺人(三幕の悲劇)の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.00pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全29件 1～20 1/2ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| クリスティはどんな作品でも圧倒的リーダビリティで読ませてしまう。 レトリックを駆使するタイプではないからその技術がみえにくいが、 つまりは文章が上手いということだと思う。 本作は舞台劇のような仕立てになっており、そのつもりで読めば 当然犯人は配役でわかってしまう。 クリスティもそれは分かっていたはずで、 したがって本書の一番の謎解きはフーダニットではなくホワイダニットになっている。 これから本書を読む人は、なぜ事件が起こったかを考えて読んでもらいたい。 古今東西の名優たちを想像しながら、 自分だけの舞台を妄想して本書を読んでみるのも面白い。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この物語の登場人物の一人サタースウェイト氏は、短編集「謎のクィン氏」の探偵役でもあります。 この作品で死体は見たくないとか言っているサタースウェイト氏が、「クィン氏」の後半では進んで死体を見に行っていることから時系列的には「三幕の殺人」→「謎のクィン氏」だと思うのですが、「クィン氏」の方を先に読むのをお勧めしたいです。なぜなら「三幕」の後に「クィン氏」を読んで、私はすっかりこのサタースウェイト氏という紳士が好きになってしまったからです。 この「三幕の殺人」は優れた作品ですが、３人の素人探偵が主体の前半がやや長く感じられます。これをサタースウェイト氏にもっと感情移入しながら読めたら、より面白く読めたのではないかと思った次第です。 しかし第一の殺人のトリックと動機は、最後までわからなかった！ 犯人と第二の殺人のからくりは何となく予想がついたのですが。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最初は、淡々と話が続いていたのに、真相がわかりはじめるとただただ驚きの連続で、最後はゾクッとするほどかっこいい！！こんな読書はそう体験できるものでなく、興奮してしまった！殺人の動機も、”法律による救済のない悲劇的ケース”ということで、そんなことがあるのかと驚かされた。エッグ嬢の絶望は想像して余りある。前半の書きぶりもすべて計算されていたものと思うと、唸らされる。前半期待していなかった分、後半のギャップが凄くて、一推しの作品です！ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 古い田村隆一訳で読んだ。 だからあまり気にしなくてもよのかなｗ 冒頭からビビったが、なんとサタースウェト氏が登場していた。 本書も一応再読なのだが、初読時は『謎のクイン氏』はまだ未読だったので、そちらでクイン氏とともに主役であったサタースウェイト氏の名前に反応しようがなかったｗ 再読の前に『アガサ・クリスティー完全攻略 [決定版]』の本作の項も読み直したが、霜月蒼もサタースウェト氏には言及していなかった。彼も読む順番的に、『謎のクイン氏』が後だったとみえるｗ 第一幕早々にチャールズの隠居邸で、ポワロとサタースウェイトは会うのだが、その際にサタースウェイト氏は、ポワロと初対面ではないと述べていた。 調べてみると、サタースウェイト氏とポワロは、本作の他に「死人の鏡」でも共演しているらしい。同作は短篇集"Murder in the Mews and Other Stories"に収録されたのが初出のようで、1937年3月15日に出版された。本作よりも後である……。 とは言え「死人の鏡」は、1932年の「二度目のゴング」を元に改稿された作品だから問題はない――いやいや、「二度目のゴング」にサタースウェイト氏は登場していない……。 「死人の鏡」への改稿自体は本作より前だった可能性も考えられるし、二人の初対面時に、必ずしも記録されるべき事件が発生しなければならない決まりはないｗのだから、何とも言えないが、まぁ「死人の鏡」での描写を読めばわかるだろう。 さて、再読とは云いながら、当然のように犯人は忘れていたのだが、早々に訳者あとがきを読んでしまったのは痛恨のミスだった。 直截ネタバレするようなポカがあるわけではないのだが、いわゆる最後の一撃を開示しちゃっている。その語句だけで愕然とさせる意味はないが、そこそこの勘があれば、途中で気づいてしまう可能性は高い。現にわたしは、せっかく忘れていたWHO DONE IT 以上のキモであるWHYに気づいてしまった。それに連動してWHOも……。これはもったいない。 そして、一幕目、二幕目がつまらないのは、まったく霜月蒼の仰るとおりである。 本作で、ポワロは最初の方に少し登場するものの、本格的に事件に絡むのは三幕目から。 一幕目と二幕目、それに三幕目の中盤までは、サタースウェイト氏と他二名の三人の素人探偵による関係者への聞き込みが大半を占める。これがめっぽうつまらない。ポワロが始動するのは三幕目とは言え、後半の半分を占めるし、探偵が登場するのがその辺りという傑作も多々あるのだが……。 サタースウェイト氏もポワロも愛の探偵であるから、そのあたりをテコにしておもしろく読むことも不可能ではないのだが、素人探偵の活躍という点でトミー＆タペンスシリーズに較べるべくもない。 今回サタースウェイト氏とポワロが見守る「恋人たち」に今ひとつ魅力がないのは、理由あってのことだというのも解るし、それでも前半をもっと面白くすることは十分にできた筈というのも仰るとおり。 霜月蒼とぴったり感想があうのは、むしろ珍しいｗ もし彼よりも私の方が、本作につまらなさをより強く感じたとすれば、オリバーの魅力のなさだろうか。 彼は私生児ということで鬱屈しているが、育ての親のおかげで裕福である。 若気の至りではあるけれども、その恵まれたポジションに乗っかりながら、保守的（と彼が思う）牧師に突っかかる左翼志向を持っている。 上念司が揶揄するところの、まさに世田谷自然サヨクそのもの【注１】であるｗｗ 【注１】平日に高級レストランのヘルシーランチを食べながら、エコがどーの、サステナブルがこーのと駄弁っているような人たち。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| やはり面白いです。子育て中の息抜きにかなり助けられています。 毎回、犯人にはおお、そうか〜！と唸らされます。今回は登場人物の描写に笑ってしまいました。アガサクリスティーは天才でユニークですね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 冒頭にあるいつもの登場人物紹介とは別に、 この事件を舞台に見立ててスタッフ（人物）紹介をしているページがあります。 「演出」「演出助手」とある中、「照明」にポアロの名が。 捜査は3人の素人探偵に任せて、今回ポアロはその3人に照明をあてる影に徹しています。 ポアロの出番が少ないのでちょっと寂しいですし、素人探偵の3人だとあまり捜査が進んでいる気がしないのが残念でした。 しかし3人のやりとりはテンポ良く描かれており、クリスティのキャラ付けが上手いのもあって、読み物としては結構楽しめました。 トリックですが、私の見落としがなければ手掛かりが全て開示されていたわけではないようでしたので、少し釈然としない感じはあります。 しかしながら第一の殺人の動機が斬新なのと、ラストのポアロの台詞が面白かったので、読後感はとても良かったです。 少しネタバレになりますが、途中から某人のポアロに対する態度や評価があんまりだなあと思っていました。 しかしそれがポアロの作戦だったのが最後にわかり、さすが！と感動しました。 犯人はなんとなくですが途中でわかってしまったので、犯人を暴くシーンよりも個人的にはこちらの方が楽しく印象的でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| すっかり騙された。お見事！ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この作品は凝った構成で、登場人物一覧とは別に、三幕の芝居に 見立てて、演出・演出助手として名前が並び、最後に「照明係」としてポアロの名前が出てくるのが目を引く。牧師の毒殺事件に挑むのは、通称「エッグ」と言う美少女と、彼女の両脇を固める２人の初老男。この３人の素人探偵が主役で、ポアロが脇役に回る趣向。 いかにもクリスティー好みなお転婆娘エッグを始め、素人探偵団は関係者の聞き込みに回って奮闘するが、真犯人の見当も付かず、第二の殺人を起こしてしまい、捜査は暗礁に乗り上げる。そこでポアロが登場し、名推理で真相を暴く、という筋立てだが、ポアロ＝照明係と言うのは言い得て妙だった。 ネタバレになるので書けないが、不可解な殺人動機が最大の謎か。第２の殺人動機も「お前血迷ったのか」と言いたくなるが、第１の殺人は普通あり得ない鬼畜なもので、こんな理由で殺されては牧師も浮かばれまい。目的のためには手段を選ばない、実に卑劣な殺人動機だったと言っておく。 本作最大の見所は、真犯人の意外性で、それを効果的に演出したクリスティーらしいミスリ－ドが光る技巧的な作品だったと思う。素人探偵団のグダグダぶりもポアロの名推理を引き立てていたと思うが、「エッグ」や真犯人の心理描写か乏しいのは少し物足りなさを感じた。演劇的描き方ではあるが、こんな卑劣な動機で殺人に手を染める人間の心理が、少しでもあれば、と欲求不満を感じたのである。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 他の方のレビューにもありますが、創元文庫版の「三幕の悲劇」とは 訳者が違うというレベルでは無く、クリスティが2パターンの動機を用意したというくらいの違いがあります。どちらが好きかは好みがありますが、どちらも読んでみることをオススメします。 が、創元文庫版の方を先に読んだほうが良いです。（ある仕掛けをより楽しめるからです） | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| まさにクリスティー作品自体が『トランプで作ったお城‼︎』です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| なんでも、イギリスの男は五十五歳になると若い娘に熱を上げて恋に血道を上げる「五十五歳恋愛症候群」なるものにかかるらしい。 でも本文の中に、言葉が違っても世界中どこでも人間というものは変わらない、的な言葉もあるからイギリス男に限った話しではないのかもしれないけれど。 私の夫が五十五歳になるまであと数年。 果たして大丈夫かな？ いや、それにしても。 30も歳の離れた夫婦とか恋人とか、ないわー。 それはそれとして。 アガサ・クリスティは若いカップルが好きね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| クリスティーの34年に発表のポアロものの長編ミステリーである。 代表作が連発された全盛期の３０年代の作品としては一般的な知名度はあまりない作品であるが、この2年後に発表される代表作のABC殺人事件のプロットの原型とも言うべき作品である。 以前のアクロイド殺しと似たプロットでもあるので、この２作の影に隠れてしまうのは否めないが、演劇を模した３幕構成でシンプルながらも、最後まで一気に読ませる。 クリスティー作品はトリックよりも動機がメインなので、本作も何故このような事件が起こったのかという動機の面で最後まで引っ張る形だ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最後の最後で犯人が明かされた瞬間、アクロイド殺し (ハヤカワ文庫―クリスティー文庫)を思い出した。 若干、似通った結末（犯人が実は…という様な部分）である。 それに加えて、今回の事件の犯行は、ABC殺人事件 (ハヤカワ文庫―クリスティー文庫)にも相通ずる部分もある様だ。 故に、本作は、前述の両作品の中間地点的な作品だと個人的には思われる。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ある事件を捜査したり、恋愛指南をしたり、とある人物を立てたり、大活躍でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ずっと「三幕の悲劇」西脇順三郎訳を読んでいました。クリスティのなかでも好きな作品です。 でも本がボロボロになったので、これに買い換えました。 なんと驚き！！これはないでしょう。肝心のミスリーディングがなくなっているから、推理もあいまいになってしまうし、ええとネタばれになってしまうから、もどかしいですが、 「三幕の悲劇」は偉大な役者としてのサーチャールズの役者としての悲劇でもあるのですよね。 だから「三幕の悲劇」なので、「三幕の殺人」じゃないのです。 こんな甘ったるい、いいか加減な動機で殺人がおきるわけじゃないです。 どうも、英版と米版とでかなり違うらしいですね。 推理ものとしても、単に小説としても絶対に米版の方、つまり創元文庫から出ているほうを 一読なさることをお勧めします。 クリスティの作品が再読、再再読に耐えるのは推理だけではなく「小説」として優れて面白いからだと 私は思っています。 ああ びっくりした！ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 作品全体を舞台に見立てた三幕構成の作品で、幕ごとに殺人が起きる。表舞台の主役はチャールズ、観客（読者と同じ目線の人物）がサタースウェイト、そして舞台裏で謎解きをになうポアロが陰の主役といったところだろうか。この作品は作者黄金期の１９３５年の作品だが、前後に「オリエント急行の殺人」と「ＡＢＣ殺人事件」という作者の代表作に挟まれている割には、それほど人気のある作品ではない。では、なぜ本書が人気がないかというと、「本格ものだから」ではないかと思う。「オリエント〜」と「ＡＢＣ〜」は派手な見かけや設定のせいで大衆ウケはするが、どちらも謎はあっても謎解きの論理が弱く本格ものとしてはイマイチで、玄人ウケはしない。本書はその点、論理構成がしっかりしており、江戸川乱歩が選ぶ作者ベスト８に「オリエント〜」も「ＡＢＣ〜」もなくて本書が入っているのも、そういう理由ではないかと思う。ただ、本書には謎を解き明かすための手がかりとか決め手がないに等しく、勘に頼る以外に犯人を指摘するのはまず不可能。そういう意味で１点マイナスの星４つとした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 犯人が群を抜く鬼畜です。もちろんポアロもので鬼畜という犯人は例に漏れず犯行が発覚してもしらばっくれてくれます。面の皮も厚いようですよ。目を惹くのはトリックよりもその動機でしょう。特に第一の事件のその動機です。これが本当に驚愕の一言に尽きるでしょう。そう、他の作品ではまず用いられることのない動機なのですから!!そして犯人指定もまさに驚愕。でもそれは読みなれている人には残念ながら大体推測できることでしょう。とことん犯人が鬼畜です。それは犯人登場のときによくわかることでしょう。それとともに散るものも… | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ポアロが引退したがっていた後の設定になっている。 それなら、途中から登場させてもよかったのにという気がする。 探偵が殺人事件を引き寄せるという文言は、あまり嬉しくない。 主人公が俳優のためか、解説は俳優の日色ともゑさんが書かれています。 クリスティの本に由来の土地を旅行されたとのこと。羨ましい。 もう少し、クリスティの本を読んだら、一度旅行したいと思います。 話の中で、出てくることが「ピン」と来ないことが多く、読んでいても、服の上から掻いているような感じです。 ハリーポッッターのように、架空のことだという前提で読めば、想像力がもう少し働くのかもしれません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| 【ネタバレあり！？】 (1件の連絡あり)[？] ネタバレを表示する | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| どんな一言も疎かにせず、 よく噛締めて読みすすめる。 ちょっと変、ひっかかりの感覚を頼りにして、 それで著者に迫り得るかもしれませんが、 それはお楽しみ半分と言うものです。 自分の人生経験、人間観から 「カードで家を組み立てる」、 「真実を解明するのは内なる頭脳」で、 「考えるための時間」なのですね。 次に開く作品で試してみます。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！