占星術殺人事件

奇抜なトリックで読ませる文章力もあるのですが、構成がいまいち。
特上の松坂肉を下手な料理人が料理して駄目にしてしまったという感じ。

奇抜なトリックで読ませる文章力もあるのですが、構成がいまいち。
特上の松坂肉を下手な料理人が料理して駄目にしてしまったという感じ。

奇抜なトリックで読ませる文章力もあるのですが、構成がいまいち。
特上の松坂肉を下手な料理人が料理して駄目にしてしまったという感じ。

奇抜なトリックで読ませる文章力もあるのですが、構成がいまいち。
特上の松坂肉を下手な料理人が料理して駄目にしてしまったという感じ。

奇抜なトリックで読ませる文章力もあるのですが、構成がいまいち。
特上の松坂肉を下手な料理人が料理して駄目にしてしまったという感じ。

奇抜なトリックで読ませる文章力もあるのですが、構成がいまいち。
特上の松坂肉を下手な料理人が料理して駄目にしてしまったという感じ。

冒頭は精神病患者のようなおどろおどろしい文が続き
「どうなんのかな」と感じたが杞憂であった。
戦前の事件を1970年代にいる探偵が謎を解くという構造が斬新。
ただ中盤ミスリードの描写が冗長と言えるほど長く中だるみを感じた。
悔しい事に「金田一少年の事件簿」を読んでいたいたのでトリックの驚きは少なかった。
「あからさまにパクってたんだな,,,,」と思うぐらい
まんまこの作品の肝がパクられてます(笑)
よって正統な評価が下せないのが残念です。
しかし「金田一少年の事件簿」を未読の方にはオススメしたい。

冒頭は精神病患者のようなおどろおどろしい文が続き
「どうなんのかな」と感じたが杞憂であった。
戦前の事件を1970年代にいる探偵が謎を解くという構造が斬新。
ただ中盤ミスリードの描写が冗長と言えるほど長く中だるみを感じた。
悔しい事に「金田一少年の事件簿」を読んでいたいたのでトリックの驚きは少なかった。
「あからさまにパクってたんだな,,,,」と思うぐらい
まんまこの作品の肝がパクられてます(笑)
よって正統な評価が下せないのが残念です。
しかし「金田一少年の事件簿」を未読の方にはオススメしたい。

冒頭は精神病患者のようなおどろおどろしい文が続き
「どうなんのかな」と感じたが杞憂であった。
戦前の事件を1970年代にいる探偵が謎を解くという構造が斬新。
ただ中盤ミスリードの描写が冗長と言えるほど長く中だるみを感じた。
悔しい事に「金田一少年の事件簿」を読んでいたいたのでトリックの驚きは少なかった。
「あからさまにパクってたんだな,,,,」と思うぐらい
まんまこの作品の肝がパクられてます(笑)
よって正統な評価が下せないのが残念です。
しかし「金田一少年の事件簿」を未読の方にはオススメしたい。

冒頭は精神病患者のようなおどろおどろしい文が続き
「どうなんのかな」と感じたが杞憂であった。
戦前の事件を1970年代にいる探偵が謎を解くという構造が斬新。
ただ中盤ミスリードの描写が冗長と言えるほど長く中だるみを感じた。
悔しい事に「金田一少年の事件簿」を読んでいたいたのでトリックの驚きは少なかった。
「あからさまにパクってたんだな,,,,」と思うぐらい
まんまこの作品の肝がパクられてます(笑)
よって正統な評価が下せないのが残念です。
しかし「金田一少年の事件簿」を未読の方にはオススメしたい。

冒頭は精神病患者のようなおどろおどろしい文が続き
「どうなんのかな」と感じたが杞憂であった。
戦前の事件を1970年代にいる探偵が謎を解くという構造が斬新。
ただ中盤ミスリードの描写が冗長と言えるほど長く中だるみを感じた。
悔しい事に「金田一少年の事件簿」を読んでいたいたのでトリックの驚きは少なかった。
「あからさまにパクってたんだな,,,,」と思うぐらい
まんまこの作品の肝がパクられてます(笑)
よって正統な評価が下せないのが残念です。
しかし「金田一少年の事件簿」を未読の方にはオススメしたい。

　メイントリックのアイディア自体は巧いと思いますし、それを成立させる為に事件を戦前に設定した点は、よいと思いますが・・・そんなに傑作ですか？？
　個人的にはミステリは主に謎に満ちた出来事を解明する事で、解明者である探偵や策謀者である犯人の人間性を浮かび上がらせていくモノだと思っています。犯人が奇抜なトリックで自己保全を目論む・・・トリックが奇抜であればあるほど、それを実行する犯人の人間性が重要になってくる。「なるほど、こういうひとなら、こうした事をするのは、納得できる」と読者に思わせる事が重要でそれこそ、書き手の腕の見せ所ではないでしょうか？そうした観点で言うとこの作品あまりに犯人の印象が薄い。自分には、こうした犯罪を侵す人間にどうも思えてこない・・・・
　もっとも、犯人の印象が薄いのは、二三の例外を除く島田作品全体にいえること。この辺をどう考えるかで評価が別れるでしょう。

　メイントリックのアイディア自体は巧いと思いますし、それを成立させる為に事件を戦前に設定した点は、よいと思いますが・・・そんなに傑作ですか？？
　個人的にはミステリは主に謎に満ちた出来事を解明する事で、解明者である探偵や策謀者である犯人の人間性を浮かび上がらせていくモノだと思っています。犯人が奇抜なトリックで自己保全を目論む・・・トリックが奇抜であればあるほど、それを実行する犯人の人間性が重要になってくる。「なるほど、こういうひとなら、こうした事をするのは、納得できる」と読者に思わせる事が重要でそれこそ、書き手の腕の見せ所ではないでしょうか？そうした観点で言うとこの作品あまりに犯人の印象が薄い。自分には、こうした犯罪を侵す人間にどうも思えてこない・・・・
　もっとも、犯人の印象が薄いのは、二三の例外を除く島田作品全体にいえること。この辺をどう考えるかで評価が別れるでしょう。

　メイントリックのアイディア自体は巧いと思いますし、それを成立させる為に事件を戦前に設定した点は、よいと思いますが・・・そんなに傑作ですか？？
　個人的にはミステリは主に謎に満ちた出来事を解明する事で、解明者である探偵や策謀者である犯人の人間性を浮かび上がらせていくモノだと思っています。犯人が奇抜なトリックで自己保全を目論む・・・トリックが奇抜であればあるほど、それを実行する犯人の人間性が重要になってくる。「なるほど、こういうひとなら、こうした事をするのは、納得できる」と読者に思わせる事が重要でそれこそ、書き手の腕の見せ所ではないでしょうか？そうした観点で言うとこの作品あまりに犯人の印象が薄い。自分には、こうした犯罪を侵す人間にどうも思えてこない・・・・
　もっとも、犯人の印象が薄いのは、二三の例外を除く島田作品全体にいえること。この辺をどう考えるかで評価が別れるでしょう。

　メイントリックのアイディア自体は巧いと思いますし、それを成立させる為に事件を戦前に設定した点は、よいと思いますが・・・そんなに傑作ですか？？
　個人的にはミステリは主に謎に満ちた出来事を解明する事で、解明者である探偵や策謀者である犯人の人間性を浮かび上がらせていくモノだと思っています。犯人が奇抜なトリックで自己保全を目論む・・・トリックが奇抜であればあるほど、それを実行する犯人の人間性が重要になってくる。「なるほど、こういうひとなら、こうした事をするのは、納得できる」と読者に思わせる事が重要でそれこそ、書き手の腕の見せ所ではないでしょうか？そうした観点で言うとこの作品あまりに犯人の印象が薄い。自分には、こうした犯罪を侵す人間にどうも思えてこない・・・・
　もっとも、犯人の印象が薄いのは、二三の例外を除く島田作品全体にいえること。この辺をどう考えるかで評価が別れるでしょう。

　メイントリックのアイディア自体は巧いと思いますし、それを成立させる為に事件を戦前に設定した点は、よいと思いますが・・・そんなに傑作ですか？？
　個人的にはミステリは主に謎に満ちた出来事を解明する事で、解明者である探偵や策謀者である犯人の人間性を浮かび上がらせていくモノだと思っています。犯人が奇抜なトリックで自己保全を目論む・・・トリックが奇抜であればあるほど、それを実行する犯人の人間性が重要になってくる。「なるほど、こういうひとなら、こうした事をするのは、納得できる」と読者に思わせる事が重要でそれこそ、書き手の腕の見せ所ではないでしょうか？そうした観点で言うとこの作品あまりに犯人の印象が薄い。自分には、こうした犯罪を侵す人間にどうも思えてこない・・・・
　もっとも、犯人の印象が薄いのは、二三の例外を除く島田作品全体にいえること。この辺をどう考えるかで評価が別れるでしょう。

事件の概要が明らかになる頃には、犯人やトリックの想像が付いてしまう。
傑作という事で期待していたが、少し簡単すぎるかな。
くどくどとヒントを出したり、二回も読者への挑戦があったりするのは興ざめです。
後半の、京都での展開は冗長ですね。
だけど、旅情はあり、京都に行ってみたくなりました。
探偵役の御手洗潔という人物も、癖のある人物で、人によって好き嫌いが
分かれそうです。
この作品は、まずトリックがあって、それを小説として肉付けしたような作品です。
同じ家に６人の若い女性が住んでいて、しかも全員が同じ血液型で、さらに
バレリーナだった等、都合のいい設定が目立ちます。
死体の切断にもリアリティーがありません。
人形のように、いとも簡単にばらばらにしている感じです。
犯人の動機も、一家を皆殺しにする必然性があったのか疑問です。
ただ、占星術を元にした雰囲気作りは上手いと思いました。

事件の概要が明らかになる頃には、犯人やトリックの想像が付いてしまう。
傑作という事で期待していたが、少し簡単すぎるかな。
くどくどとヒントを出したり、二回も読者への挑戦があったりするのは興ざめです。
後半の、京都での展開は冗長ですね。
だけど、旅情はあり、京都に行ってみたくなりました。
探偵役の御手洗潔という人物も、癖のある人物で、人によって好き嫌いが
分かれそうです。
この作品は、まずトリックがあって、それを小説として肉付けしたような作品です。
同じ家に６人の若い女性が住んでいて、しかも全員が同じ血液型で、さらに
バレリーナだった等、都合のいい設定が目立ちます。
死体の切断にもリアリティーがありません。
人形のように、いとも簡単にばらばらにしている感じです。
犯人の動機も、一家を皆殺しにする必然性があったのか疑問です。
ただ、占星術を元にした雰囲気作りは上手いと思いました。

事件の概要が明らかになる頃には、犯人やトリックの想像が付いてしまう。
傑作という事で期待していたが、少し簡単すぎるかな。
くどくどとヒントを出したり、二回も読者への挑戦があったりするのは興ざめです。
後半の、京都での展開は冗長ですね。
だけど、旅情はあり、京都に行ってみたくなりました。
探偵役の御手洗潔という人物も、癖のある人物で、人によって好き嫌いが
分かれそうです。
この作品は、まずトリックがあって、それを小説として肉付けしたような作品です。
同じ家に６人の若い女性が住んでいて、しかも全員が同じ血液型で、さらに
バレリーナだった等、都合のいい設定が目立ちます。
死体の切断にもリアリティーがありません。
人形のように、いとも簡単にばらばらにしている感じです。
犯人の動機も、一家を皆殺しにする必然性があったのか疑問です。
ただ、占星術を元にした雰囲気作りは上手いと思いました。

事件の概要が明らかになる頃には、犯人やトリックの想像が付いてしまう。
傑作という事で期待していたが、少し簡単すぎるかな。
くどくどとヒントを出したり、二回も読者への挑戦があったりするのは興ざめです。
後半の、京都での展開は冗長ですね。
だけど、旅情はあり、京都に行ってみたくなりました。
探偵役の御手洗潔という人物も、癖のある人物で、人によって好き嫌いが
分かれそうです。
この作品は、まずトリックがあって、それを小説として肉付けしたような作品です。
同じ家に６人の若い女性が住んでいて、しかも全員が同じ血液型で、さらに
バレリーナだった等、都合のいい設定が目立ちます。
死体の切断にもリアリティーがありません。
人形のように、いとも簡単にばらばらにしている感じです。
犯人の動機も、一家を皆殺しにする必然性があったのか疑問です。
ただ、占星術を元にした雰囲気作りは上手いと思いました。