貴婦人として死す

これをカーの最高傑作群に入れる人は余りいないかも知れない。
　でも自分はこれが好き！
　何と言ってもこの小説の最大のウリは犯人の意外性にある。
　特定の作家は何作か読むと特定のパターンを発見するものである。で、当然あるんですよ、カーにも。そう言った傾向を勘案し、犯人を当てたりもするんですがね（卑怯とは言わないでほしい。そうでもしないとカーは犯人が当たらないんだもの）、この作品ではそう言った姑息な読者に天誅がまってます。しかも、その傾向を（姑息な方法を使って）守りながら……。
　あんたらが姑息な手を使うなら、自分も使わせてもらったよ、というカーの高笑いが聞こえてきそう……。
　と、言うわけで、この作品は、カーの作品を五作以上、できれば十作ほど読んだ後だとひっくり返ること請け合いです。
　いやあ……、びっくりしたなぁ……。

これをカーの最高傑作群に入れる人は余りいないかも知れない。
　でも自分はこれが好き！
　何と言ってもこの小説の最大のウリは犯人の意外性にある。
　特定の作家は何作か読むと特定のパターンを発見するものである。で、当然あるんですよ、カーにも。そう言った傾向を勘案し、犯人を当てたりもするんですがね（卑怯とは言わないでほしい。そうでもしないとカーは犯人が当たらないんだもの）、この作品ではそう言った姑息な読者に天誅がまってます。しかも、その傾向を（姑息な方法を使って）守りながら……。
　あんたらが姑息な手を使うなら、自分も使わせてもらったよ、というカーの高笑いが聞こえてきそう……。
　と、言うわけで、この作品は、カーの作品を五作以上、できれば十作ほど読んだ後だとひっくり返ること請け合いです。
　いやあ……、びっくりしたなぁ……。

ｶｰの作品の登場人物で、フェル博士と、メリヴェール卿はまるで同一人物で、
どちらもユーモアがあって楽しくて、それでいて話は殺人事件で、と読んでてほんとに
魅力があります。

ｶｰの作品の登場人物で、フェル博士と、メリヴェール卿はまるで同一人物で、
どちらもユーモアがあって楽しくて、それでいて話は殺人事件で、と読んでてほんとに
魅力があります。

ｶｰの作品の登場人物で、フェル博士と、メリヴェール卿はまるで同一人物で、
どちらもユーモアがあって楽しくて、それでいて話は殺人事件で、と読んでてほんとに
魅力があります。

原題の「Lady」を「貴婦人」と訳した初訳者は褒められてしかるべきだろう。これによって「貴婦人としての誇りを持って、私は死を選ぶ」という決意表明に繋がり、犯人の「夫人は不倫相手と心中した」と思わせたいという意図と見事に合致するからである。しかし、皮肉な事に拳銃が"心中場所"と離れた場所で見つかり、殺人事件の解明へと話は移る。

夫人の家から海に繋がる崖までの足跡が本書のテーマで、いわゆる"雪の上の足跡もの"(本作では雪は出てこないが)である。そして、事件を主要登場人物である医師の手記の形で表している点が作者の工夫である。この手法のメリットは手記の書き手にとっての真実を書けば良い点で、それが絶対的真実である必要がない事である。カーはこの手法を良く使う。そして、事件を解決する鍵はこの手記の中にさりげなく書かれているのである。カーの技巧が光る。

カーの作品で"雪の上の足跡もの"と言うと「白い僧院の殺人」が代表作と思われているが、本作はそれに優るとも劣らない傑作。

原題の「Lady」を「貴婦人」と訳した初訳者は褒められてしかるべきだろう。これによって「貴婦人としての誇りを持って、私は死を選ぶ」という決意表明に繋がり、犯人の「夫人は不倫相手と心中した」と思わせたいという意図と見事に合致するからである。しかし、皮肉な事に拳銃が"心中場所"と離れた場所で見つかり、殺人事件の解明へと話は移る。

夫人の家から海に繋がる崖までの足跡が本書のテーマで、いわゆる"雪の上の足跡もの"(本作では雪は出てこないが)である。そして、事件を主要登場人物である医師の手記の形で表している点が作者の工夫である。この手法のメリットは手記の書き手にとっての真実を書けば良い点で、それが絶対的真実である必要がない事である。カーはこの手法を良く使う。そして、事件を解決する鍵はこの手記の中にさりげなく書かれているのである。カーの技巧が光る。

カーの作品で"雪の上の足跡もの"と言うと「白い僧院の殺人」が代表作と思われているが、本作はそれに優るとも劣らない傑作。

原題の「Lady」を「貴婦人」と訳した初訳者は褒められてしかるべきだろう。これによって「貴婦人としての誇りを持って、私は死を選ぶ」という決意表明に繋がり、犯人の「夫人は不倫相手と心中した」と思わせたいという意図と見事に合致するからである。しかし、皮肉な事に拳銃が"心中場所"と離れた場所で見つかり、殺人事件の解明へと話は移る。

夫人の家から海に繋がる崖までの足跡が本書のテーマで、いわゆる"雪の上の足跡もの"(本作では雪は出てこないが)である。そして、事件を主要登場人物である医師の手記の形で表している点が作者の工夫である。この手法のメリットは手記の書き手にとっての真実を書けば良い点で、それが絶対的真実である必要がない事である。カーはこの手法を良く使う。そして、事件を解決する鍵はこの手記の中にさりげなく書かれているのである。カーの技巧が光る。

カーの作品で"雪の上の足跡もの"と言うと「白い僧院の殺人」が代表作と思われているが、本作はそれに優るとも劣らない傑作。

崖へ続く、二人の足跡
それは絶壁まで行くとそこで途切れていた
道を踏み外した恋の果て
二人は心中したのでしょうか？
と全編を覆う足跡トリック
そして、ミスディレクションを誘うが
あからさまにヒントが書き込まれている文章
どこをとっても非はないといえます

崖へ続く、二人の足跡
それは絶壁まで行くとそこで途切れていた
道を踏み外した恋の果て
二人は心中したのでしょうか？
と全編を覆う足跡トリック
そして、ミスディレクションを誘うが
あからさまにヒントが書き込まれている文章
どこをとっても非はないといえます

崖へ続く、二人の足跡
それは絶壁まで行くとそこで途切れていた
道を踏み外した恋の果て
二人は心中したのでしょうか？
と全編を覆う足跡トリック
そして、ミスディレクションを誘うが
あからさまにヒントが書き込まれている文章
どこをとっても非はないといえます