■スポンサードリンク
殺人喜劇の13人
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
殺人喜劇の13人の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.50pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全6件 1～6 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 相性が悪かったとしか言いようがない。 途中で文体に対する違和感の理由がわかったように感じたが、気のせいだった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 芦辺拓の文章が私には読みづらい。がんばって最後まで読んだが、最後はほとんど飛ばし読み。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 解決編までは登場人物の学生が書いた手記として書かれており読みづらかったです それ以降は読みやすい文章で作者本来の文なのだと納得しました 謎については時刻アリバイ、暗号物、密室等いろいろ詰め込み特に暗号を解けないと推理できないんじゃないかと思いました それに警察が無能すぎですし、犯人が建物に侵入を繰り返すリスクを何度も冒してたり、犯人、共犯者が15人中6人等つっこみどころが満載でした 共犯者が犯人に加担する動機もいまいちですしリスクの方が高く感じます 最後にこの作品はフェアとか書いてありますがフェアではありません | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 芦辺拓さんの本は、内容の説明を読むと凄く面白そうなのですが、実際に読むとキャラクターに魅力が感じられず（薄っぺらな名探偵…）、内容も冗長で残念な気持ちになります。殺人喜劇の13人も説明文を読んで「面白そうだ」と購入しましたが、やはり結果は同じでした。作品の内容に関しては敢えて書きません、この方の作品どれでもいいので一冊読んでください、きっと分かっていただけると思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 事件の様子を語り部が手記スタイルで綴る一部と，それを探偵が解決する二部の構成． パーティの場面から始まる序盤は，人物紹介も兼ねてほぼすべての人物がここで登場し， 多くが入れ替わり立ち替わりする様子は，名前や彼らの関係を把握するだけで一苦労です． そんな中，把握が追いつかないうちに事件や死者となるため，ますます混乱をしていきます． また，語り部の青年が探偵小説作家志望で，たびたびそのことにも触れられるのですが， 事件や状況を自身の作品（当然，架空でありこちらは何も知らない）になぞらえてみたり， 読者に呼び掛けるような演出は，手記の体とはいえ，お世辞にも読みやすいとは言えません． そして，あまりに多くの犠牲者と疑問を残して二部の解決篇へと進んでいくわけですが， 語ることが多いのはそれまでからわかるものの，無茶や強引な部分を差し引いたとしても， 一部以上に詰め込みすぎてお腹がいっぱい，ページ数以上の長さを感じずにはいられません． さらに，読者へのフェアを謳い，冒頭にてこれから起きるいくつかの場面先行で見せますが， 正直なところ，作品全体の一部としてミスリードに誘導されているようでしっくりときません． このほか，D**大学や京都市＊京区などといった，妙な伏せ字の使い方には違和感が拭えず， 著者が古い映画に思い入れが強いのか，登場人物を重ねたりもじったりしてはしゃぐ様子は， 残念ながらほとんど理解できなかったため，却って空回りをしているよう映ってしまいました． なお，本作は『第一回鮎川哲也賞』受賞作で90年に刊行，98年には講談社文庫から文庫化． 復刊となる本巻では改稿され，『創元推理文庫版あとがき』と『解説』も収められています． | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| こんなに酷い作品はそうそう無いと思う。 ミステリーは文章力を求められるジャンルではないが、あまりにも作者の文章が酷すぎて。。。。肝心のトリック、動機、も全て駄目駄目。読んだ人が可哀想になるレベル。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！