生首に聞いてみろ

▼以下、ネタバレ感想

▼以下、ネタバレ感想

今回はなんだか振り回されっぱなしの綸太郎。せっかく早くから相談されているのにみすみす見逃して、なんだかもどかしい感じでした。ストーリー自体は別に面白くないわけではないし、筋も通っているし、それなりの意外性もあったのですが、長い割にはちょっと物足りない印象のお話でした。

・本格ミステリ大賞(第５回 (2005)小説部門 大賞)
・週刊文春ミステリーベスト10 2004年版(2位)
・本格ミステリベスト10 2005年版(1位)
・このミステリーがすごい! ベスト10 2005年版(1位)

という堂々たる受賞暦を持ちながら、どうもみなさんの評価は芳しくない模様なこの作品。
かくいう自分もあまり面白いと思えなかった口です。

元来このシリーズは比較的短めでテンポ良く話が進む作品が多いだけに、シリーズ10作目に当たる500ページ超のこの作品はさぞスケールが大きく盛りだくさんな大作だろうと嫌でも期待してしまったのですが、実際にメインの首斬り殺人が起こるまでが長く、その後第二の殺人が起こるわけでもなく、間延び感がありました。
それにも関わらず、人物描写も特に丁寧とも思えず、ラストはカタルシスもなくあっさり終わってしまい、総じて見ると小粒な事件という印象です。
読み返せば序盤から沢山伏線が張られていたことが判るようですが、正直わざわざもう一度読み返す気がおきません。
300ページくらいにコンパクトにまとまっていればまた評価も違った気がするのですが。

文庫版のあとがきの対談で貴志裕介氏がその出来の良さを解説してくれているように、本格ミステリのプロットとしてはよく出来た作品なのかもしれませんが、単純に話としてあまり面白くないのが我々一般読者に評価されない要因でしょうか。
あるいはなまじ賞などを取っているからこそ「期待はずれ」と辛い評価を貰うことになってしまうのかもしれませんね。

あと『なめくじに聞いてみろ』とかけた結果なのでしょうが、タイトルや表紙がおどろおどろしい割には内容に合っていないのも読者の期待を裏切ってしまったかもしれません。
最初からもうちょっと芸術性や論理性を前面に押し出したタイトルであれば誤解も生じなかったのではないでしょうか。


▼以下、ネタバレ感想

まったく想像しない結末で充分に楽しめました。
が、難しい石膏の解説とやたら煩雑な人間関係に惑わされていたところもあるかも。そういう意味では少し面倒ではありました。

長かった割に、あっさりと解決。

正直、これが「このミス」1位というのは少し過大評価な気がするけども、とは言えそれなりに面白いし、サイト内ランク"E"は過小評価過ぎると思った。（ランク"C"くらいかな）

▼以下、ネタバレ感想

▼以下、ネタバレ感想

誤解」の連鎖が生む「二つの首」を巡る悲劇！作者の法月さん以上に本書の魅力を分かっていた貴志祐介さんによる作者インタビューが本書がいかに傑作かということを伝えてくれました（笑）個人的に最後の最後に明かされる悲劇はちょっと切なかった。

まず長すぎる。事件が起きるまでが長い長い。それでもオチが気になるから読んでみたものの、犯人はあっさり捕まるし、最後の秘密の暴露も不快感だけが残って徒労感だけが残った。
この作者の魅力は論理的展開にあるとは思うし、その魅力が味わえる作品もあるが、この作品ではあまりにも過剰で読む側には辛いだけである。
某ランキングでは上位に入っていたようだが、なぜそうなったのか疑問しかない。

インパクトのあるタイトルとは裏腹に、ストーリーに起伏が無く淡々と進行していく印象で何とも地味。
文庫本の裏表紙に記載されている(読書前から)既知の領域まで到達するのに２５０頁強も要している。


▼以下、ネタバレ感想

▼以下、ネタバレ感想

ランキング本上位だからといって面白いとは限らないと思い知らされました。
動きが少なく、不必要に思える描写や石膏の蘊蓄ばかりが多く感じられ、ページがとても重く感じられました。
徒労感しか後に残りません。

本格ミステリベストで１位。
そして、「生首に聞いてみろ」と言うキャッチなタイトルに惹かれて読んでみましたがどうも好みに合いません。
本格物という意味では確かに随処にちりばめられた伏線や彫刻との絡みは面白いです。
ただ、なんと表現したら良いか読書中も読了後もページを捲るのがしんどかったという気持ちでした。

本格物で犯人や石膏の首の問題は面白い。

ただ、話のテンポが非常に悪い。
長々と説明されて読むのが辛かった。
もっとロジックだけをシンプルに読みたかった。