■スポンサードリンク
王とサーカス
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
王とサーカスの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.86pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全106件 61～80 4/6ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 2001年のネパールのカトマンズで実際に起きた王族殺害事件を基にして、ジャーナリズムや作者自身の職業である作家(芸術家)のあり方をミステリ・タッチで問い掛けた作品。物語はたまたまカトマンズを訪れていたフリー・ジャーナリト太刀洗の視点で描かれる。前半はカトマンズの風俗や社会環境が丹念に描かれ、風俗小説の趣きを呈しているが、この中に作品のテーマや以下で述べる事件のヒントが潜んでいる事は読んでいて一目瞭然だった。特に、登場人物の描き方が素直過ぎる点に拙さを覚えた(作品のテーマや本作がミステリ指向ではない事を隠すつもりは無かったらしい)。 王族殺害事件の直後に起きた、王宮警備の軍人殺人事件の犯人・動機捜し、軍人殺人の直前にその軍人にインタビューをし、事件に巻き込まれた太刀洗の身の危険を中心に描いてはいるが、ミステリ的には大した事はない。やはり、ジャーナリズムのあり方に対する根源的な問い掛けが本作の本質であり、"あとがき"を読むと、この問い掛けは作者の積年の思いだったらしい。その思いこそ伝わっては来るものの、物語(ミステリ)として面白くなければ意味がない。作中でも、金銭的利得(あるいは社会的名誉)とジャーナリトとしての使命との間で揺れ動く太刀洗の心理が描かれているが、この揺れは作者自身のものでもあるのだろう。 しかし、本テーマを敢えてミステリ・タッチで描く必然性があったか否かかなり疑問だし、ミステリ・タッチで描くなら、もっと工夫を凝らして欲しかったというのが作者のミステリ的力量を評価している者にとっての率直な感想である。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 昔、カトマンズにいたので楽しみながら、読ませていただきましたが、ストーリー自体のスケールが小さすぎて、期待はずれでした。 このミスの大賞は、それなりのダイナミクスがあったのですが、マスコミの方が好きそうな本です。 高校時代の主人公がでる作品も読みましたが、同じイメージ。どちらも、もうひとつ。面白いまでいかなかったかな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この作品で作者のうまさを強烈に感じたところが２か所ありました。１つめはクラブジャスミンで取材対象の軍人から諌められるところ。主人は初対面の自分を叱ってくれるその人をやさしい人物と評しています。普通同じ場面で初対面の人から叱られてその相手をやさしい人物と評することができるでしょうか。できるとしたらその人は素直でインテリジェンスの高い人物です。今は駆け出しでも将来の飛躍、可能性を想像させます。次に取材をすることの意味について考えるシーン。自分の書く情報がとるに足りないものではないか、と思い悩むが、前に進む答えを得るシーンです。たとえつまらない記事でもその記事を書くことで完成（真実）に近づくという信念。これはそのままこのミステリーにも当てはまるはずです。数多くのミステリーが生まれ、驚くべきトリックが考案される。もう、どうしても新規性のある作品は書けない。それでもこの作品を書く必要があるのか。ある。それがこの作品に込められたもう一つのメッセージだと考えました。これは我々の仕事のも当てはまるはずです。この問題はつき詰めていくと生きる意味につながっていくと思います。そう、それでも生きる意味はあると思うのです。謎解きだけはなく、深く考えさせてくれる作品でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 事前の評価や評判などは知らずにふと手に取っただけの人間の感想です。 この作者の他の作品は未読なのでまっさらな感想だと思います。 ぶっちゃけとんだ詐欺作品って印象ですね。 面白くないワケではないし、悪くはないのですが いかんせん王族殺しはほぼ何の関係もなくそこに注目していると あまりのオチのスケールの小ささに拍子抜けしてしまいます。 まぁジャーナリストと言う立ち場で大事件に絡めたところで 常識的な世界で出来ることなんて無いも同然ですし、それに付随した「ちょっとした事件」に 立ち会うのがせいぜいなのは仕方のないことではあるんですが・・・ （これがラノベなら主人公が華麗に事件を解明、解決と言ったところでしょうか？） 推理物、的な視点で見ても特に面白いワケではありません。 これが何故これほどの高評価なのかまったくわからない。 タイトルに釣られただけなら読まない方がいいでしょう。 タイトルはただの演目未満の扱いです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ジャーナリズムというものに対して、 作者が常日頃思ってきたことを長い時間をかけて熟成させて文章にした そんな印象を受けました。 最初の部分は、沢木耕太郎の深夜特急が好きだったのかな？と思わせるような 情景描写とだるさを醸し、最初にバーっと主要人物を散りばめるあたりは 推理小説もそうとう読まれているのだろう。。という推測感も持ちました。 主人公を敢えて女性とすることで、アクションから一歩下げた 言ってみれば少し引いた観点で事件を通してカトマンズや 後進国と言われる国の抱える問題に深く切り込んでいきます。 ただし、どの部分にも確固たる答えを示すことはなく、 読者の判断に任せている部分が大半で 読了のあとでさっぱりとした気持ちにはなれませんでした。 でも、それはモヤモヤではなくて 日常に上手く戻されたと言うか、現実世界へ飛ぶ飛行機に乗せられたというか 広い景色を見せられて物語は終わります。 2001年にカトマンズで起きたクーデター（王室殺人事件）を大きな柱として フリーになった記者であるタチアライの取材や、取材をするうえでぶつかる問題を描いた作品です。 写真というものに知識がある方なら倍以上楽しめると思います。 特に、ピュリッツァー賞などを知っていたり、 2001年頃のデジタルカメラの性能や置かれていた背景を知っていたら なお楽しめると思います。 ただ、読むのに知識がいるのです。 知っている人は、本書に書かれている文章を200％で楽しめるでしょうが 恋愛小説なそが好きな人にとってはちっとも面白く無い。。。 的の範囲の大きさが、本屋大賞ノミネートではあったけれど 大賞にはならなかった理由だと思いました。 情景描写は、冒頭にも書きましたが沢木耕太郎顔負けの 細かく目の前に浮かび上がる素晴らしい作品です。 5章まで読み進められたら一気に最後まで行くと思います。 私は楽しめました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 2001年6月、フリー・ジャーナリストの太刀洗万智は海外旅行雑誌の依頼でネパールの観光情報を集めるためにカトマンズにやってきた。そこにネパール王族殺害事件が発生、彼女は急きょ事件報道のため取材を始めることになる。そして情報収集の過程でラジェスワル准尉という軍人と出会うが、その直後、准尉は変死体で発見され、太刀洗は警察に連行されてしまう…。 --------------- 2001年に実際に起こった「ナラヤンヒティ王宮事件」を背景にしたミステリー小説です。 この『王とサーカス』は2015年の「週刊文春ミステリーベスト10」、2016年の「このミステリーがすごい!」と「ミステリが読みたい！」で1位に選出されました。 作者・米澤保信の文章が大変読みやすいものであることは『』、『』といったこれまでの作品でも実証済み。今回もリーダビリティの高い文章を一気に読ませてもらいました。 謎解きの傍らこの小説が問いかけるのは、アジアの置かれた貧困やジャーナリストの役割です。海のこちら側の泰平日本で暮らす読者にとって、ネパールの置かれた状況は遠いお話しでしょう。その（小説）舞台に読者はどう向き合うべきかを問うているといえるのです。 ただし小説の後段、准尉殺害事件の真相が究明される道程は、短兵急な印象を受けました。太刀洗は2004年刊の『さよなら妖精』以来の登場人物ということですが、私自身は彼女とはこの『王とサーカス』で初対面ですので、彼女の性向などになじみがありません。そのためでしょうか、彼女がわずかな手がかりから事件の背後に隠れた人間関係を突如として解き明かし始める様子は、少々超人的なものに見えました。 またジャーナリズム論を准尉と戦わせる場面は、直截的な言葉の応酬に少々鼻白む思いがしないでもありません。「パンと見世物の世界に読者はどう臨むべきなのか」というテーマをめぐって太刀洗が言わんとすること、言っていることのひとつひとつは確かに説得力はありますが、小説的な技巧や飾りが予想外なほどない純朴で生々しい討議を見せられて、すこしばかり興ざめしてしまったのも事実です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 確かに一機読みさせるだけの作品でした。面白かったです。 確かにどんでん返しを重ねて引っ張ってくれるのですが、通低音としての報道とはの問いの答えが ごまかしてはいない分、開き直りで締めたような感じで、いまいちすっきりしませんでした。 これはミステリーとしての評価とは違うポイントかもしれませんが、途中の問答をどう落とすのか結構気になっていたので そこで★ひとつ減らしました。でも自分も報道を消費する大衆の一人に過ぎず、正解があるとも思えないでので 無いものねだりだとは思いますが。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| かなり以前に著者の「さよなら妖精」を読みましたが、その登場人物の一人である太刀洗万智さんが主人公として登場する作品です。「さよなら妖精」の事件から10年の時を経た2001年、新聞記者を辞めてフリーのジャーナリストになったばかりという設定。知人の雑誌編集者から海外旅行特集の仕事を受け、事前取材のために訪れたネパールで展開する物語です。 物語の冒頭は、特段事件も起こらず、けだるいモッタリとした展開ですが、やがて王宮で国王をはじめとする王族殺害事件が勃発したり、殺人事件に遭遇したりで、テンポが上がっていき、終末部はとても充実しています。読み進めるほどに密度が高まり、惹きこまれていく作品と言えます。（冒頭部のゆったりした展開も、必要な、物語上計算されたものであることが、最後まで読むとわかります。） この物語の背景には、2001年に実際に起きたネパール王宮での殺害事件と世情の混乱が描かれていますし、異国の10年以上も前の風景や空気感は独特で、著者の作風も相まってほの暗い印象のする作品です。私はその雰囲気をとても楽しみながら本書を読みました。 本書はミステリーであるのは間違いないのですが、いわゆる謎解きものではありません。事件の展開を主人公の一人称で語っているため、太刀洗万智の感情や思考、悩みに共感しながら読み進めていく、物語の展開を味わうタイプの作品です。「ジャーナリズムとは何か」を主人公といっしょに考え、「人の本当の生き様はパッと見ではわからない、陰影の深いもの」という感慨を持つ作品です。 （人によって好みはあるかもしれませんが）著者の力量に感嘆する、充実した物語と思います。私は、本書を読み終えてとても満足感に満たされました。お薦めします。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「真実の10メートル手前」と合わせて読んだ。 いつも思うのだけど（つまりそういう色眼鏡で見てしまっているということなのだろうけど）、この作者の登場人物たちはその行動原理がとてもはっきりしている。 「なぜそのように行動するか」だけでなく、「なぜそのような考え方をするか」というところが明確に描かれる。それはミステリの文法なのかもしれないし、米澤さんの文法なのかもしれない。 「犯人を捕らえること」よりも「真実に辿り着くこと」を重要視する姿勢は「氷菓」シリーズや小市民シリーズに通じるところもある（もしかしたらそれもまた一般的なのかも。その程度の読書量です、すみません）。 善意が必ずしも善ではない、少なくとも善意を向ける相手にとっての善とは限らない。 組織における正義、あるいは職種における正義が、すなわち世界の正義とは限らない。 日々を全力で生きるというのは確かに大切なのかもしれないけれど、その拠り所は常に、あるいは時々疑っておく必要がある。 最善手を打ってきたつもりが、どうしようもない袋小路に迷い込んでしまうことだってある。 先の見えない路地を前に、思い切って踏み込むか、予感を察して踏み止まるか、咄嗟の判断をするには、理論を越えた嗅覚のようなものが求められるのかも知れない。 とはいえその嗅覚は、先天的にまとうものではなく、日々の、あるいは重大な場面において身に着けるしかないのだろうな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とにかく評判がいいので、否が応でも読む前にハードルが上がってしまうのは 本作にとって少々デメリット。 ただ、ハードルを上げ過ぎなければ十分傑作だと思う。 難を言えば、ちょっとマッタリし過ぎ。 終盤にドドッと動き出すが、もっと序盤から引きずり込んで欲しかった。 中盤までは独立したて女性記者の、自分探し紀行エッセイのようでもある。 「うーん、あんまり好みじゃないなあ」と今一つ乗りきれなかった。 最後は思ったよりも深い話で、ちょっと考えさせられる。 サーカスかぁ・・・ でもやっぱり伝えないことには、存在、事象を我々は認知し得ないわけだし。 難しいね。 対象と向き合う都度、伝え手はモラルと想像力をフル回転させて、自問自答を 怠らないでくださいとしか言えないかな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 実際に起きたネパール王族殺害事件を元に、記者の視点で書いている。 ネパールは祈りの国であり、王制だった。 そんなネパールで、国王や王妃らの王族が銃撃されるという、 信じられない事件が実際に起きた。 この事件の真相は、不明のままであるが、 事件の真相には触れず、フィクションにしている。 主人公は「さよなら妖精」で高校生だった太刀洗が、記者として登場。 設定が素晴らしく、それだけで期待が高まる。 ミステリーのトリックとしては、そこそこかと思う。 トリックを期待し過ぎると、物足りないかもしれないが、よく練られている。 遠い国で起きた事件を、どのように伝えるか、をテーマとしている。 「ハゲワシと少女」という報道写真で受賞後に 自殺したカメラマンについて触れた章もあり、 報道か人命か？ 読者へ考えさせるが、それ程重過ぎないようにしているようだ。 「さよなら妖精」は盛り上がりがないまま、淡々と進んでいったが、 当著は初めから最後まで見せ場があり、引き込まれる。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 2001年ネパールで実際に起きた王族殺害事件を、たまたま現地に居合わせたフリーのジャーナリスト太刀洗万智が、現地で知り合った人々の情報や伝手を使い、綿密な取材を進めていきます。 そして、取材中に、新たな殺人事件に遭遇してしまいます。王族殺害事件との関係はあるのか、犯人の目的は何なのか。 異国情緒ゆたかなカトマンズの街中で、主人公はジャーナリストのあるべき姿を問いかけながら、事件の真相に近づいていくミステリ小説です。 情景描写、心理描写がとてもリアルで、物語の中にどんどん引き込まれていきます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| TVや新聞では日々色々な事を伝えている。世界情勢や国内で起った災害や事件、ゴシップ等多岐にわたる。自分はあまりニュースを見ない。その理由としては自分に関係ない、からである。政治家の汚職やゴシップネタ、世界情勢や事件。学生である自分が知っていないと困る、何てニュースはそうそうないものだと思う。その中でも特に興味の無い事はゴシップネタや事件の部類だ。何故人は自分と関係のない人の不倫や恋愛に関してあそこまで夢中になれるのか分からない。事件に関して何か知ってる事があればニュースで情報提供を求めなくても通報するだろうし、芸能人が結婚したり不倫をしたからといって自分の生活が変わる訳でもない。それでもニュースは毎日色々な事を放送しているし人々ゴシップネタの話に花を咲かせたりしている。この作品に気になる文があったので引用する。 ｢自分に降りかかることのない惨劇は、この上もなく刺激的な娯楽だ。意表を衝くようなものであれば、なお申し分ない。恐ろしい映像を見たり、記事を読んだりした者は言うだろう。考えさせられた、と。そういう娯楽なのだ。｣ ｢たとえば私が王族たちの死体の写真を提供すれば、お前の読者はショックを受ける。『恐ろしいことだ』と言い、次のページをめくる。もっと衝撃的な写真が載っていないか確かめるために｣ ｢あるいは、映画が作られるかもしれない。上々の出来なら、二時間後には彼らは涙を流して我々の悲劇に同情を寄せるだろう。だがそれは本当に悲しんでいるのではなく、悲劇を消費しているのだと考えたことはないか？｣ 全ての人がこうである訳では勿論ないが、こうある人がいるのもまた事実だろう。自分は悲劇を消費しているとは思った事はない。だから自分は偉いとか言うつもりは毛頭ない。ただ、悲劇に対して自分が出来る事はあまりにも少ない。その中で自分が出来る事がもしあるならばどんな些細な事でもしようと思う。考えさせられたと言ったり、悲劇を消費したりするのは被害者にとって何にもならないのだから。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ２年連続３冠という帯に魅かれ購入しました。ミステリーとしては、普通ですね。謎解きに切れ味がないし、驚きもありません。しいて言えば、主人公の女性ジャーナリストの迷いと成長の物語。前作「満願」もダメでした。残念ながら、米澤穂信さんの作風は、私には合わないようです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| エキゾチックな異国情緒たっぷりのシチュエーションでミステリーが展開していきます。 ネパールで実際にあった王族事件をトリガーとして、その関連性を匂わせつつ、ミステリーに入っていきます。 このことにより、ミステリックなストーリーにより深みを与えています。 登場人物が絞られていて、むやみやたらに名前が飛び交って混乱を来たすということがありません。 なので、主人公の動きとその関係人物が明瞭に分かりやすくなっています。 現地の少年ガイドといった震撼ミステリーにマイルドさを添加させています。 413ページ、決して飽きることはないミステリーな展開が待っています。 主人公はジャーナリストですが、後半になるにつれ、もはや名探偵のごとく、事件の真相に迫っていきます。 タイトルにある「サーカス」とは、ラストにその意味が隠されています。 真相を解明していく名探偵役から、原点にもどり、ジャーナリストの立ち位置について一石を投じています。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 語彙・教養の潤沢さは、著者の魅力の一つである。本作品も例外ではなく、多くの言葉に出会えるし、日本語の妙も味わえる。 また普段読書をしない(いわんやミステリー小説をや)自分としては、最後の伏線回収はアハ体験-likeな爽快感であった。謎解き後には登場人物の見え方が変わるので、二度読み待った無しの作品。ただ、熟練のミステリーファンと思しき方々のレビューを見るに違った感想が得られているようなので、読書経験を積んでからまた読み直したい一作である。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| いろいろなところで、評価されているので読みたいとは思っていたが、なかなか手を出せないでいたが、読んでよかった。 ベースがきちんとしている上質な文学だと思った。 ミステリーというくくりでとらえたくないと思う。 米沢穂信さんは、力量のある作家さんだと実感。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 2001年に、実際の事件であったネパール王宮事件 を題材として描かれていて単純に面白かったです。読みごたえも充分でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私も「このミス１位」に惹かれて読んでみましたが、どこが１位なのか未だに解せません。全く面白くないこということではないのですが、「これって面白いぞ」とて人に勧めるほどではありません。顰蹙を買う可能性があります。「このミス」のベスト１０にはときどきこういう疑問符を付けたくなるのがあります。「記者は何をどう書くべきか」という主人公の葛藤も物語全体に流れるテーマという訳でもなく後から無理やり取ってつけた感がします。題名はミステリアスですがそれほどの盛り上がり感はありませんでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| このミステリーがすごい！、週刊文春、ミステリが読みたい１位の帯に騙されました。 ミステリーとしては陳腐。マスコミのおえらいさんは好きそうではあるね。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！