■スポンサードリンク
乱歩殺人事件 「悪霊」ふたたび
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
乱歩殺人事件 「悪霊」ふたたびの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.80pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全10件 1～10 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| コンディションの記載どおり非常に綺麗な状態で安価に購入できました。ありがとうございました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 生誕130年のAnniversary。 乱歩らしい雰囲気で始まるストーリーは、現代の名手により、すっきり着地し新たな名作の誕生となった。素晴らしいコラボ！unusualな世界もフィクションなら楽しむだけ。別世界を逍遥し読者冥利に尽きる作品。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 江戸川乱歩先生の伝説的未完作を引き継いで完結させることが如何に難しく大変な挑戦であるか、ド素人の自分にも想像に難くないところではあるのですが、"美少年ボーイ"のくだり全てがあまりにも蛇足であり余計だと感じてしまいました。最早「悪霊」の特長である"手紙により物語が進んでいく"領域を出た時点で別作品になってしまった気がします。 しかもその"美少年ボーイ"が乱歩先生を圧倒する感じ、本当に申し訳ないのですがなろう小説の登場人物のようで個人的にはむず痒くてきつかったです。この人だけシニカルなキャラクター性含めて妙にアニメとか漫画のキャラクターみたいで浮いてるように感じてしまいました。綺麗な笑顔を浮かべながら鋭い指摘や事実を発信し他登場人物が畏怖を感じて圧倒されるみたいな… とは言えこのあたりはもう個人的な好みの問題ですので、自分には合わなかった、それだけだと思っています。 全然内容とは関係ないのですが、この本はカバーを外して姿を現す装丁が古い洋書のようでとても美しいです。なので売ることはせずインテリアの一部として活用させていただきます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 気になっていたので買えて良かったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 凄いです。芦辺さんの作品は全て拝読していますが、どれも超一流。読んで後悔したものは一つもないです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 未完の小説を完成させるというワクワクさせる内容で本そのものの作りもとても凝っていて素晴らしいです。目次の仕様から中面内容に伴った書体の変更等々この一冊の作成に関わった人達の気持ちが伝わってきてとても楽しい本。内容も綺麗に乱歩らしく完成されていてとても面白かったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 作中に乱歩自身を登場させるのは疑問がある。確かに乱歩作品の著作権は消滅しているが、実在する人物を勝手に小説に登場させ、演じさせるというのは、本人の人格を無視している。 ここで書かれた「未完になった理由」はあくまで芦辺拓の創作であり、史実ではない。予備知識のない人には誤解を与えてしまう。 「この事件の犯人は誰でも知っている」というマニア向けの情報は不要。白紙の状態で読む読者だって多いのです。 資料を引用するなど、色々と趣向を凝らしているにもかかわらず、肝心の「物語」がつまらない。「密室トリック」の解明も稚拙で、話にならない。というか、あれでは成立しません。 『悪霊』の物語より、作品の背景により多くのページを割いている。これは小説なのか、ルポルタージュなのか。しかも、その背景が事実ならともかく、しょせん芦辺拓の創作なので、意味がない。作品の背景ばかりにこだわらず、もっと乱歩の原文と真正面から向かい合って欲しかった。 「第三信」と「第四信」は芦辺拓の作だが、乱歩と同じ字体、同じ文体、同じ紙の色で書かれているので、これも乱歩の作ではないかと勘違いする人が現れる恐れがある。ここは『芦辺拓・作』と書くべき。でないと、アンフェアです。 尚、芦辺拓が書いた二つの章は乱歩の原文と比べ、短すぎる。乱歩はこんな短い小説は想定していなかったはず。しかも芦辺拓が書いた原文にも乱歩と同じく、差別用語がモロに書かれており、現代作家としては不適切。別の言葉に変えるべき。 物語を完結させるなら、『悪霊』の原文の中で事件を解決して欲しかった。原文が終わったあとの関係者たちの雑談の中で真相が明かされるという展開は冴えない。これでは、『悪霊』という小説を完結させたことにならない。 芦辺拓はいかにも「新本格」の作家らしく、奇をてらったオチをつけたがる。しかし、このような小細工は乱歩作品とは無縁です。 本書の著者名が『芦辺拓・江戸川乱歩』となっているが、これだと二人の共著だという印象を与えてしまい、大問題。というより、ふざけ過ぎ。 芦辺拓より一年も前に書かれた、もう一つの『悪霊』は、日本で最初に乱歩の未完作を完結させた作家だと思うが、あちらのほうが物語の展開も、トリックの解明も優れていた。芦辺拓と違って、余計な情報がなく、物語だけに徹していたのも読みやすい。 ちなみに、昨年は乱歩の「作家デビュー１００年」の記念年だったが、芦辺拓は一年も遅れて乱歩の企画本を出しており、タイミング的にも興覚めだ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 江戸川乱歩の未完作品として有名な悪霊。 先日今井K氏が昨年書かれた悪霊の完結版を読んだ事もありこの作品でもそれとは違った完結を見れるかもと思って読んだのですが、残念ながら期待していた内容ではなかった事は否めません。 作中で乱歩の原文と合わせて所々に作者が補完された伏線が最終的にどう繋がるかと楽しみにしていたのですが ・例の暗号と密室の謎の真相はそれは無いだろう。 ・結局の所犯人は誰だったのだ？ ・どう言う点で完結になっているのだ？ と言う諸々の不満とモヤモヤが残りました。 まあ人によれば悪霊の完結が読めたと満足出来る作品なのかも知れませんが、個人的にはそうは感じられなかったので悪霊の完結が見れると言う期待で読むのはあまりお薦め出来ない作品だと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 蘆辺拓さんの作品を初めて読んだのですが、おもしろかったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 悪霊という小説と出会っておよそ30年…以来続きが読みたいと願っていました。 最近になって続編がこの作品含め二作刊行されています（私の知る限り）。 芦辺拓氏の続編は乱歩の妖しい雰囲気や当時の時代背景もそのままに描写されており、ワクワクしながら一気に読了しました。 以下少しネタバレ 発表者の裏に潜む企みや、定説とされる犯人の斜め上を行く結末で、後半は展開が目まぐるしく変わり、読んでいて最後は少し混乱しましたが圧巻の内容でした。 私にとって悪霊は大長編をイメージしていたので、第三信以降での各キャラクターの詳細な動向や、探偵役である岩井の推理などがあればなお嬉しかったです。 まあ私の希望だと本作とはまた違った展開になるので、致し方ありません。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！