■スポンサードリンク

黒い天使

新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！

【この小説が収録されている参考書籍】

黒い天使 (1957年) (世界探偵小説全集)

黒い天使 (ハヤカワ・ポケット・ミステリ 373)

黒い天使 (ハヤカワ・ミステリ文庫)

黒い天使の評価: 4.33/5点レビュー 3件。 Bランク

書評･レビュー点数毎のグラフです

平均点4.33pt

絞込み：

■スポンサードリンク

Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です

※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全1件 1～1　1/1ページ

明らかな疵がある作品だが...それを超えて愛読されてきた、ということだろうか

アイリッシュ/ウールリッチは中学生の頃「幻の女」と「夜は千の目を持つ」を読んでいます。その後、映画やドラマの原作として接した作品もいくつかあるので、外出自粛の2020年のGW娯楽として、完全に未経験の作品であるこれを選択しました。

アイリッシュはやはり文章がうまいです。黙読しているのにムーディな音楽がバックグラウンドに聞こえてくるようだし、さほど具体的に容貌を示されない登場人物たちが、なぜか古いフィルムのようなセピアカラーで脳裏に浮かぶし。

が、読み進み一旦の盛り上がりの後、いよいよこれからが佳境だな、と思う頃、明らかな疵に驚きました。え、これまで何十年も、米国でも日本でも他の国でも、誰もこれを指摘しなかったのか？と。
終盤の主人公の行動は、どう考えても論理矛盾だと思うのです。

そして思い出しました。なぜ中学生の自分が「幻の女」と「夜は千の目を持つ」から先に進まなかったのか。
この２作も破綻があるように思えて、理屈っぽい中学生にはロマンチックな雰囲気や文章なんぞよりそちらのほうが気になり、この作家を読み続けなかったんだ、と。

つまり、アイリッシュ/ウールリッチとはそういう作家なのでしょう。理屈のうえで多少無理があっても、文章と展開の力で読ませてしまう。むしろ「絵空事に文句を言ってどうするんだ？」と思わせ、長年愛読者を保ってきた、という。

ただ、この作品の疵に関しては、１パラグラフ、あるいは１センテンス補うだけで（エクスキューズめいてしまうとはいえ）回避できたんじゃないかな、と思います。私としてはちょっともったいない、という気がしてなりません。

他の人はどう感じるか意見を聞いてみたい作品です。その意味では、Kindle本を購入したので友人に貸せないのが残念です。