青銅ランプの呪

The Curse of The Bronze Lamp（1945年）
　他レビューとのあまりの落差に驚き、先日読み直しましたが、私の感性では、ディクスン名義では随一の傑作という評価は変わりませんでした。私の眼には、欠点らしきものがほとんど見当たりません。人間消失をテーマにした中では、中編「妖魔の森の家」と双璧をなす出来栄えだと思います。
　これと同じくらい感激した人間消失テーマの作品は、ビガーズ「チャーリー・チャンの追跡」です。こっちの評価はどうでしょう？

The Curse of The Bronze Lamp（1945年）
　他レビューとのあまりの落差に驚き、先日読み直しましたが、私の感性では、ディクスン名義では随一の傑作という評価は変わりませんでした。私の眼には、欠点らしきものがほとんど見当たりません。人間消失をテーマにした中では、中編「妖魔の森の家」と双璧をなす出来栄えだと思います。
　これと同じくらい感激した人間消失テーマの作品は、ビガーズ「チャーリー・チャンの追跡」です。こっちの評価はどうでしょう？

他レビューとのあまりの落差に驚き、先日読み直しましたが、私の感性では、ディクスン名義では随一の傑作という評価は変わりませんでした。
人間消失をテーマにした中では、中編「妖魔の森の家」と双璧をなす出来栄えだと思います。
これと同じくらい感激した人間消失テーマの作品は、ビガーズ「チャーリー・チャンの追跡」です。こっちの評価はどうでしょう？

他レビューとのあまりの落差に驚き、先日読み直しましたが、私の感性では、ディクスン名義では随一の傑作という評価は変わりませんでした。
人間消失をテーマにした中では、中編「妖魔の森の家」と双璧をなす出来栄えだと思います。
これと同じくらい感激した人間消失テーマの作品は、ビガーズ「チャーリー・チャンの追跡」です。こっちの評価はどうでしょう？

本作品は、1945年発表で、カーター・ディクスン名義の作品としては、第20作目にあたります。

冒頭に掲げられたエラリー・クイーンへの献辞からも明らかなとおり、著者がエラリー・クイーンと推理小説について語り合い、「人間消失」が魅力的な謎だという結論に達したことから、生まれた作品です。

エジプトの王墓を発掘したセヴァーン卿達。
その遺物のひとつ、「青銅ランプ」を娘のヘレン・ローリングが、イギリスへ持ち帰ろうとしたところ、謎の占い師が、彼女は、呪いにより、自分の部屋に辿り着けないことを告げる。
果たして、ロンドン郊外の邸宅に到着したヘレンは、屋敷へ入った直後、姿を消してしまう。
屋敷内の捜索でも発見されず、外に出た形跡も見当たらない。
一体、どうやって姿を消したのか？

推理小説界の巨匠、エラリー・クイーンとの話し合いの結果生まれたという経緯から、そのトリックにはどうしても期待してしまいますが、正直なところ、あまり期待しない方がよいと思われます。
「消失トリック」としての出来は、いまひとつに感じられました。

しかし、どうやって消失したか、というハウ・ダニットとは別に、「なぜ消失したのか？」というホワイ・ダニットの部分については、なかなか楽しむことができました。

また、1941年発表の「殺人者と恐喝者」では、自伝の作成にいそしんでいた、名探偵ヘンリ・メリヴェール卿が、本作品では自分に関する記事のスクラップ・ブック作りに邁進しているというエピソードが随所に挟まれ、探偵の個性は豊かに描かれていたと思います。

──そのような訳で、本作品は、カーのファン向けの作品と言えるでしょう。
本格ミステリとしての、「トリックに驚いてみたい」という方には残念ながら、物足りなさが残るのでは。
逆に、ヘンリ・メリヴェール卿の「アクの強さ」に惹かれているのであれば、楽しみながら通読できる作品に仕上がっていると感じています。

本作品は、1945年発表で、カーター・ディクスン名義の作品としては、第20作目にあたります。

冒頭に掲げられたエラリー・クイーンへの献辞からも明らかなとおり、著者がエラリー・クイーンと推理小説について語り合い、「人間消失」が魅力的な謎だという結論に達したことから、生まれた作品です。

エジプトの王墓を発掘したセヴァーン卿達。
その遺物のひとつ、「青銅ランプ」を娘のヘレン・ローリングが、イギリスへ持ち帰ろうとしたところ、謎の占い師が、彼女は、呪いにより、自分の部屋に辿り着けないことを告げる。
果たして、ロンドン郊外の邸宅に到着したヘレンは、屋敷へ入った直後、姿を消してしまう。
屋敷内の捜索でも発見されず、外に出た形跡も見当たらない。
一体、どうやって姿を消したのか？

推理小説界の巨匠、エラリー・クイーンとの話し合いの結果生まれたという経緯から、そのトリックにはどうしても期待してしまいますが、正直なところ、あまり期待しない方がよいと思われます。
「消失トリック」としての出来は、いまひとつに感じられました。

しかし、どうやって消失したか、というハウ・ダニットとは別に、「なぜ消失したのか？」というホワイ・ダニットの部分については、なかなか楽しむことができました。

また、1941年発表の「殺人者と恐喝者」では、自伝の作成にいそしんでいた、名探偵ヘンリ・メリヴェール卿が、本作品では自分に関する記事のスクラップ・ブック作りに邁進しているというエピソードが随所に挟まれ、探偵の個性は豊かに描かれていたと思います。

──そのような訳で、本作品は、カーのファン向けの作品と言えるでしょう。
本格ミステリとしての、「トリックに驚いてみたい」という方には残念ながら、物足りなさが残るのでは。
逆に、ヘンリ・メリヴェール卿の「アクの強さ」に惹かれているのであれば、楽しみながら通読できる作品に仕上がっていると感じています。

カーの作品なら仰々しい設定も当然の事と言えるので、その辺りは、読み手が許容範囲とするか否かに依るだろう。

それよりもこの作品の欠点は、推理小説を読み慣れていてある種のパターン的な物を察知し易くなっている読者には、最初から大筋が予測できてしまう所である。

しかしそれでもなお、ディテールがどう繋がって行くのかという期待感を持ちながら読み進められる点は、評価しても良いのではないだろうか。

根本的な欠陥もあり、高い評価はできないが、最後まで楽しく読めるという点で個人的には好きな部類に入るので、星３つとした。

カーの作品なら仰々しい設定も当然の事と言えるので、その辺りは、読み手が許容範囲とするか否かに依るだろう。

それよりもこの作品の欠点は、推理小説を読み慣れていてある種のパターン的な物を察知し易くなっている読者には、最初から大筋が予測できてしまう所である。

しかしそれでもなお、ディテールがどう繋がって行くのかという期待感を持ちながら読み進められる点は、評価しても良いのではないだろうか。

根本的な欠陥もあり、高い評価はできないが、最後まで楽しく読めるという点で個人的には好きな部類に入るので、星３つとした。

皆さんとほぼ同じく、できすぎというか人をくった様な作品でしょうか。

謎の仕掛けは興味深いし、伏線もあちこちにめぐらしてあって巧妙に書かれているとは思うのだが、肝心の消失トリックがうさんくさくて眉唾物。

エラリー・クインに捧げられた大作ということで、かなり大がかりな仕掛けを想像したのだが、どちらかというとニヤリとさせられるようなブラック・ジョークのような作品。

恐怖の心理描写など少し冗長な感じはするが、考えることなく脱力したまま筋を追っていけば、そこそこ楽しい作品ではないかと思う。

無名の筆者であれば★3つくらいが妥当だと思えるが、大家カーの作品ですから、★は1つマイナスでしょうか。（これに★3つだと、他のカーの作品が評価しづらくなります。）

皆さんとほぼ同じく、できすぎというか人をくった様な作品でしょうか。

謎の仕掛けは興味深いし、伏線もあちこちにめぐらしてあって巧妙に書かれているとは思うのだが、肝心の消失トリックがうさんくさくて眉唾物。

エラリー・クインに捧げられた大作ということで、かなり大がかりな仕掛けを想像したのだが、どちらかというとニヤリとさせられるようなブラック・ジョークのような作品。

恐怖の心理描写など少し冗長な感じはするが、考えることなく脱力したまま筋を追っていけば、そこそこ楽しい作品ではないかと思う。

無名の筆者であれば★3つくらいが妥当だと思えるが、大家カーの作品ですから、★は1つマイナスでしょうか。（これに★3つだと、他のカーの作品が評価しづらくなります。）

こんなにできすぎてしまっている
作品があっていいのでしょうか。
それは結末部分を見れば
わかることでしょう。
一言言えば｢くさいミステリー｣です。

いや、くさいというかもはやコメディといっても
よかろうかと。
この事件を考えることは
あまりよろしいことではないので
無理して考えずにただ読み進めるだけでいいでしょう。
到底真相は予想しづらいでしょうから。

そしてファン作品でもあるこの作品
もちろんH・M卿大暴れです。
作品を出すたびに彼は凶暴さを増していきます。
恐怖の魔王にでもなるつもりでしょうか?

あくまでもファン作品、
奇書という扱いで読んでください。
ミステリーとは言いがたい作品です。
推理小説好きの人は
読むことを推奨しません。

ファンということで星は4つですが
普通の人には2.5〜3の間の評価でしょう。

こんなにできすぎてしまっている
作品があっていいのでしょうか。
それは結末部分を見れば
わかることでしょう。
一言言えば｢くさいミステリー｣です。
いや、くさいというかもはやコメディといっても
よかろうかと。
この事件を考えることは
あまりよろしいことではないので
無理して考えずにただ読み進めるだけでいいでしょう。
到底真相は予想しづらいでしょうから。
そしてファン作品でもあるこの作品
もちろんH・M卿大暴れです。
作品を出すたびに彼は凶暴さを増していきます。
恐怖の魔王にでもなるつもりでしょうか?
あくまでもファン作品、
奇書という扱いで読んでください。
ミステリーとは言いがたい作品です。
推理小説好きの人は
読むことを推奨しません。
ファンということで星は4つですが
普通の人には2.5〜3の間の評価でしょう。

本書は、作者がエラリー・クイーンと語り明かして推理小説の発端は人間消失にまさるものはないとの結論から書かれたものとのことである。
しかし、その内容たるや陳腐なもので、ヘレンの消失は具体的にどのように行われたかまでは分からないまでも、彼女がどこでどのような状況にあるかは、おそらく誰にでも分かることではないかと思う。

セヴァーン卿の行く末だけは、意外というか良かったというべきか、ではあったが。

本書は、作者がエラリー・クイーンと語り明かして推理小説の発端は人間消失にまさるものはないとの結論から書かれたものとのことである。
しかし、その内容たるや陳腐なもので、ヘレンの消失は具体的にどのように行われたかまでは分からないまでも、彼女がどこでどのような状況にあるかは、おそらく誰にでも分かることではないかと思う。
セヴァーン卿の行く末だけは、意外というか良かったというべきか、ではあったが。

読んでいる間はつらかった～！カーお決まりの「肝心なところで邪魔が入って読者に何も伝わらない会話」も満載で、読書の快楽より義務感をすりおろされる苦痛ばかりが感じられます。しかし！そこはエンタテイナー・カー。トリックが描き出す「事件成立のその瞬間」のビジュアルイメージ、事件の全貌の意外さ(というよりも作者のずうずうしさ)などによって、読後のイメージはなにやら鮮烈なものにさえ思えてくるのです。変な話ですがこの作者って、今風のイラストを満載して軽いタッチの翻訳にすると、まったく違った目で見てもらえるんじゃないでしょうか。乱歩以来の「第四世代目」の読者の誕生を待ちたいところです。

読んでいる間はつらかった～！カーお決まりの「肝心なところで邪魔が入って読者に何も伝わらない会話」も満載で、読書の快楽より義務感をすりおろされる苦痛ばかりが感じられます。しかし！そこはエンタテイナー・カー。トリックが描き出す「事件成立のその瞬間」のビジュアルイメージ、事件の全貌の意外さ(というよりも作者のずうずうしさ)などによって、読後のイメージはなにやら鮮烈なものにさえ思えてくるのです。変な話ですがこの作者って、今風のイラストを満載して軽いタッチの翻訳にすると、まったく違った目で見てもらえるんじゃないでしょうか。乱歩以来の「第四世代目」の読者の誕生を待ちたいところです。

数々の評論家から長すぎると言われており
カー自身もそれを認めている作品。
事実、ランプの呪いによって人が消え去るくだりは
非常に興味を湧かせるのですが
それだけでこの大部を引っ張れないのも確かです

数々の評論家から長すぎると言われており
カー自身もそれを認めている作品。
事実、ランプの呪いによって人が消え去るくだりは
非常に興味を湧かせるのですが
それだけでこの大部を引っ張れないのも確かです