猫と鼠の殺人

登録されているタグ

※以下のグループに登録されています。

【この小説が載っている参考書籍】

オススメ平均点

5.33pt (10max) / 3件

6.00pt (10max) / 4件

Amazon平均点

4.00pt (5max) / 8件

みんなの オススメpt 自由に投票してください!!

0pt

サイト内ランク[]

D

ミステリ成分[] この作品はミステリ? 自由に投票してください!!

↑現実的

23.50pt

5.00pt

←非ミステリ

34.00pt

ミステリ→

10.00pt

↓幻想的

初版刊行(参考)
種別
長編
閲覧回数
3,050回
お気に入りにされた回数
0
読書済み登録回数
4
このページのURL

あらすじ

1981年04月01日 猫と鼠の殺人 (創元推理文庫)

猫が鼠をなぶるように、冷酷に人を裁くことで知られた高等法院の判事の別荘で判事の娘の婚約者が殺された。現場にいたのは判事ただ一人。法の鬼ともいうべき判事自身にふりかかった殺人容疑。判事は黒なのか白なのか? そこへ登場したのが犯罪捜査の天才といわれる友人のフェル博士。意外な真犯人と、驚くべき真相を描くカーの会心作。(「BOOK」データベースより)

評判

猫と鼠の殺人の評価:

5.33/10点 レビュー 3件。 D ランク

書評・レビュー点数毎のグラフです

平均点5.33pt

猫と鼠の殺人の総合評価:

7.27/10点 レビュー 11件。

感想一覧

サイトに投稿されている書評・レビュー一覧です

全3件 1〜3 1/1ページ
No.3
(4pt)

期待を悪い意味で裏切られる

カーによる当時アメリカで人気を博していたアニメ『トムとジェリー』を主人公にしたミステリのノヴェライズ版・・・ではもちろんない。妙な題名だがれっきとしたフェル博士シリーズである(ちなみにWikipediaで調べてみると、『トムとジェリー』はなんと1940年に既に放映開始されており、本作の発表が1942年だから符合はする)。

事件はアイアトン判事という被疑者に容赦なく死刑を判決する判事が娘の婚約者を殺したかどで自身が被疑者になるという、なかなかドラマチックな内容である。
題名の話に戻るが早川書房のポケミス版では英国版の原題を忠実に訳した『嘲るものの座』となっている。意味は解りにくいものの、まだましだ。本書の題名は文中にある容疑者となる判事が「猫が鼠をいたぶるように」被疑者を追い詰めるという表現から来ている。しかしもう少し何とかならなかったものだろうか。全く読む気をそそらない題名である。

で、本書のメインは殺人現場にいたのが判事と被害者のみという状況の中、フェル博士は本当に判事が殺ったのか否か、解き明かせるかという至極シンプルな問題だ。ここで注目したいのがあくまで容疑者の冤罪を証明するのが誰からも嫌われている人物だというところだろう。こういう趣向の作品では往々にして価値観の逆転が起こるもので、ドラマとしては読み応えがあるのだが、ここで敢えて云えば、その期待は裏切られる。カーが以前より作品に盛り込んでいた人間の予期せぬ行為が不可能・不可解状況を生むという趣向はありはするが、作品にプラスアルファに働いているかといえば、そうでもない。
後々気づくのだが、本作でカーがやりたかったのは『ユダの窓』の別ヴァージョンではないだろうか。敢えてこのような結末を取ったのはカーとしてはその作品があってこそのひねりだったと思い、自身はほくそ笑んでいたのかもしれない。が、作品としては凡作にすぎず、最後に読み終わった率直な感想は、ちょっと際どい表現になるが単純な事件を単にこねくり回して遠回りさせられただけだという感慨でしかない。恐らく読み終わった時、全ての読者が私と同じ表情をするのではないだろうか。その光景だけが目に浮かぶ。

Tetchy
WHOKS60S
No.2
(6pt)

猫と鼠の殺人の感想


▼以下、ネタバレ感想

※ネタバレの感想はログイン後閲覧できます。[] ログインはこちら

ショボタン
G1380KCM
No.1
(6pt)

誰が猫で誰が鼠であるか

誰が猫で誰が鼠であるか二転三転する話の構成は面白い。
だけどラストがしっくり来なかった。

▼以下、ネタバレ感想

※ネタバレの感想はログイン後閲覧できます。[] ログインはこちら

Ariroba78
5M53WTS6

Amazonレビュー

※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

No.8
(5pt)

再販してほしい

この本は今までに読んだカーの中で1番好きです。必ずまた何度でも読みたいと思う、とてもおもしろく好みの本でした。無駄がなく、カーにありがちなちょっと無理矢理な所もあまりなく、芸術作品のようだと感じました。図書館で借りたので、再出版していただきたい本ですね。
猫と鼠の殺人 (1981年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 猫と鼠の殺人 (1981年) (創元推理文庫)より
B000J7ZB62
No.7
(5pt)

再販してほしい

この本は今までに読んだカーの中で1番好きです。必ずまた何度でも読みたいと思う、とてもおもしろく好みの本でした。無駄がなく、カーにありがちなちょっと無理矢理な所もあまりなく、芸術作品のようだと感じました。図書館で借りたので、再出版していただきたい本ですね。
猫と鼠の殺人 (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 猫と鼠の殺人 (創元推理文庫)より
4488118186
No.6
(3pt)

購入時には注意しようも‥

ディクスンカーならではの斬新な本格ミステリー。
あれっ?と思ったのは同じ欺く者の座。
同じ作品が翻訳者の手によって勝手に変更される。困ったもの。
カーの作品が夥しいのはわかりますが、そういえば、青ひげの花嫁と、分かれた妻たちと同じ。悩ましい限りですが、初心者の方はご注意を。
猫と鼠の殺人 (1981年) (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 猫と鼠の殺人 (1981年) (創元推理文庫)より
B000J7ZB62
No.5
(3pt)

購入時には注意しようも‥

ディクスンカーならではの斬新な本格ミステリー。
あれっ?と思ったのは同じ欺く者の座。
同じ作品が翻訳者の手によって勝手に変更される。困ったもの。
カーの作品が夥しいのはわかりますが、そういえば、青ひげの花嫁と、分かれた妻たちと同じ。悩ましい限りですが、初心者の方はご注意を。
猫と鼠の殺人 (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 猫と鼠の殺人 (創元推理文庫)より
4488118186
No.4
(3pt)

カー作品として読まなければよくできた佳作??

ハウダニットの作品が多いカーにして、これは珍しくフーダニットに力点を置いた作品ではないかと思います。
ハウのほうは、後から唐突に出される物証がいくつかあって、読者に対してフェアとは言えませんが、フーの魅力がそこを補っています。
少ない登場人物ながら、それぞれに均等に入り込んで描写しているせいもあり、読者は心理的に特定の人物に嫌疑をかけにくい。
(犯人はすぐに目星がつく、という人の鋭さには本当に脱帽( ;∀;))
本作にはいつもの相棒、ロンドン警視庁のハドリー警視が出ないし、初期作品のような濃厚な怪奇趣味もなく、少々寂しさを感じるのは事実。
しかし、この作をカーではない別の作家の作品として読めば(意味あるか?)、とてもすっきり愉しめる謎ときだと思います。
我ながら変な褒め方ですが。。。
猫と鼠の殺人 (創元推理文庫) Amazon書評・レビュー: 猫と鼠の殺人 (創元推理文庫)より
4488118186

その他、Amazon書評・レビューが 8件あります。
Amazon書評・レビューを見る