初秋

読み始めると，おや，と思う．「男の中の男，だれもが惚れる男スペンサー」という触れ込みで読んだのだが，
出てきた男は気障な野郎で，おもしろくもないアメリカンジョーク（ジョンコリーとは違う）を飛ばしまくる．

　しかも出てくる登場人物は皆クズ野郎．第2の主人公とも呼べる少年に至っては中身が何もないゼロ．
リアルなキャラクター達ともいえる．現代の受け身の情報過多の時代にも多くいる，
自分では何も決められない，したいことがない若者達（私も含め）とも共通している．

　だからこそ，読み進めていくうちに少年が成長していくのがおもしろい．
スペンサーの不器用な愛情を注がれて，心の隙間を埋めていく．
自分のやりたいことを見つけ，自分の意思を持つようになる．
ダメな大人たちを置いてけぼりにして成長していく姿が気持がいい．

　そして読み進めていくうちに，なるほど，男とはこうあるべきなのかと，スペンサーの魅力に引き込まれていく．

数あるスペンサーシリーズの中で傑作と言われるのが本書『初秋』。先入観で事件解決に焦点を当てた謎解きの探偵小説と考えていたのだが、ストーリーは意外で「私立探偵スペンサーが一人の少年を自立（大人）した人間にしよう」とするもの。スペンサーの人柄、台詞が格好よく、なるほど、ハードボイルドの本質というのは、こういうところにあったのか、と新たな気付きを与えてもらった。
　本書を読後、久々にチャンドラーを読もうとしたが、スペンサーにハマってしまったらしく『ゴッドウルフの行方』『失投』と古い作品をamazonでオーダーしてしまった。

ハードボイルドの暴力的で乱れた世界は、もともと苦手だが、この作品はしんみりとした「柔らかい」テーマが含まれていたので、最後まで読み通せた。ひどい親をもった子供を、親から解放してやろうとする探偵。成長がストップし、もう少しで破綻しかけていた15歳の少年が、探偵との心の交流をとおして、徐々に自立し、自分の生き方を見出していく物語。これは、ミステリーの枠組みを超え出た文学的テーマだ。親との関係を断つことが真に救いであるというのは、厳しい内容だ。私立探偵スペンサーは、男性性を誇示し、自意識過剰で多弁ではあるが、恋人スーザンに対して誠実だし、たまたま「事件」で知り合った少年ポールを見捨てることができないというような、人間愛豊かなタイプの人物である点で、好感が持てる。探偵が「私」と名乗って語るスタイルも、面白い。

わたせせいぞうの作品に初めて出会ったのは「おとこの詩」。
その中の１話、毎日電車の向かいに座る気になる女性が読んで
いたのがこの本です。
その時からこの本に関心をもちながらも３０年の月日が流れて
しまいました。

そして「やっと」この本を読む機会を得ました。不幸な環境で
育った１５歳の少年ポールを主人公のスペンサーが１人前の男
にする物語。
場所、小道具、食事、お酒・・・カタカナで覚えにくいものも
ありますが、それらがなんともカッコよく思えるから不思議。

ボクは読み終わって、とてもいい気分になりました。そして、
「あの彼女」がどんな気持ちでこの本を読んでいたのか？
「この本」を読んでいた彼女はどんな人なのか？とても気にな
りました。（笑）

傑作の誉れ高い本作を手に取り、3時間程度で読んでしまった。
探偵もの、推理もの、ハードボイルド、とジャンルを固定してはいけないと思わせる素晴らしさ。
読み進めていくにつれ、「あとこれだけしかないのに、この物語は結末を迎えられるのだろうか」と心配になるぐらい、無駄な部分はない。
一人の少年が大人になっていく過程をまるで映像で見ているかのように描き出しています。
ぜひ読みましょう。

傑作の誉れ高い本作を手に取り、3時間程度で読んでしまった。 探偵もの、推理もの、ハードボイルド、とジャンルを固定してはいけないと思わせる素晴らしさ。 読み進めていくにつれ、「あとこれだけしかないのに、この物語は結末を迎えられるのだろうか」と心配になるぐらい、無駄な部分はない。 一人の少年が大人になっていく過程をまるで映像で見ているかのように描き出しています。 ぜひ読みましょう。

ロバート・B・パーカーによるスペンサー・シリーズの第7作目。1980年発表、1982年邦訳発刊、1988年文庫化。
1980年代、文庫化前のシリーズを何冊か読んだが、今般久し振りに手に取った。
父親からも母親からも真の愛を受けることなく育ち、何事にも関心を示すことなく固く心を閉ざしている15歳の少年ポールを、スペンサーが、郊外の森の中に一緒に小屋を造り、身体を鍛え、料理を作り、作家について語ることにより、一人前の人間としての自信を付けさせる過程を描いた異色の作品。日本では、30数作のシリーズの中でも最も人気があるという。
上記のようなテーマから、スペンサーが自らの生き方のプリンシプルを語る場面が多数登場する。
ポールの「どうしてアイスクリームを食べなかったの？」という問いに対して、「自分で決めた交換条件だ。ビールを飲んだらデザートは食べない。・・・男は、こうと決めたことは守らなきゃならねえんだ」
相棒のホークについて、「彼は怖い男だ。いい人間ではない。しかし、立派な男だ。その違いがわかるか？」
父親が自分を誘拐するかもしれないと怯えるポールに対して、「彼が試みるかどうかについてあれこれ考えるよりは、彼が試みた場合にどうするのがいちばんいいか、ということを考える方がいいんだ。彼がやるかどうか、きみには判断できない、彼の考え次第だ。きみは、彼が試みた場合にやるべきことを決める。それはきみの考え次第だ。わかるか？・・・自分がコントロールできる事項がある場合は、それに基づいて必要な判断を下すのが、賢明な生き方だ」
ポールにウェイト・リフティングを教える際に、「得意なものがなんであるか、ということより、なにか得意なものがあることの方が重要なんだ。おまえにはなにもない。なににも関心がない」
ポールがかつてバレエに興味があると言った際に両親が頭から否定したことに対して、「要は、自分はこうあるべきだ、という考えにとらわれないことだ。自分でできるものなら。自分の気にいっていることをするのがいちばんいい」
自らのスタイル・美学を持つスペンサーがあまりに格好良い。

今までは原書ばかりでしたが、所々に日本語訳も参考になっておもしろそうなので今回はこちらを購入してみました。

今までは原書ばかりでしたが、所々に日本語訳も参考になっておもしろそうなので今回はこちらを購入してみました。

初秋を読んで人間味溢れるスペンサーが大好きになりました。なかなか好かったです。

初秋を読んで人間味溢れるスペンサーが大好きになりました。なかなか好かったです。

初秋を読んで人間味溢れるスペンサーが大好きになりました。なかなか好かったです。

多くは語りませんが、少年ポールと私立探偵スペンサーとのやりとりが、そのままハードボイルドの何たるかの解説になっている。
これほどハードボイルドを理解するのに適した小説は無いと思います。

いやあ、読むと心が強くなるというか、
強くなろうと思うというか、
影響されますよね。
ロッキーを観たあとのようというか。
こんな男になろう、
きちんと自分で食事つくろう、
まずは体鍛えるか、
とか思いますよね。

本、冒頭に
「デイビット・パーカーとダニエル・パーカーに二人とともに成長した父より
尊敬と称賛の念をこめて本書をささげる」

15歳の少年を自立のために育てる探偵、スペンサー。何のために？金のためでもない。

もう途中あたりから泣けてきました。こりゃいかん・・・｢自立」ここでまたほろり・・・
最後の少年の涙でほろり。

一度読んでください。ネタバレなしで。いいです。本当にいい！

The wit and the way of saying is the typical Parker which I always like.

The wit and the way of saying is the typical Parker which I always like.

If you haven’t read this book yet, please don’t read this review.
My first feeling about “Early Autumn” was that it was not so impressive. But after a week there was some part in the book that had rooted itself in my mind. Evidently this book is of the sort to leave a flavor behind it--one of those books that “create a world of their own”, as the saying goes. What was it that had rooted itself in my mind?
This book starts when the private eye Spenser gets hired for a mundane child custody case. Spenser soon finds out the fifteen-year-old boy Paul at the center of the divorced parents' dispute is just a pawn in their divorce battles and neither the husband nor wife cares about Paul. They only irritate each other by holding him, and neither has any affection towards him.
So Spenser takes the pathetic boy under his wing.
Spencer says to the boy, “You don’t have anything to be proud of. You don’t have anything to know. You are almost completely neutral because nobody took the time to teach you or show you and because what you saw of the people who brought you up didn’t offer anything you wanted to copy. You’re old enough now to start becoming a person. And you’re old enough now so that you’ll have to start taking some kind of responsibility for your life. And I’m going to help you.”
I have to agree with the reviewer who said that it is not a mystery novel, but it is such a fine story about how Spencer directs a fifteen-year-old boy forsaken by his parents, and sees to it at the end that he will grow wihout his parents' interference.Through the Spencer-Paul relationship, one can learn about how an adult should act towards a child and how an adult should not say good things to him, but do good deeds.
This nice character of Spencer’s lingers in my mind.

If you haven’t read this book yet, please don’t read this review.
My first feeling about “Early Autumn” was that it was not so impressive. But after a week there was some part in the book that had rooted itself in my mind. Evidently this book is of the sort to leave a flavor behind it--one of those books that “create a world of their own”, as the saying goes. What was it that had rooted itself in my mind?
This book starts when the private eye Spenser gets hired for a mundane child custody case. Spenser soon finds out the fifteen-year-old boy Paul at the center of the divorced parents' dispute is just a pawn in their divorce battles and neither the husband nor wife cares about Paul. They only irritate each other by holding him, and neither has any affection towards him.
So Spenser takes the pathetic boy under his wing.
Spencer says to the boy, “You don’t have anything to be proud of. You don’t have anything to know. You are almost completely neutral because nobody took the time to teach you or show you and because what you saw of the people who brought you up didn’t offer anything you wanted to copy. You’re old enough now to start becoming a person. And you’re old enough now so that you’ll have to start taking some kind of responsibility for your life. And I’m going to help you.”
I have to agree with the reviewer who said that it is not a mystery novel, but it is such a fine story about how Spencer directs a fifteen-year-old boy forsaken by his parents, and sees to it at the end that he will grow wihout his parents' interference.Through the Spencer-Paul relationship, one can learn about how an adult should act towards a child and how an adult should not say good things to him, but do good deeds.
This nice character of Spencer’s lingers in my mind.

スペンサーシリーズでも特筆すべき小説fだ。１５歳の、両親にまともに育てられていない少年の成長のために尽力するスペンサー。じーんとくるものがある。また魅力的なセリフに溢れていて、読んでいて楽しい。