牧師館の殺人

マープル物の最初の長編作品であり、マープルの住んでいるセント・メアリ・ミード村の様子が詳しく書かれているのが興味を引いた。
殺人事件はプロズロウ大佐の銃殺事件1件だけだが、人物を巧みに配置し、置き手紙、偽の電話、銃声、殺人の時刻、アリバイ、証言内容、過去のつながり等、様々な謎が盛り込まれていて、ミステリーの物語としては、十分に読み応えのある作品。
マープルの些細な事象に対する気付きや、状況をうまく説明する解釈はなかなかと感じるが、真相はポアロ物の某作品と非常に類似しているし、ややごちゃごちゃとしている印象を受けた。

マープル物の最初の長編作品であり、マープルの住んでいるセント・メアリ・ミード村の様子が詳しく書かれているのが興味を引いた。
殺人事件はプロズロウ大佐の銃殺事件1件だけだが、人物を巧みに配置し、置き手紙、偽の電話、銃声、殺人の時刻、アリバイ、証言内容、過去のつながり等、様々な謎が盛り込まれていて、ミステリーの物語としては、十分に読み応えのある作品。
マープルの些細な事象に対する気付きや、状況をうまく説明する解釈はなかなかと感じるが、真相はポアロ物の某作品と非常に類似しているし、ややごちゃごちゃとしている印象を受けた。

１９７６年出版、全３６８ページ、カバー見開き部に今作の登場人物達が紹介をされています、これで「誰が誰だか解らなくなる問題も回避が出来ますよね、一見、他の誰よりも分別もあって穏やかな老女に見える、だが実は庭いじりは詮索好きである事を隠すカモフラージュ、人間観察やゴシップも大好きであるミス・マープルが大活躍をするシリーズものの第一弾！、殺人事件が起きたのは何とミス・マープルの家の隣にある牧師館！？、殺害をされたのは金持ちの大佐、彼の後妻は若い画家の男と不倫をしており、一見をすると他に容疑者も見当たらない極めて単純な事件に見えるのだが、、、「ごく自然な事過ぎて真実が見えなくなる事もある」うーん、ミス・マープルシリーズは人間心理が深くて読み応えがありますよね。

１９７６年出版、全３６８ページ、カバー見開き部に今作の登場人物達が紹介をされています、これで「誰が誰だか解らなくなる問題も回避が出来ますよね、一見、他の誰よりも分別もあって穏やかな老女に見える、だが実は庭いじりは詮索好きである事を隠すカモフラージュ、人間観察やゴシップも大好きであるミス・マープルが大活躍をするシリーズものの第一弾！、殺人事件が起きたのは何とミス・マープルの家の隣にある牧師館！？、殺害をされたのは金持ちの大佐、彼の後妻は若い画家の男と不倫をしており、一見をすると他に容疑者も見当たらない極めて単純な事件に見えるのだが、、、「ごく自然な事過ぎて真実が見えなくなる事もある」うーん、ミス・マープルシリーズは人間心理が深くて読み応えがありますよね。

複雑な人間関係を噂や観察で推理するなんて、、、

犯人全くわかりませんでした。

複雑な人間関係を噂や観察で推理するなんて、、、

犯人全くわかりませんでした。

複雑な人間関係を噂や観察で推理するなんて、、、

犯人全くわかりませんでした。

死体が発見されたのは牧師館でクレメント牧師も容疑者になってしまう。
その後、画家のロレンスが自首し、大佐の後妻のアンも自首する。
しかし、ふたりとも無実。
詮索好きの閑な夫人マープルが謎に挑む。
ミス・マープルって65歳くらいか？

死体が発見されたのは牧師館でクレメント牧師も容疑者になってしまう。
その後、画家のロレンスが自首し、大佐の後妻のアンも自首する。
しかしふたりとも無実。
詮索好きの閑な老婦人マープルが謎に挑む。
ミス・マープルって６５歳くらいか？

死体が発見されたのは牧師館でクレメント牧師も容疑者になってしまう。
その後、画家のロレンスが自首し、大佐の後妻のアンも自首する。
しかしふたりとも無実。
詮索好きの閑な老婦人マープルが謎に挑む。
ミス・マープルって６５歳くらいか？

セント・メアリ・ミード村が舞台の物語。ミス・マープルシリーズです。
元祖コージーミステリといっていいのではないかと思います。
村など小さなコミュニティをよく知る人物（噂や詮索大好き！）が謎を解決するカギを持つ…
今作を読んでこれがやぱりコージーミステリの「核」なんだなと思いました。
ミステリがゆるいからコージーミステリではないと思っています。
実際この作品は本格ミステリとしてもしっかり楽しめますし。
今作の牧師もマープル同様、コミュニティをつかさどる人物として活躍してます。

昨今の日本の日常謎解きブームのおかげで
「コージーミステリ」という単語だけは知られるようになりましたが、それとは似て非なるものと思いまいます。
実際元祖コージーいえる今作と日常謎解きと読み比べてみると、より違いがよりわかるのではないかなと思います。

セント・メアリ・ミード村が舞台の物語。ミス・マープルシリーズです。
元祖コージーミステリといっていいのではないかと思います。
村など小さなコミュニティをよく知る人物（噂や詮索大好き！）が謎を解決するカギを持つ…
今作を読んでこれがやぱりコージーミステリの「核」なんだなと思いました。
ミステリがゆるいからコージーミステリではないと思っています。
実際この作品は本格ミステリとしてもしっかり楽しめますし。
今作の牧師もマープル同様、コミュニティをつかさどる人物として活躍してます。

昨今の日本の日常謎解きブームのおかげで
「コージーミステリ」という単語だけは知られるようになりましたが、それとは似て非なるものと思いまいます。
実際元祖コージーいえる今作と日常謎解きと読み比べてみると、より違いがよりわかるのではないかなと思います。

セント・メアリ・ミード村が舞台の物語。ミス・マープルシリーズです。
元祖コージーミステリといっていいのではないかと思います。
村など小さなコミュニティをよく知る人物（噂や詮索大好き！）が謎を解決するカギを持つ…
今作を読んでこれがやぱりコージーミステリの「核」なんだなと思いました。
ミステリがゆるいからコージーミステリではないと思っています。
実際この作品は本格ミステリとしてもしっかり楽しめますし。
今作の牧師もマープル同様、コミュニティをつかさどる人物として活躍してます。

昨今の日本の日常謎解きブームのおかげで
「コージーミステリ」という単語だけは知られるようになりましたが、それとは似て非なるものと思いまいます。
実際元祖コージーいえる今作と日常謎解きと読み比べてみると、より違いがよりわかるのではないかなと思います。

アマゾンのWalter BeckerのＣＤレビューで、
「Steely Danはドナルドフェイゲンのプロジェクトだと一般に思われているが、実はあのサウンドを決定付けているのはベッカーの方だった！」
というようなものがあるのだが、この「牧師館の殺人」を読んだ私は似たような事を思った。

つまり、「アガサ・クリスティと言えばポワロだと思っている人が多いと思うが、実はクリスティの個性（ユーモアやウィットに富んだ文章）を真に愉しめるのはマープル物だったのだ！」と。

マープル物にはポワロ物とはまた違った趣があります。

例えば、ポワロはその過剰な自意識が滑稽さを醸している部分があるんですが、
マープルは、もっと全体的に、会話の全てや登場人物に皮肉が利いてて可笑しいんですね。
ここに出てくるオバサン達も、皆厚顔無恥なくせにいかにも自分は恥じらいを知った淑女であるかの如く振舞おうとするし、亭主は皮肉を言っても気にもされずにやり込められるしで、読んでて本筋と関係ない所でニヤニヤさせられます。（笑）

そしてそんなだから、当時の時代背景や風俗、人間そのもののパーソナリティがよく分かります。
（これは副次的に得られる特筆すべき点ですね♪）

そして、肝心のミステリーはと言うと、これが文句無く面白い！！！
一見簡単に片が付いたかに見えた事件に次から次へと謎が飛び出し、事件は混迷へ
そして最後、衝撃の結末に！！
もう最後まで飽きさせない展開はクリスティ作品の中で1番では？という出来です。

犯人は誰だ？と肩肘張らずに純粋にミステリーを楽しめる作品です。（謎すぎて全く分からないからです）＾＾；

読後感の良さも相まって満足度は文句無しの5！です。
退屈な雨の日にでも、是非どうそ！

アマゾンのWalter BeckerのＣＤレビューで、
「Steely Danはドナルドフェイゲンのプロジェクトだと一般に思われているが、実はあのサウンドを決定付けているのはベッカーの方だった！」
というようなものがあるのだが、この「牧師館の殺人」を読んだ私は似たような事を思った。

つまり、「アガサ・クリスティと言えばポワロだと思っている人が多いと思うが、実はクリスティの個性（ユーモアやウィットに富んだ文章）を真に愉しめるのはマープル物だったのだ！」と。

マープル物にはポワロ物とはまた違った趣があります。

例えば、ポワロはその過剰な自意識が滑稽さを醸している部分があるんですが、
マープルは、もっと全体的に、会話の全てや登場人物に皮肉が利いてて可笑しいんですね。
ここに出てくるオバサン達も、皆厚顔無恥なくせにいかにも自分は恥じらいを知った淑女であるかの如く振舞おうとするし、亭主は皮肉を言っても気にもされずにやり込められるしで、読んでて本筋と関係ない所でニヤニヤさせられます。（笑）

そしてそんなだから、当時の時代背景や風俗、人間そのもののパーソナリティがよく分かります。
（これは副次的に得られる特筆すべき点ですね♪）

そして、肝心のミステリーはと言うと、これが文句無く面白い！！！
一見簡単に片が付いたかに見えた事件に次から次へと謎が飛び出し、事件は混迷へ
そして最後、衝撃の結末に！！
もう最後まで飽きさせない展開はクリスティ作品の中で1番では？という出来です。

犯人は誰だ？と肩肘張らずに純粋にミステリーを楽しめる作品です。（謎すぎて全く分からないからです）＾＾；

読後感の良さも相まって満足度は文句無しの5！です。
退屈な雨の日にでも、是非どうそ！

アマゾンのWalter BeckerのＣＤレビューで、
「Steely Danはドナルドフェイゲンのプロジェクトだと一般に思われているが、実はあのサウンドを決定付けているのはベッカーの方だった！」
というようなものがあるのだが、この「牧師館の殺人」を読んだ私は似たような事を思った。

つまり、「アガサ・クリスティと言えばポワロだと思っている人が多いと思うが、実はクリスティの個性（ユーモアやウィットに富んだ文章）を真に愉しめるのはマープル物だったのだ！」と。

マープル物にはポワロ物とはまた違った趣があります。

例えば、ポワロはその過剰な自意識が滑稽さを醸している部分があるんですが、
マープルは、もっと全体的に、会話の全てや登場人物に皮肉が利いてて可笑しいんですね。
ここに出てくるオバサン達も、皆厚顔無恥なくせにいかにも自分は恥じらいを知った淑女であるかの如く振舞おうとするし、亭主は皮肉を言っても気にもされずにやり込められるしで、読んでて本筋と関係ない所でニヤニヤさせられます。（笑）

そしてそんなだから、当時の時代背景や風俗、人間そのもののパーソナリティがよく分かります。
（これは副次的に得られる特筆すべき点ですね♪）

そして、肝心のミステリーはと言うと、これが文句無く面白い！！！
一見簡単に片が付いたかに見えた事件に次から次へと謎が飛び出し、事件は混迷へ
そして最後、衝撃の結末に！！
もう最後まで飽きさせない展開はクリスティ作品の中で1番では？という出来です。

犯人は誰だ？と肩肘張らずに純粋にミステリーを楽しめる作品です。（謎すぎて全く分からないからです）＾＾；

読後感の良さも相まって満足度は文句無しの5！です。
退屈な雨の日にでも、是非どうそ！

マープルものは本格推理作品の色合いが薄いものが多いが、その点、本書と次作「書斎の死体」「ポケットにライ麦を」の３作が論理の筋道がきちんと整っている点で群を抜いており、犯人の意外性とトリックの点でも優れている。（私はマープルものでこの３作だけ、犯人を当てられなかった。）

とはいえ、これはあくまでもマープルものの中での話。犯人は意外だったが、ありきたりと言えばありきたり。
もしも作者作品ベスト１０を選ぶとしても、私が読んだところではマープルもので入るとしたら「ポケットにライ麦を」ぐらいだろう。

なお、本書では人道主義者で死刑には反対のはずのヘイドック医師が、怒りのあまり真犯人を絞首刑に追い込むために逮捕に協力するところが面白かった。

マープルものは本格推理作品の色合いが薄いものが多いが、その点、本書と次作「書斎の死体」「ポケットにライ麦を」の３作が論理の筋道がきちんと整っている点で群を抜いており、犯人の意外性とトリックの点でも優れている。（私はマープルものでこの３作だけ、犯人を当てられなかった。）

とはいえ、これはあくまでもマープルものの中での話。犯人は意外だったが、ありきたりと言えばありきたり。
もしも作者作品ベスト１０を選ぶとしても、私が読んだところではマープルもので入るとしたら「ポケットにライ麦を」ぐらいだろう。

なお、本書では人道主義者で死刑には反対のはずのヘイドック医師が、怒りのあまり真犯人を絞首刑に追い込むために逮捕に協力するところが面白かった。

マープルものは本格推理作品の色合いが薄いものが多いが、その点、本書と次作「書斎の死体」「ポケットにライ麦を」の３作が論理の筋道がきちんと整っている点で群を抜いており、犯人の意外性とトリックの点でも優れている。（私はマープルものでこの３作だけ、犯人を当てられなかった。）

とはいえ、これはあくまでもマープルものの中での話。犯人は意外だったが、ありきたりと言えばありきたり。
もしも作者作品ベスト１０を選ぶとしても、私が読んだところではマープルもので入るとしたら「ポケットにライ麦を」ぐらいだろう。

なお、本書では人道主義者で死刑には反対のはずのヘイドック医師が、怒りのあまり真犯人を絞首刑に追い込むために逮捕に協力するところが面白かった。

ミス・マープル初登場作品にして、マープルものとしては珍しく本格ものとして楽しめる作品。
クレメント牧師を記述者として、主観が交りまくった描写も面白く、読み物としても充分楽しめる。
マープルものベスト３としてお薦めする。

なお、自殺の最も多いのが１５〜１６歳で自殺から他殺に移行するのは遠くないとか、その行為は道徳的欠陥によるものではなく生理的欠陥、つまり病気であり処罰されるべきではないとか、現代の日本で多く論議されていることを、既に約８０年前のイギリスの片田舎の医師を通じて語らせているのが興味深いことである。