綺想宮殺人事件

衒学満載で読みにくいです。それでもガマンして読了しました。結果、不完全燃焼でした。そもそもの犯人の動機も、どうしてそんな犯行に及んだのかも分かりません。いえ、大筋のストーリーは分かるんですよ。その大胆な発想も新鮮です。だけど、犯人の立場に立って考えると、とても納得できないことだらけです。ペダントリー満載の理由も不明ですね。有体に言えば必要性のない密室殺人みたいな。まだ「黒死館殺人事件」の方が分かり易いと思いました。ガチガチの本格モノ愛好者には不向きの一冊です。

やり過ぎなくらい装飾過多な一作。
作中、菊園検事も突っ込みをいれていますが、ペダントリーやトリビアを割愛し、ついでに仰々しい文章も自制したら、ボリュームは半分になったのではないでしょうか。
森江・菊園以外の登場人物がどんなキャラクターなのかがさっぱりつかめず、何が起こっているかもまるで分からないため、その場その場の雰囲気と森江・菊園のマンザイ的応酬を楽しむしかないかな、というのが素直な印象。

小栗虫太郎『黒死館殺人事件』は、読了するのにだいぶ時間が掛かったのです。…まあ、途中で挫折しかかって暫く放って置いたんですけど。
正直『黒死館』の難解さは、戦前の作品ということで、現代社会の我々には取っ付き難い文体、というのが大きな要因のひとつだと思うのですが。
で、こちら『綺想宮殺人事件』は、当然ながらそこは無問題でありまして、奔流のようなペダントリィが、抵抗なく這入って来てくれます。
無論、理解なんかしてませんが。
最大のキモは多分、終盤にいきなりやって来る、大袈裟にいえば（？）パラダイム・シフトのような転回だと思うのですが（不要論もある）。
でもそこに至るまでの薀蓄博覧会も、フリとして活きているというか。
初めて目にするタイプの「死体の理由」には驚きましたし。

後期クイーン問題、或いは所謂「新本格」以降にも幾度となく言及されてきた「原理の問題」。
思えば久々に読んだテーゼでした。懐かしい、というか寧ろ新鮮。

まあ――あとがきにあるように、現代ミステリのひとつの主題的名作、なのかも。
そんなに青筋立てないで読んでみて。

まるで小栗「黒死館〜」に挑戦したかのようなペダントリーの洪水。
これは著者のカラーじゃない、と思っていると、案の定という作品である。

著者の意図は分からないでもない。
だが、そこは小説という虚構の世界のこと、お約束というものがあるはず。
それに疑問を呈するような作品がアンチ・ミステリを標榜するというのは、ちょっと違うんじゃないかな、と思う。

著者の先品は概ね好感を持っているのだが、本作はどうにもいただけない。
んでいる途中は面白いのだが、ネタが分かったとたんに、本を放り投げたくなった。
本好きの私にしては、珍しいことだ。
それほど、本作は私の好みではなかった。

だが、そのくらい本作の持つインパクトは大きいということだ。

ヴァン・ダインの衒学趣味を基調に、更にそれを醜悪指向にデフォルメして館物に仕立て上げ、単に「奇を衒う」事だけに意を払った空疎な印象を与える作品。澁澤龍彦氏の影響が随所に見られると感じた。何処にオリジナリティがあるのか皆目不明で、最後まで読み通すには忍耐力が必要だと思う。だが、途中で投げ出すには惜しい点がある。

全体の4/5程度は上述の感じで進むのだが、結末に近づくに連れ意外と骨のある作品である事が分かって来る。現代ミステリのあり方に一石を投じようとしたものなのだ。カー「三つの棺」中のフェル博士の言葉を思い出す方も多いであろう。作者の力みが目立ち過ぎていて未熟な印象は免れず、作品として成功しているか否かは疑問だが、意欲は買えるのでないか。今後、作者自身の言葉を乗り越える作品の登場を期待したい。

尚、内容とは本質的には関係ないが、アインシュタインのノーベル賞受賞理由が相対性理論によるものでは"ない"という事くらいは物書きの常識として知って置くべきであろう。