■スポンサードリンク
左手に告げるなかれ
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
左手に告げるなかれの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点2.81pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全27件 1～20 1/2ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私の中でずっと名著になっています。世間的にもそうだろうとは思うけれど。今はカヌレを食べながら日曜日の午前を洒落た喫茶店で本書を読んでいて。 やっとそんな生活、気持ちになれました。だからやっと手に取れたこの名著です。本書が刊行された96年は私には地元の阪神大震災の翌年で、本を読むという事が為せなかった。東京ではずっとオウム教の僥倖が…という時。そしてミレニアム、明けてのシドニー五輪とそれに続く911。絶望的に世界と自分が高速でかき混ぜられて、座っていても座っていない様な感覚だった。のだと思う。それから暫くは震災からの後遺症の様な出来事が消えず(消える筈もなく)、本より映像、本より行動の年月がその後10余年の私になる。 軽く20歳、年も取って、もう私の世代ではなくなった世の中を実感して、同じスピードの筈の時間が以前よりゆっくりし始めた。読みたかった本、記憶は鮮明にこの「左手に」にあった。私自身が左利きだから、忘れる訳もなくて。そして読んでみると…私にも書けそうな気がして来る優しい文。写実性に溢れた書物はやっと17世紀ごろから現れたらしいが、小説、novel、という語は、新しいという意味があったらしいです。その頃から昔々の小説は本書の様に描写が長くて私には素敵です。昨今の何でもサクッというのしかお呼びでない、凹みもしない世代とは違い。そういう時間の流れも本書は私に合っていそうです。良かった、そんな感じが。 スリ、痴漢、手品は三大指先の出来事だと思う私ですが、昔々の私の彼女は私は放っといたら悪い方へ行く人、と私を評しました。自覚は全くない。スリ自体がそんな無自覚なのだろうか。でもスリくらい「五分の魂」なんて言い訳が効かないものもない。仕事で怒鳴り合い、殴り合いになっても幾らかは理由は認められても。その許されないものに興味が湧くのが、彼女が見抜いた私の性(たち)なんだろうか、と思いながら、それも確かめる為に読んでいる私です。スリに私を投影しているのでも決してないつもりですが。読めて幸せ感はやっぱりあります。カヌレと同じくらい良い香りの本書です。カヌレなんて言ってますが20年前にはなかったろうに。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 江戸川乱歩賞受賞作品。ミステリーとしては及第点。ただ、ミステリーの根幹となる動機が極めて薄い。こんな理由で殺人を犯すのか、と疑問。連続殺人というからにはしっかりした動機が必要。万引Gメンを主人公にした点は面白いが、ラストまでそのGメンぶりを活かしてほしかった。中盤は間延び感じもあったが、ラスト一気の謎解きは急ぎすぎかとも思ったけれど悪くはなかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 冒頭、保安士である主人公が万引きを監視し、捕まえ指導する導入は誠に読ませるのです。このまま、そのニヒルな性格と職業意識で物語が展開するのかと思いきや、意外な方面に話がずれていきます。「展開」ではなく「ずれる」というしかありません。そして、ストーリーが段々とまだるっこく、つまらなくなってしまいます。迷走とも言えるかもしれません。警察官・不倫相手・スーパー経営の女性・主人公の上司等、様々な人物を登場はさせるのですが、その総てが中途半端で、はたして描く必要があったのか？と思わせます。登場はさせるが・・・・ただそれだけという感じなのです。 特に大演説と大活躍をする「探偵」なるものの存在と主人公とのからみが、行き当たりバッタリで誠に安易です。最終の場面になると完全に破綻しています。変装を過大評価し過ぎです。身近な二人の人間の外見を、まったく別人のように見分けられない？ いくらなんでも、それはあるまいという感じですし、殺人の原因となった親子関係の破綻を急に犯人に告白させる。それ以前の記述の伏線は一切無しに・・・・こうなるとセリフで説明すれば何でもありの三流小説です。題名もこってはいるがわけがわからない。なんだか読んで当てが外れた作品という印象です。文章も少しまわりくどく、妙にもったいぶった言い回しが目立ちます。解説者は褒めまくっていますが・・・・。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白い小説ではあるが、江戸川乱歩賞を受賞した作品の中では少し見劣りする。 まず、トリックや動機、設定に「なんで？」と思わせるコジツケ感がある。ここが最も受賞を不思議に思わせるところ。キャラ設定も凝り過ぎたのか、読者として共有できない、没入できない登場人物になっている。そのあたりが気になって仕方なく、なかなか読み進められなかった。 ただ保安員として主人公が葛藤する様などは、とても面白く読めた。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私の素人の感想は ・タイトルがすごくいい。内容にもあっていると思うけど、でももう少しタイトルの言わんとしているところを強く訴えるともっと心に残るかも。 ・なんか読みづらかった。もっと文章が読みやすければもっといいです。でも、それは私の読書不足で文字を追うのに慣れていないからかも？！ ・えええ？！犯人の動機がいまいちかなあ・・・。 ・最後の犯人が分かるところはホント、ワクワクドキドキしました！ 以上です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 途中飽きることもなく一日で読み切ってしまった。 ストーリ展開も良かったし、真実に近づいていくこと、そしてクライマックスは読み応えがあった。 だけど、犯人の動機が今ひとつだったことと、タイトルが結末とそんなにリンクしていないような感じがしてしまって、読後感に爽快さがあまりなかった。 だから星は3個にした。 読んでいて強く感じたことは、この小説が出版された時よりも現在（2014年）はずっと便利になっているということだ。 作中に登場した『ポケットベル』は存在せず、それはさらに進化している。 『実現不可能だ』と記述されていた24時間営業のスーパーもそこらじゅうにある。 だけど便利になった反面、もしかしたらなくしてしまったものもあるのかもしれない。 作品全体から、そして登場人物たちの数々の言動を見てそう思わされた。 だから、それを意識するために多くの人に読んでもらい、感じてもらいたい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 期待していた分、残念ながら冗長に思えました。スピード感がなく、途中で退屈してきます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 若い女性の素人探偵の一人称で事件が綴られていきます。 のりぴーせんべいとか Ａ型コートとか その時代を反映した事象が今読むと いささか古さを感じてしまいます。 Ａ＝真犯人は かつてのいきさつから Ｂを憎みそのＢに殺人犯の罪をなすりつけるべく 何と4人も殺人を犯し、 Ｂが犯人であることを警察にミスリードさせるように証拠を捏造しています。 こんなことは大変にまだるっこしいです。 普通なら ＡがＢを殺したいほど憎んでいたら 直接Ｂを殺して完全犯罪を狙うでしょう。 仮に警察がＢが犯人という犯人の希望通りの判断にいたらず 別人を逮捕してしまう可能性だってあるわけです。 そういう展開をＡは想定してなかったのでしょうか？ 読んでいてとても不思議な気持ちになりました。 軽いユーモラスな会話や 比喩の多用でかつての トニー・ケンリックの諸作品を思い出しました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 万引きＧメンが主人公ということもあって、小売業の業界もの社会派推理かと思いきや、みぎ手というダイイングメッセージ要素や不倫の恋愛劇の要素やらやたら思わせぶりな序盤の展開は面白いが、ラストで事件の真相が明らかになると、推理小説以前のようなトリックですらないみぎ手のダイイングメッセージのがっかりの意味や、あまり書いてしまうとネタばれになってしまうが、ある人物の変装トリックは幾らなんでもこれ主人公会った瞬間気づくだろうよと思ってしまった・・・。結果、読後は何が言いたかったかったのかよく分からない焦点の定まらない作品になってしまっている。標準以上の作品であるが、この回の乱歩賞最終作には高嶋哲夫氏や野沢尚氏の作品もあったのだが、それらを押しのけて受賞した作品の割りに何でこれが乱歩賞なのかよく分からない。80年代くらいまでの単行本には巻末に最終候補作ごとの各審査員の講評が記載されていたのに、後に掲載されなくなってしまったが、本書ほどこの審査員の講評を読みたいと思った作品はない。この頃くらいから乱歩賞作の回による出来の優劣の差が大きくなってきたような感じがする。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| あまり評価しない作品の様ですが、丁寧に読めば社会派の優れた佳作だと思います。不倫と万引きを巡る、推理ものですが、中々の書き手です。やはりﾌﾟﾛの技を生かした文です。味のある作品なので呼んでみてください。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| なぜにこの作品が江戸川乱歩賞に選ばれたのでしょう？ 審査員の方は何を評価されたのか興味があります。 リアリティは無い、キャラクターの描写もイマイチ、 動機においては全く理解できません。 友人に勧められたので仕方なく最後まで読みましたが、 そうでなければ確実に途中で止めていました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ここのところ、江戸川乱歩賞受賞作品を続けて読んでいる。 従ってどうしても古い作品のレヴューになってしまう。 他の方も書いているが、導入部はスピーディで、とても面白く読めた。 主人公の職業は興味深いし、キャラも立っていた・・。少なくとも、不倫相手の元上司が登場するまでは。 この男、いただけない。冴えないし魅力が感じられない。従って主人公の値打ちが下がり、安っぽくなってしまった。 やはり主人公と絡む登場人物は、何かしら魅力的であるべきだ。 事件を追う説得力に欠けるし、物語も白々しくなってしまう。 「素人の捜査」という非現実を補うために探偵が登場するのは、正解だと思う。 むしろある意味この探偵、好感がもてて物語の進行に萎んだ期待が再び膨らんだ。 しかし、そこまで。結局、竜頭蛇尾。 いっぱい良いところがあるのだが・・・。残念。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ３０代、男です。あら、なんだかみんな辛口ね・・。読後の興奮がおさまらないままここのレビューを読んだら、なんだか私の気持ちまで萎えました。「坂東はいいますよ、渡辺容子はいいぞ！」まあ、所詮他人の意見でコロコロ変わる素人のレビューです。どうもすいません。私は、女性が書くミステリーとして、新鮮な気持ちで読めましたよ。ところどころに現れる「女目線」に味わいがありますね。保安士の仕事、スーパーやコンビニの内幕など、それだけでもとても興味深い内容で面白かったですし。指令長の描写なんか、しびれました。すごーく察しが良い人同士の会話も好きだけどなあ・・。軽い気持ちで入ったのに、あっという間に読んでしまいました。ひとつ言うなら、タイトルは重厚感があってステキですが、内容とはやっぱりちょっとピンボケ感があったのかもしれません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 江戸川乱歩賞を受賞している作品なので、さぞかしワクワクどきどきするだろうと期待して読んだが、全くの期待はずれ。何より現実味がない。主人公に感情移入することもなければ、肩入れもできない。まず主人公に魅力がない。トリックも嘘くさい。才女であればそのぐらい気づくだろう！というところでおとぼけ。全く、こんな作品でも賞を獲れてしまうのか、とがっかりした。そろそろ面白くなるだろう、と読み続けていた時間がもったいない。文章もやたらと比喩が多くて読みづらく、鬱陶しい。好みの問題もあると思うが。。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とても読みやすいです。裏を反せば、ひねりがないという事ですが。でも緩急はあるので、ダラダラした文章が続いてはいません。タイトルの意味がわかった時にはジーンときました。心に受け止めておこうと思いました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 乱歩賞受賞作という冠で買ったのに… つまらなかったです。 別段読みにくい文体ではないし、読むのは苦ではないのですが 抑揚が全くないので、感動することも感嘆する部分もない。 結局作者のメッセージというか なにが言いたいのか分からない。の一言につきるのではないか思います。 乱歩賞受賞作がここ何年も、社会派のものばがり続いたせいもあるのかもしれませんが、 読み終わった後、『で？』と言いたくなります。 コンビ二のスーパーバイザーという職業についての表現も中途半端だし。 最大の謎であるはずの『右手』というキーワードも、 最終的には、そんなつまらないこと？という感じだった。 まあ途中登場する右手についての聖書の記述は、 なかなか読ませるものがあったかもしれないけれど。 全体としては、おすすめはできないです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| スーパーの覆面警備員という小説ではなかった設定がいい。 読者の評判は芳しくないようだけど、これはこれでありと思う。 ただ、ラストの変装はいただけない。 ミッションインポッシブルのトムクルーズを思い出してしまった。ｗ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白かったけど・・・ヒロインの仕事の場面以外は現実味がなさすぎ！ 一番の疑問は、見ず知らずの家にいきなり訪ねて行って、どうして皆が皆、ぺらぺらと話してくれるのか。友達みたいになったり・・ありえない。 それと、フルタイムで勤務しているのに、事件を調べたりする時間なんか取れないよなあ、とあまりの非現実さに辟易・・。 冒頭の新人保安士の存在も疑問。 思ったのは、やっぱり宮部みゆきは天才なんだなあ、ということ。 難解ではないのでサクサク読めたのはよかったです。 ありえねえ！と、自分で突っ込みながら読むと楽しいかも。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最初は故伊丹十三映画風の業界内幕ものかなと思い、期待して読んだのですが、 面白かったのはそういった部分だけで、ミステリーとしても小説としても期待はずれでした。 なんせ、 仕事そっちのけで、元不倫相手の妻の変死を調べるヒロインの心理がさっぱりわからず、 それを見逃すどころかむしろ応援する上司が怪しすぎで、 約10年前の作品だというのに、ここ20年は聞いたことないような死語の連発が気色悪く、 漫画かアニメのようにやたらどもる台詞が気に障り、 漫画やアニメのようなキャラクター造形にこのままの人物なわけがないと思ったら、 そのままの人物でありなおかつ犯人であることには意外性がなく、 盛り上がらないクライマックスに失望し、 ルパン三世もどきの変装に失笑しました。 名探偵コナンだの金田一少年だの方がまだマトモそう？ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ヒロインはスーパーで万引き犯を取り締まる隠密警備員。愛人の殺人容疑を晴らすために独自の捜査を進めるという設定。しかし私は、社員を続けながら、自由に捜査を進められるヒロインの設定に呆れて読み進める気がしなかった。勤務時間内にそんな自由時間が取れる会社がある訳ないだろう。最初の頃、そんなヒロインの自由行動を許す上司は絶対怪しいと思ったものだ。 また、作者の後続の作品にも共通するのだが、ヒロインの愛人を見る眼が甘すぎるのである。まさしく盲目である。その癖、ヒロインは自分を知性の高い自立した女と考えているのである。どういう読者を対象に考えているのだろう。最後に明かされる犯人の正体にヒロインが途中で気付かないのも、絶対不自然である。リアルなミステリが書きたいのか、安手の変装が通用する子供向けのミステリが書きたいのかハッキリしろ、と言いたい。それ程、ミステリ的には脆弱な創りなのである。 全くの駄作で読むに値しない作品。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！