■スポンサードリンク
ifの悲劇
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
ifの悲劇の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.30pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全10件 1～10 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| トリックの骨子は面白いのですが、登場人物にイマイチ感情移入出来ないのと、人物がやや多めで整理しながら読まないとちょっとしんどいです。 最後に出てくる黒幕？をＡ→Ｂの次にＣを作り登場させ、怨念めいたことを呟いてもらったら、もう少し盛り上がったかも。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| オビで「どんでん返し」があることがわかっており、叙述トリックではないかと思いながら読みました。また、最近乾くるみ氏の某作を読んでいたこともあり、仕掛けには気がついてしまいました（もちろん、全てが見えたわけではなくて、メインとなる叙述トリックについて、です）。でも、すっと読んだら騙されるんでしょうね。 ただ、肝腎の種明かし部分がくどいのと、途中まで名前しか出てこない「あの人」が解決篇ではさかんに登場するのが気になりました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| エピローグ、最後まで読めない。イラっとするか眠くなる。なんじゃこりゃ。まったくの後だしジャンケンじゃん。そりゃ予想出来ないよ。ましてや、パラレルワールドじゃねーし。やられたぁーって感じ一切ないし。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| メフィスト賞作家ながら講談社ノベルスを出てから売れた浦賀氏の角川からの長編。 氏にしてはお馴染みの近親相姦などのタブーを盛り込みながらも、かなり一般向けの技巧派ミステリーに仕上がっている。 物語は目撃者を殺した場合と殺さなかった場合の２パターンに分かれて進行するが、最後に事件の真相がどんでん返しで明かされる。 いわば浦賀流の殺戮に至る病というか、浦賀氏というよりは我孫子武丸氏がよくやりそうな仕掛けの作品になっている。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| パラレルワールドということで、別のルートに分かれていくというストーリー展開。 普通に考えればこの枝分かれした２つの世界は、別の世界線なので交わることはないはず。 けれど２つの物語が一つにつながるという前置きもあったので、これがどう繋がっていくのだろうとワクワクしながら読んでいました。 タネ明かしは予想もしていなかったもの。 驚きはしましたが、なんか求めていたものはこれじゃない感… だとしたらもうちょっとヒントが欲しかったです。 二つの物語に若干の矛盾はありますが、思いつくヒントといえばNシステムくらいでしょうか？ しかも二つの物語が交互に進むのであれはどっちの話だったかな？とこんがらがります。 しかも両者の物語で出てくる人物がそれぞれ違うので（オチを知ればそれもそのはず） 登場人物が多く、とにかく混乱しました。 パラレルワールドものを期待するならあまりオススメではありませんが、ミステリー小説としては面白い内容です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| プロローグでの何気ないやり取りが，無意識に先入観として植え付けられるとともに， 交互に進む二つの流れが状況の把握を曖昧にし，それが目くらましともなるわけですが， 不自然な呼び方や複雑な血縁関係に，「何かがある」と意識をさせられるのは否めません． また，トリッキな構成と，その意味が明らかになる終盤には確かに目を奪われますが， それらの説明をエピローグを使い，ルポの体裁で長々と行う様子はスマートとは言えず， つじつまは合うものの，後出しの印象も強く，仕掛けありきの作品に感じてしまいました． これを『パラレルワールド』と呼ぶことにも違和感を覚え，この謳い文句さえなければ， 数々の違和感を巻き取り，驚きが押し寄せる様子も，もう少し楽しめたのかもしれません． | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 犯行直後に目撃者を殺した場合と殺さなかった場合で物語はどう変化していくのか。そんな「if」をキーワードにした奇抜なミステリ小説だった。 文章が読みやすくて最後まで一気に読んだ。 物語Ａと物語B。それぞれで登場人物や事件に関する証言、刑事の捜査手法が少しずつ異なっていて、最初は重なっていたと思っていたものが徐々に変化していき、最期はどうなるのかとハラハラする展開だった。 エピローグですべてが明らかになるのだが、さすがにここまでの推測はできなかったので、「犯行直後に目撃者を殺さなかった場合」の中に、もう少しヒントがほしかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ある作家がパラレルワールドの世界を書いてみようかな、という話。人生の分岐点で、ああしてたら、こうなっていたかな、みたいな。 そういう二つの物語が交互に語られていきます。ある人物の殺人計画なのですが、それを追っていくだけでも十分に面白いと思ったのですが…。 エピローグの答えが分かってから、また読み返しました。面白かったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 仕掛けはあるけれど、すごかったー、しかのこらない。 キャラも思い入れ持てないし、ストーリーも薄味。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| まー、半分くらいまで読んで、ミスディレクションとトリックの種類に気付いてしまった。最後まで読んだが、細かいところまでは当てられなかったが、予想の七割程は合っていた。でも、この小説は新本格というより、近親婚をテーマにした社会派ミステリみたいな雰囲気だった。文章も読みやすく、234ページとコンパクトにまとまっているので、サクサクと読めました。面白かったです。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！