■スポンサードリンク
密閉教室
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
密閉教室の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.74pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全47件 1～20 1/3ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この小説の初版がノベルス版で刊行された頃は、警察が高校生探偵に捜査情報を漏らすなどあり得ない、人間が描けていない、リアリティがない、と批判ばかりであった。 池上冬樹が『頼子のために』を積極的に評価するまでは、『雪密室』も『誰彼』も、作者の意図は全く理解されず、酷評されていたと言って良い。（確かに『誰彼』の悪戦苦闘ぶりは作者本人も反省し文庫版で改訂していたが） 改めて、この小説を読んでみると、私のように学校や教職員を根本的に信頼していない者には、実に「リアル」だと思える。 『密閉教室』というタイトルの意味も、単に密室状況の教室の中で死体が発見されることなど、意味していない。 本当に「密閉」されているのは、教育現場なのだ。 イジメ自殺や体罰による指導死などが起こるたびに、学校側は事実を隠蔽し、加害者側を常にかばう。 その自殺の原因が、他の生徒からの暴力や恐喝であり、本来なら加害者側を家裁送り、少年院送りにすべき場合であっても、警察が介入し捜査することを、組合組織が徹底的に嫌う。 「国家権力の横暴で、やっていないこともやったと言わされる、生徒を国家権力から守れ」と身勝手に言い出し、第三者委員会などとは名ばかりの組織に「生徒のプライバシーに配慮した」と称する隠蔽工作をさせ、何十ページも墨塗りされた報告書しか提示しない。 裁判ともなれば「自殺の直接原因は思春期特有の悩み。イジメが自殺の直接原因でありイジメがなければ自殺しなかったと証明するのは被害者遺族の責任」と開き直り、生徒に行ったアンケート結果すら開示せず、被害者側を敗訴に追い込む。 それが、日本国の教育現場の実態である。 そうした認識を持っていれば、警察側が、学校のあり方そのものを疑っているとしても不思議ではない。あえて、名探偵気取りの勘違いをしている高校生に捜査情報を漏らしつつ、言わば鵜飼の鵜として学内で動かすことによって、真相への手がかりを得ようとしたとしても、不自然でも何でもない。 この小説は、警察が「密閉されている教育現場」の扉を開かせる道具として、名探偵気取りの高校生を利用し、真の解決は警察によって行われることを、高校生側から描いているのである。 結末に至って、主人公は自分が高校生探偵ではなく、美少女の恋人候補ですらなかったことを思い知らされる。 主人公に残されたのは、は平凡な高校生としての平凡な日常でしかなく、教育現場の密閉性は何ら変わらない。 そうした小説として読めば、これは実にリアルに、日本国の教育現場を描いた作品であるとも言えるではなかろうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 法月綸太郎のデビュー作となった「密閉教室」ですが、そのもとになったノーカット版は秀逸でした。例えば工藤と吉沢のすれ違う感情、最後はやきもきさせられて終わったのですが、そこまでの経緯がこの本には描かれていると思います。誰もが味わったであろう高校時代の甘酸っぱい感情と、あり得ないスケールの犯罪計画。この両立しえないテーマがシンクロしながら、二転三転する大団円に向かって進みます。分厚い本ですが、息をつけないほどのスピード感で読ませます。個人的な意見を言わせてもらえば、この版の方がデビュー版よりも優れているのではないかと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ★★★★★ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 高校生が探偵役ですが、とにかくよく推理を間違える。もしくは思いついたことを相手のことを考えず、そのまま話して本人は得意げですが、周りは引いてしまう。そんな“イタイ”キャラクターです。 迷走する姿はコリン・デクスターのモース警部あたりがアイデアの元だと思いますが、空気の読めない言動が事件そのものよりも、高校内部の人間関係を壊していくようなハラハラドキドキ感にオリジナリティがあるのではないでしょうか。 結果的に探偵役は最後にしっぺ返しをくらい、謎が解き明かされるスッキリ感とは異なるモヤモヤした余韻を残して物語は終わります。この余韻を味わうためにだけにでも、この作品を読む価値があるのではないでしょうか。 デビュー作とのことですが、この後作者は、刑事が（事件関係者の可能性もある）部外者に捜査情報を伝え、その推理を参考にするといった点の不自然さを探偵が捜査一課長の息子というクイーン譲りの設定で、また空気の読めない点を父親が息子をたしなめ、変わり者だから仕方ないという力技で押し切る道を選んだようです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 自殺したと思われる少年についての人物像の描写が無さすぎるように感じる。他殺なら被害者に恨みを持つ人間を洗い出して捜査するが自殺なのでそこに至らなかったのかもしれないがそれにしてもネタバレになってしまうから言えませんがただ一つ言えることは普通の高校生には殺す可能性のある人間がゴロゴロいてるのか？ミステリーなので仕方ないか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私はあまり推理小説に慣れていないのですがこのオチはいくらなんでも酷いです。確かに密室のくだりや暴力団との癒着には論理性や整合性は見られたのですがオチというか肝心の「犯人」については解明されずに幕を閉じています。色々な解釈をそこからできるわけでもなく「最後の付け足しました」感が大いにあり読了した後後悔しました。 また、出てくる高校生たちも現実離れしすぎており感情移入どころか つまらなかったです。主題が「青春」としてもどこか腑に落ちません。 やはり本当に納得がいかないのは何十ページにもわたって犯人に焦点を当ててきたのに最後の数ページでそれをおざなりに、感情論でかたずけてしまうのは酷いですね | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| あらゆる「探偵役」というものは社会不適合者だと思うのだが、そこを完膚無きまでに暴かれ打ちのめされるラスト、いやぁカタルシスです。クイーン的です。ただし、作品の出来はというと、かなり奇妙です。そもそも登場人物の存在感が極めて奇妙。なんか前衛演劇を見ているようなシュールさ。それぞれの登場人物の言動が時折別人のもののように感じる。読み終わったあとも、別に真犯人がいるような含みをぬぐいきれない、例えば、ナイフの真の持ち主とか（作者の狙い？）。さらに2ページに渡るあとがきも本編の登場人物の誰かが残した手記のように思える。もしすべて意図的なのであれば、ある意味白日夢的というか、幻覚のようで…実相寺昭雄に撮ってもらいたいような作品。奇書の部類。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 密室の真相と理由、そこに至るまでのロジックが良い。 八方塞がりな推理を解決する探偵役の鮮やかな飛躍が良い。 ロジックが丁寧に積み重ねられていたからこそ、 手が届きそうで届かない真相への矛盾点が明示されていた。 それが解消された時の納得感たるや。 解決まで、校内のほぼ連続した時間で描かれる話。 伏線はかなりの数バラ撒かれ、メインの謎以外にも事件全体がちゃんと混み入っている。 真相の奥の奥まで、飛び道具を使わないからこその論理のアクロバットが楽しめる。 そこに青臭い青春ぽいのが噛ませてある。 作者はヴォネガットを意識して短い章立てにしているらしい。 賢しい文章は意図的。 ただの生硬な文章とは違う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「頼子のために」「生首に聞いてみろ」「一の悲劇」などこの作家はかなり高いクオリティの小説を書くため、ハズレなしと見て作家買いしていましたが、それだけに本作を読んで驚きました。つ、つまらない…すごくつまらないぞ。読んでいて何度も著者名を確認してしまいました。これは本当に法月綸太郎が書いた小説なのかと。 デビュー作だということを差し引いても「頼子のために」などの作品を生み出した作者と同一人物だとは思えないほど文体から構成までなにもかもが違います。 まるで外国人のように変に気取っている登場人物たち、殺人事件が起きそこら辺の生徒に情報を垂れ流し協力を頼みだす警察、憶測と偶然に頼りきった推理やトリック…なに一つこれだけはよかったという部分がない。これは本当に法月綸太郎が書いた(以下略) まず本作の登場人物たちに感情移入はできないものと思ってください。警察から先生から生徒まで老若男女全員考え方も行動もセリフもなにもかもがおかしいです。そういう狂ったキャラだということではなくそのおかしさがデフォルトになってる世界なのです。これが海外小説で全員外人だというならギリギリ納得できるレベルです。読んでいてまるで舞台の演技を見ているかのような気分になりました。あまりのわざとらしさに、実はこれは学芸会の出し物だったんだよというオチかと半ば本気で思いました。 あとはトリック。正直トリックの出来自体は悪くない部分もあります。が、いかんせんそのトリックを解明するまでの展開がお粗末すぎる。裏付けが甘いというか説得力に欠けるというか。誰の推理を聞いても「なるほど！」とは思えません。 総括して、子供は年のわりに賢すぎるし大人は年のわりに馬鹿すぎます。結末も尻切れトンボ。一応真犯人はこいつじゃないかと言及だけはされますがそれが真実かというとその部分はハッキリしません。証拠もなく、そもそも本作は全体的に憶測だけで物事を進めることが多いです。このいくらでも言い逃れのできる穴だらけな感じはミステリーとして好きではない。 好きな作家なだけに本作は落胆が強かった。それを差し引いても☆1以上はとてもつけられないというのが正直な感想です。期待していただけにとても残念。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 他の方々が言っているように青春小説であり、 とても酸味がありますが、わたしはこの酸味を、 素直に、とても楽しんで読めました。 魅力的な青少年たちが登場しますが、 中でもやはりヒロインの吉沢信子について、 述べたいと思います。 彼女はほんとに魅力的なんです。 目立ちたがり屋で、年頃らしく恋にも夢中であり、 かといって女子女子していない、結構性格のきつい、 要するにツンデレ属性の少女です。 主人公は彼女が好きなのですが、 彼女は別の子が好きで、 そんなふたりの会話が、 青春に満ちています。 終盤に向かって、 二人の関係は、 良好なものとなっていくのですが・・ 結末はぜひご自身でお読みください。 一緒に帰るために、 彼女が主人公を、 昇降口で待ち受けるシーンがあります。 壁にもたれかかっている彼女の、 「空いた方の肩の辺りにみだらな感じが漂っていた」 という描写が心に引っかかっています。 これは主人公視点ですから、 たぶん抑えられない性欲がそう言わしめたのか、 実際になんとも言えぬみだらさだったのか、 よくわかりませんが、 こんな表現もあって、 ぐっと来るキャラクターです。 アニメ映像でも観てみたい作品です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 法月氏のデビュー作だが、この頃出てきた新本格の作家群の中では最初から文章も洗練され、作中の登場人物の性格付けなどもしっかり書きこまれており、読み応えがある。 学園を舞台にした密室殺人というこもあり、同時期の綾辻氏や歌野氏の新本格直球の雰囲気というよりは、東野圭吾氏の初期の学園青春もの推理に近い感触がある。犯人の意外性はないが、そこにいたるまでの設定はなかなか凝っており、最後まで目が離せない展開なのは見事である。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 新装版でどの程度改訂されたのか分からないけれど、 文章力はデビュー作と言う事も鑑みると批判されるようなものではないと思います。 ただ、新人らしく気負ってもってまわった感じの言い回しを多く使ってるようには感じましたが…。 内容は本格ミステリ＋学園青春ドラマ。 何故密室状態が作られたのか、何故机と椅子が移動されたのかは納得の理由。 学園ものとしては生徒の書き分けが不十分にも思えますが、 酸味というか苦味というか、独特のいい味がありますねｗ 新本格派の作家群はデビューした当時バッシングをかなり浴びたのは有名ですが、 この作品もその一つ。 ですが粗がある中にも光るものがあったからこそ出版や島田荘司氏などの推薦を得られたわけで、 その後法月氏がその地位を築いた事が逸材だったことを示していると思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 痛いほどの青春小説。 探偵法月は、まだ本作には登場しない。 デビュー作だけあって、文章もこなれていないし、ストーリー運びも巧みではない。 作家としてのポジションが決まってからの作品より、さまざまな点で不安定である。 しかし、その不安定さが、青春にいる若者の不安定さを表現するのに、実にしっくりくる。 そう、青春期の若者達は、心理的にも肉体的にも不安定なのだ。 だから、その不安定な自分に不安で、さまざまな方法で安定を求めようとする。 本作はそんな、不安定な若者達の、不安定な若者にしか語れない物語だ。 リアルタイムの若者には、かなり痛く感じるかもしれない。 そして、私を含めたかつての若者達は、自分にもこんな時期があったと感慨するだろう。 著者の、まさに若さが書かせた作品である。 多分著者自身も、読み返したらかなり顔が赤くなっちゃうんじゃないか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 探偵作家の中では著名な作者さんとのことで手に取った次第だが、半分くらい読んだ ところで脱落しそうになった。作者が24歳の時のデビュー作とはいえ、かなり酸っぱい。 軽小説ならこれでもいいのだろうが、ノリが学園アニメというか、自分が高校生の時に 書いた小説を強制的に読まされるようなツラさがある。こんな高校生が現実にいるとは 思えない。刑事が主人公の少年に捜査の助手を依頼したり、推理や捜査情報を少年 にペラペラしゃべったりというのも、無理がありすぎだろ！とツッコまずにはいられない。 それでもなんとか最後のトリックと種明かしだけに期待をかけて読み続けることにした。 残念ながら種明かしもやはり酸っぱい。良く言えば初々しいというか。推理の鍵はなぜ 机と椅子が移動されたのか、 遺書は複写なのかといったところにあると踏んでいたが、 それらには整合性ある説明がついた。ただ事件の背景と、犯行にいたる経緯は荒唐 無稽の印象である。ま、探偵小説に野暮は言うまい。そこそこ面白く読めたんだから。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 探偵作家の中では著名な作者さんとのことで手に取った次第だが、半分くらい読んだ ところで脱落しそうになった。作者が24歳の時のデビュー作とはいえ、かなり酸っぱい。 軽小説ならこれでもいいのだろうが、ノリが学園アニメというか、自分が高校生の時に 書いた小説を強制的に読まされるようなツラさがある。こんな高校生って現実にいるだ ろうか(笑)。刑事が主人公の少年に捜査の助手を依頼したり、推理や捜査情報を少年 に ペラペラしゃべったりというのも、無理がありすぎだろ！とツッコまずにはいられない。 それでもなんとか最後のトリックと種明かしだけに期待をかけて読み続けることにした。 種明かしもやっぱり酸っぱいかな(笑)。良く言えば初々しいというか。推理の鍵はなぜ 机と椅子が移動されたのか、 遺書は複写なのかといったところにあると踏んでいたが、 それらには整合性ある説明がついた。ただ事件の背景と、犯行にいたる経緯は荒唐 無稽の印象である。ま、探偵小説に野暮は言うまい。そこそこ面白く読めたんだから。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| デビュー作ということで、荒削りな文章ではあるが、細かく分けられた章や、主人公が意識を失う場面では[意識を失っ]と途中で文が途切れたり、面白い書き方だなと思った。 殺人事件の解決がメインではあるが、それぞれに問題を抱えている生徒や先生の描写も世界観を引き立てている。真犯人については不確かな要素が多すぎて、本当にその人物が犯人なのか今イチ納得しかねたが、読後、それも含めて何か意味があるのかと考えてしまっている。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| デビュー作ということで、荒削りな文章ではあるが、細かく分けられた章や、主人公が意識を失う場面では[意識を失っ]と途中で文が途切れたり、面白い書き方だなと思った。 殺人事件の解決がメインではあるが、それぞれに問題を抱えている生徒や先生の描写も世界観を引き立てている。真犯人については不確かな要素が多すぎて、本当にその人物が犯人なのか今イチ納得しかねたが、読後、それも含めて何か意味があるのかと考えてしまっている。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 教室の机が消えていた理由や、コピーの遺書の理由は理にかなって面白かった。 しかし完全に迷走推理の主人公にはヤキモキさせられ、真犯人はどんでん返しで意外な人物が 浮上しますが、そのせいで結末がスッキリしない。トリックはお見事、物語は弱い、の一長一短な印象の作品です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 教室の机が消えていた理由や、コピーの遺書の理由は理にかなって面白かった。 しかし完全に迷走推理の主人公にはヤキモキさせられ、真犯人はどんでん返しで意外な人物が 浮上しますが、そのせいで結末がスッキリしない。トリックはお見事、物語は弱い、の一長一短な印象の作品です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| このレビューは旧装版を読んでの感想であることをお断りしておきます。 法月綸太郎のデビュー作。しかしはっきり言って失敗作。２００９年の最大の収穫が法月綸太郎、と自分自身で思っているだけに残念。 「すべてはＦになる」の推薦文で「自分を恥じた」なんて書かなきゃもっと早く読んだと思うんだけどねえ……。あんなので自分を恥じるくらいだから大したことないだろうと思ったもんで……。今では島田荘司、岡島二人、有栖川有栖、と並んで法月綸太郎は四天王だと思っているだけに残念。 一つの事件を数人が解き明かしていくという過程で真相を明らかにする、というのはバークリーの「チョコレート殺人事件」等にも見られる手法だが、読者を納得させるにたる解決を複数用意しなければならない上、どうしても最後の真相が弱くなってしまうのが弱点。本作ではその欠点が諸に出てしまい、最後の犯人の説得力が弱すぎる。こういった手法は余程上手くやらない限り、理屈と膏薬はどこにでもつくというたとえのようになりかねない。 その前の謎解きの論理性と伏線に比べ、最後の解決の論理性と伏線が余りにもお粗末で、それを信じろと言われてもねぇ……。 教室の机と椅子が消失の謎以外は評価する気にならない。文章も相当に拙く、評価に困る。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！