■スポンサードリンク
プリズン・トリック
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
プリズン・トリックの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点2.45pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全42件 21～40 2/3ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 大きな書店で平積みにされていて目立つ本であった。帯がちょっと大げさすぎるが、交通刑務所内での密室殺人という帯を見てちょっと読んでみようと思いました。 交通刑務所内での密室殺人はすごくひかれて、犯人は誰だということに関しては興味があった。交通事故の加害者と被害者の葛藤というものもすごく描かれていた。結構内容の詳細部分は大雑把なところはあって、ダメだ部分も多いが、推理小説としては総じて良かったと思う。しかし、登場人物が多すぎるということと視点がころころ変わるので、読んでいて誰の視点で書かれているのか一瞬迷うところがあり、わかりずらいなあと思う。もう少し加筆した際にもう少し章立てなど整理してくれたらよかったかなと思いました。 次回の作品でどういうものを書いてくれるか楽しみにしたい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 大きな書店で平積みにされていて目立つ本であった。帯がちょっと大げさすぎるが、交通刑務所内での密室殺人という帯を見てちょっと読んでみようと思いました。 交通刑務所内での密室殺人はすごくひかれて、犯人は誰だということに関しては興味があった。交通事故の加害者と被害者の葛藤というものもすごく描かれていた。結構内容の詳細部分は大雑把なところはあって、ダメだ部分も多いが、推理小説としては総じて良かったと思う。しかし、登場人物が多すぎるということと視点がころころ変わるので、読んでいて誰の視点で書かれているのか一瞬迷うところがあり、わかりずらいなあと思う。もう少し加筆した際にもう少し章立てなど整理してくれたらよかったかなと思いました。 次回の作品でどういうものを書いてくれるか楽しみにしたい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 物語の核となる着眼点は評価してよいです。しかしながら、構成に目を見張るものはありません。やはり、こうなる・・・・。東野圭吾さんのようなひらめきがほしいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 物語の核となる着眼点は評価してよいです。しかしながら、構成に目を見張るものはありません。やはり、こうなる・・・・。東野圭吾さんのようなひらめきがほしいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 刑務所内での殺人、ということは完全密室殺人、と思って期待して読んだのですが、はっきり言って最低です。 「プリズンブレイク」であれほど緻密に刑務所脱出を描いていたのに、この小説では、本当に簡単に出たり入ったりできます。 刑務所にですよ！ひどすぎます。 ラストの一行も全く意味不明です。 選考委員の選評が掲載されているのですが、どれも「話に破綻があるけど、受賞ゼロというわけにもいかず、仕方なくこれにした」みたいな感想でそれで本を出版していいのかなと思います。 とにかく、がっかりです。（著者写真もなんだかなーという感じですし、その裏の著者の受賞の言葉もさらにがっかり感を高めます） | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 刑務所内での殺人、ということは完全密室殺人、と思って期待して読んだのですが、はっきり言って最低です。 「プリズンブレイク」であれほど緻密に刑務所脱出を描いていたのに、この小説では、本当に簡単に出たり入ったりできます。 刑務所にですよ！ひどすぎます。 ラストの一行も全く意味不明です。 選考委員の選評が掲載されているのですが、どれも「話に破綻があるけど、受賞ゼロというわけにもいかず、仕方なくこれにした」みたいな感想でそれで本を出版していいのかなと思います。 とにかく、がっかりです。（著者写真もなんだかなーという感じですし、その裏の著者の受賞の言葉もさらにがっかり感を高めます） | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 帯の宣伝文句は購入を促す一点において満点でしょう。しかし素晴らしいトリックと鮮やかな解決を期待したミステリファンは裏切られます。 まず、この作品には名探偵はおりません。犯人の独白でトリックが説明されます。 加えて、どんでん返しを意図した末尾の部分以後の説明が為されていません。 人物が書けていない、登場人物が多すぎる、主役がいない等他のレビューでも見られる難点はさほど気になりませんでした。むしろ次々展開していく語り口で先へと読ませます。活躍を期待せざるを得ない人物が殺害されるなど展開が予想できない。淡々と、余計な記述なく書く技術は評価できます。 真犯人は罪を裁かれてすらいないまま終幕です。反省した交通犯罪者の償いには多くの文字数を割いているというのに。 推理賞に応募する上では、トリックとその解決があり、あとは装飾が派手であれば良いのでしょうか。下手でも作品上で語り終えて欲しかった。読みやすい語り口と、こう展開すれば面白かろうといった意欲は評価できます。江戸川乱歩賞には以後あまり期待しません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 帯の宣伝文句は購入を促す一点において満点でしょう。しかし素晴らしいトリックと鮮やかな解決を期待したミステリファンは裏切られます。 まず、この作品には名探偵はおりません。犯人の独白でトリックが説明されます。 加えて、どんでん返しを意図した末尾の部分以後の説明が為されていません。 人物が書けていない、登場人物が多すぎる、主役がいない等他のレビューでも見られる難点はさほど気になりませんでした。むしろ次々展開していく語り口で先へと読ませます。活躍を期待せざるを得ない人物が殺害されるなど展開が予想できない。淡々と、余計な記述なく書く技術は評価できます。 真犯人は罪を裁かれてすらいないまま終幕です。反省した交通犯罪者の償いには多くの文字数を割いているというのに。 推理賞に応募する上では、トリックとその解決があり、あとは装飾が派手であれば良いのでしょうか。下手でも作品上で語り終えて欲しかった。読みやすい語り口と、こう展開すれば面白かろうといった意欲は評価できます。江戸川乱歩賞には以後あまり期待しません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最初は「次はどうなるんだろう？」とグイグイ引き込まれていったのですが 途中、記者？と保険会社の人？が探偵ごっこのような独自の捜査を始めたあたりから訳分からなくなってきました。 そして最後は、え？これが真相！？と違った意味でびっくりしてしまって。 初めの方を確認するために２度読みました。確かに２度読みます（爆） 法律の盲点を突いたような所や、交通事故の加害者や被害者の心情などは興味深く 読み応えがあるなと感じたのですが、全体的に最後は強引な感じでまとまっていると思います。 魅力のある登場人物が一人でもいたらもう少し違っていたかもしれません。 講談社のＨＰに続編「真犯人からの手紙」が公開されていて これを読んで分かった部分がかなりありましたが、やっぱり強引で無理にまとめた感じが否めません。 この後付けの手紙のせいで「志」が打ち消されてしまったようで残念です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最初は「次はどうなるんだろう？」とグイグイ引き込まれていったのですが 途中、記者？と保険会社の人？が探偵ごっこのような独自の捜査を始めたあたりから訳分からなくなってきました。 そして最後は、え？これが真相！？と違った意味でびっくりしてしまって。 初めの方を確認するために２度読みました。確かに２度読みます（爆） 法律の盲点を突いたような所や、交通事故の加害者や被害者の心情などは興味深く 読み応えがあるなと感じたのですが、全体的に最後は強引な感じでまとまっていると思います。 魅力のある登場人物が一人でもいたらもう少し違っていたかもしれません。 講談社のＨＰに続編「真犯人からの手紙」が公開されていて これを読んで分かった部分がかなりありましたが、やっぱり強引で無理にまとめた感じが否めません。 この後付けの手紙のせいで「志」が打ち消されてしまったようで残念です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私はこれまで、ほぼすべての乱歩賞受賞作品を読んできました。 その中でもこのプリズントリックは、残念ながら あらゆる点で最低な作品だった…と言わざるを得ません。 もともとこの作品を購入しようと決めた切っ掛けは朝日新聞の広告一面にデカデカと掲載されていた、東野圭吾氏のベタ褒めな推奨文でした。 これ以上のトリックはない、ここまで完成度の高い作品はかつて自分は見たことがない…云々。 しかしそれら美辞麗句は、さながら 自分の元へ依頼が来た映画CMならばすべての作品を無条件に大絶賛する、映画評論家のおすぎと同様 ペラペラの似非賛辞に過ぎなかった。 乱歩賞選考委員の方達も述べているように、作品を通して一貫したストーリー性はほとんどなく、登場する人物たちはまったくキャラクターが立っていない。 無意味に増やしすぎた登場人物たちのせいで話が進むにつれ作者自身も混乱していったようで、途中からは各キャラクターの書き分けすら満足にできていない。 そして最後の1ページ…この展開に作者がしたかった意図は読み進めて行くうちに早々誰もが気付くベタな展開なのだが、その後に 犯人はなぜそうしなければならなかったのか？そしてすべてが判明した後 ストーリーはどう帰結していくのか？といったミステリで最も重要な数々の点についてまったく何ひとつフォローもないまま、物語が尻切れトンボ状態で終わってしまう。 ここまで読後の後味が悪く、購入したことを後悔した本は初めてです。 この作者は、物語を紡ぐ者としての最低限の矜持を持っているのだろうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私はこれまで、ほぼすべての乱歩賞受賞作品を読んできました。 その中でもこのプリズントリックは、残念ながら あらゆる点で最低な作品だった…と言わざるを得ません。 もともとこの作品を購入しようと決めた切っ掛けは朝日新聞の広告一面にデカデカと掲載されていた、東野圭吾氏のベタ褒めな推奨文でした。 これ以上のトリックはない、ここまで完成度の高い作品はかつて自分は見たことがない…云々。 しかしそれら美辞麗句は、さながら 自分の元へ依頼が来た映画CMならばすべての作品を無条件に大絶賛する、映画評論家のおすぎと同様 ペラペラの似非賛辞に過ぎなかった。 乱歩賞選考委員の方達も述べているように、作品を通して一貫したストーリー性はほとんどなく、登場する人物たちはまったくキャラクターが立っていない。 無意味に増やしすぎた登場人物たちのせいで話が進むにつれ作者自身も混乱していったようで、途中からは各キャラクターの書き分けすら満足にできていない。 そして最後の1ページ……この展開に作者がしたかった意図は読み進めて行くうちに早々誰もが気付くベタな展開なのだが、その後に 犯人はなぜそうしなければならなかったのか？そしてすべてが判明した後 ストーリーはどう帰結していくのか？といったミステリで最も重要な数々の点についてまったく何ひとつフォローもないまま、物語が尻切れトンボ状態で終わってしまう。 ここまで読後の後味が悪く、購入したことを後悔した本は初めてです。 この作者は、物語を紡ぐ者としての最低限の矜持を持っているのだろうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「328番石塚満」1日で一番緊張する点検を終え，班長の号令のもと規律を乱せない行動訓練から工場での作業へ向かう。私は無免許運転で懲役9ヶ月の実刑を受け市原刑務所に服役している。義弟：内川博と共にある殺人計画を実行するために･･･ レビューを書いている人たち皆さんがそうであるように，帯に惹かれ，本を読み，落胆というかやっぱりというか，結局一番インパクトがあるのは帯であった。刑務所で殺人計画ということや危険運転致死傷罪などにスポットをあてるなどして，素材としてはとても興味のある話である。なかなか読み進めることが出来なかった自分もいけないのであるが，視点の変化やそれはあまりにも都合よすぎるでしょう･･･という展開などが残念だった気がしてならない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「328番石塚満」1日で一番緊張する点検を終え，班長の号令のもと規律を乱せない行動訓練から工場での作業へ向かう。私は無免許運転で懲役9ヶ月の実刑を受け市原刑務所に服役している。義弟：内川博と共にある殺人計画を実行するために･･･ レビューを書いている人たち皆さんがそうであるように，帯に惹かれ，本を読み，落胆というかやっぱりというか，結局一番インパクトがあるのは帯であった。刑務所で殺人計画ということや危険運転致死傷罪などにスポットをあてるなどして，素材としてはとても興味のある話である。なかなか読み進めることが出来なかった自分もいけないのであるが，視点の変化やそれはあまりにも都合よすぎるでしょう･･･という展開などが残念だった気がしてならない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私がファンの東野圭吾氏が高く評価されている、という帯のコピーに惹かれて購入したのですが、はっきり言って、これほど期待を裏切られた作品は近年ありません。登場人物の視点が多すぎて、「これ誰だったっけ」と物語の後半になっても登場人物の名前・性格・位置づけ（役割）が把握できぬまま、終わってしまいました。「必ず、二度読む」というコピーはこういう意味だったのか？と苦笑してしまいます。そして何よりも、トリックの謎解きが刑事などの被害者サイドからによるものではなく、加害者側の独白？で、しかも最後に、突然性急に行われるというもので、その際に初めて明かされる事情もあり、今まで何のためにここまで読んできたのか、と思わず憤りを覚えました（これはトリック小説におけるタブーにはならないのでしょうか？）。しかも、最後の終わり方も、この期に及んで読者の想像力にゆだねた、謎を残すものとなっており、読後感もすっきりしませんでした。冒頭の、交通刑務所内の犯罪発生までの筆力にはかなり圧倒されただけに、大変残念です。この本で一番面白かったのは、巻末の選考委員諸氏の選評で、一般読者との視点の違いが興味深かったです。この作品については「登場人物の視点が多すぎ、中間部にどうにもならない大きな傷も多いが、この謎に挑んだ志の大きさを評価し、今後の飛躍を期待する」とのことでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私がファンの東野圭吾氏が高く評価されている、という帯のコピーに惹かれて購入したのですが、はっきり言って、これほど期待を裏切られた作品は近年ありません。登場人物の視点が多すぎて、「これ誰だったっけ」と物語の後半になっても登場人物の名前・性格・位置づけ（役割）が把握できぬまま、終わってしまいました。「必ず、二度読む」というコピーはこういう意味だったのか？と苦笑してしまいます。そして何よりも、トリックの謎解きが刑事などの被害者サイドからによるものではなく、加害者側の独白？で、しかも最後に、突然性急に行われるというもので、その際に初めて明かされる事情もあり、今まで何のためにここまで読んできたのか、と思わず憤りを覚えました（これはトリック小説におけるタブーにはならないのでしょうか？）。しかも、最後の終わり方も、この期に及んで読者の想像力にゆだねた、謎を残すものとなっており、読後感もすっきりしませんでした。冒頭の、交通刑務所内の犯罪発生までの筆力にはかなり圧倒されただけに、大変残念です。この本で一番面白かったのは、巻末の選考委員諸氏の選評で、一般読者との視点の違いが興味深かったです。この作品については「登場人物の視点が多すぎ、中間部にどうにもならない大きな傷も多いが、この謎に挑んだ志の大きさを評価し、今後の飛躍を期待する」とのことでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 乱歩賞史上最高のトリックというオビに惹かれて購入しました。結果としてはトリック以前に、コロコロ変わる視点や話の強引さに 全くついていけず、何とか読み切るだけで精一杯。トリックはすごいのかもしてませんが、だから？と思ってしまいました。 選考委員の評価を読んでも、多くの委員が荒削りな点に目を瞑って、志に賞を与えたという風に書いてあります。 確かに交通事故の厳罰化など意欲は買うのだが、何も乱歩賞でそれを訴える必要はないと思う。 少なくとも最高のトリックとか、必ず二度読むとか、読者を無責任に煽って買わせるような誇大表現をちりばめるオビで目を惹かせ る事は一時的な購買には繋がっても、今後は信用を失いかねないのでは？もっと正当な訴えかけで売る本だと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 乱歩賞史上最高のトリックというオビに惹かれて購入しました。結果としてはトリック以前に、コロコロ変わる視点や話の強引さに 全くついていけず、何とか読み切るだけで精一杯。トリックはすごいのかもしてませんが、だから？と思ってしまいました。 選考委員の評価を読んでも、多くの委員が荒削りな点に目を瞑って、志に賞を与えたという風に書いてあります。 確かに交通事故の厳罰化など意欲は買うのだが、何も乱歩賞でそれを訴える必要はないと思う。 少なくとも最高のトリックとか、必ず二度読むとか、読者を無責任に煽って買わせるような誇大表現をちりばめるオビで目を惹かせ る事は一時的な購買には繋がっても、今後は信用を失いかねないのでは？もっと正当な訴えかけで売る本だと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 批判を恐れず書くが、登場人物の視点がしょっちゅう入れ替わり、「一体何の話だっけ？」「こいつは一体誰だったっけ」と思うことが多々あった。登場人物の口調も皆同じで、特徴がないから感情移入ができず、謎解き要素も薄くミステリーとしても楽しめなかった。選考委員も同じ様なことを述べているが、正直これが受賞作とは信じがたい。トリック自体も「ああ、そう」と言う感じだったが、私の視点がおかしいのだろうか。。。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 批判を恐れず書くが、登場人物の視点がしょっちゅう入れ替わり、「一体何の話だっけ？」「こいつは一体誰だったっけ」と思うことが多々あった。登場人物の口調も皆同じで、特徴がないから感情移入ができず、謎解き要素も薄くミステリーとしても楽しめなかった。選考委員も同じ様なことを述べているが、正直これが受賞作とは信じがたい。トリック自体も「ああ、そう」と言う感じだったが、私の視点がおかしいのだろうか。。。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！