死のある風景

まず、「鬼貫警部最大の事件」というキャッチコピーにつられると、肩すかしを食います。

婚約も決まり、前途洋々であったはずの石山真佐子は、突如、未知の場所であるはずの阿蘇山火口より投身自殺を遂げる。
一方、東京の整形外科で看護婦を勤める春日鶴子は、医師である百済木と金沢を旅行中、内灘海岸で三発の銃弾を浴び射殺される。
百済木には鉄壁のアリバイがあった・・・。
この二つの事件が交わるのが、211ページ。
鬼貫の名前が初めて登場するのが、332ページです。忍耐強さが求められます。

鬼貫の聞き込みの最中に車掌が言った、「先日も刑事さんの訪問をうけました。一つの事件を解決するためには、大変な努力が必要なものですな」という一言が、本作を象徴しています。
新潟県警の伴刑事はよく歩きました。

まず、「鬼貫警部最大の事件」というキャッチコピーにつられると、肩すかしを食います。

婚約も決まり、前途洋々であったはずの石山真佐子は、突如、未知の場所であるはずの阿蘇山火口より投身自殺を遂げる。
一方、東京の整形外科で看護婦を勤める春日鶴子は、医師である百済木と金沢を旅行中、内灘海岸で三発の銃弾を浴び射殺される。
百済木には鉄壁のアリバイがあった・・・。
この二つの事件が交わるのが、211ページ。
鬼貫の名前が初めて登場するのが、332ページです。忍耐強さが求められます。

鬼貫の聞き込みの最中に車掌が言った、「先日も刑事さんの訪問をうけました。一つの事件を解決するためには、大変な努力が必要なものですな」という一言が、本作を象徴しています。
新潟県警の伴刑事はよく歩きました。

まず、「鬼貫警部最大の事件」というキャッチコピーにつられると、肩すかしを食います。

婚約も決まり、前途洋々であったはずの石山真佐子は、突如、未知の場所であるはずの阿蘇山火口より投身自殺を遂げる。
一方、東京の整形外科で看護婦を勤める春日鶴子は、医師である百済木と金沢を旅行中、内灘海岸で三発の銃弾を浴び射殺される。
百済木には鉄壁のアリバイがあった・・・。
この二つの事件が交わるのが、211ページ。
鬼貫の名前が初めて登場するのが、332ページです。忍耐強さが求められます。

鬼貫の聞き込みの最中に車掌が言った、「先日も刑事さんの訪問をうけました。一つの事件を解決するためには、大変な努力が必要なものですな」という一言が、本作を象徴しています。
新潟県警の伴刑事はよく歩きました。

まず、「鬼貫警部最大の事件」というキャッチコピーにつられると、肩すかしを食います。

婚約も決まり、前途洋々であったはずの石山真佐子は、突如、未知の場所であるはずの阿蘇山火口より投身自殺を遂げる。
一方、東京の整形外科で看護婦を勤める春日鶴子は、医師である百済木と金沢を旅行中、内灘海岸で三発の銃弾を浴び射殺される。
百済木には鉄壁のアリバイがあった・・・。
この二つの事件が交わるのが、211ページ。
鬼貫の名前が初めて登場するのが、332ページです。忍耐強さが求められます。

鬼貫の聞き込みの最中に車掌が言った、「先日も刑事さんの訪問をうけました。一つの事件を解決するためには、大変な努力が必要なものですな」という一言が、本作を象徴しています。
新潟県警の伴刑事はよく歩きました。

まず、「鬼貫警部最大の事件」というキャッチコピーにつられると、肩すかしを食います。

婚約も決まり、前途洋々であったはずの石山真佐子は、突如、未知の場所であるはずの阿蘇山火口より投身自殺を遂げる。
一方、東京の整形外科で看護婦を勤める春日鶴子は、医師である百済木と金沢を旅行中、内灘海岸で三発の銃弾を浴び射殺される。
百済木には鉄壁のアリバイがあった・・・。
この二つの事件が交わるのが、211ページ。
鬼貫の名前が初めて登場するのが、332ページです。忍耐強さが求められます。

鬼貫の聞き込みの最中に車掌が言った、「先日も刑事さんの訪問をうけました。一つの事件を解決するためには、大変な努力が必要なものですな」という一言が、本作を象徴しています。
新潟県警の伴刑事はよく歩きました。

1965年に講談社から出た単行本の復刊。
　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。

1965年に講談社から出た単行本の復刊。
　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。

1965年に講談社から出た単行本の復刊。
　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。

1965年に講談社から出た単行本の復刊。　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。　鬼貫警部ものの一冊。　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。　派手さはないが、おすすめ。

1965年に講談社から出た単行本の復刊。　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。　鬼貫警部ものの一冊。　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。　派手さはないが、おすすめ。

1965年に講談社から出た単行本の復刊。　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。　鬼貫警部ものの一冊。　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。　派手さはないが、おすすめ。

1965年に講談社から出た単行本の復刊。　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。　鬼貫警部ものの一冊。　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。　派手さはないが、おすすめ。

　1965年に講談社から出た単行本の復刊。
　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。

　1965年に講談社から出た単行本の復刊。
　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。

　1965年に講談社から出た単行本の復刊。
　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。

　1965年に講談社から出た単行本の復刊。
　いくつもの出版社からいくつもの版で出ている。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。

もともとは1965年に講談社から出た単行本。
　立風書房（1976年）、青樹社（1994年）、角川春樹事務所（1999年）など、いくつもの版がある。いまのところ、この東京創元社版が最新。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。
　立風書房版に収録されていた「創作ノート」を併録。また、麻耶雄嵩氏による解説が収められているのだが、鮎川作品の転機として本書を分析しており、クイーンとの比較も相俟って面白い。

もともとは1965年に講談社から出た単行本。
　立風書房（1976年）、青樹社（1994年）、角川春樹事務所（1999年）など、いくつもの版がある。いまのところ、この東京創元社版が最新。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。
　立風書房版に収録されていた「創作ノート」を併録。また、麻耶雄嵩氏による解説が収められているのだが、鮎川作品の転機として本書を分析しており、クイーンとの比較も相俟って面白い。

もともとは1965年に講談社から出た単行本。
　立風書房（1976年）、青樹社（1994年）、角川春樹事務所（1999年）など、いくつもの版がある。いまのところ、この東京創元社版が最新。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。
　立風書房版に収録されていた「創作ノート」を併録。また、麻耶雄嵩氏による解説が収められているのだが、鮎川作品の転機として本書を分析しており、クイーンとの比較も相俟って面白い。

もともとは1965年に講談社から出た単行本。
　立風書房（1976年）、青樹社（1994年）、角川春樹事務所（1999年）など、いくつもの版がある。いまのところ、この東京創元社版が最新。
　鬼貫警部ものの一冊。
　なんということもないトリックなのだが、完成度が高く、読み応えがある。読後の満足感はなかなかのもの。
　派手さはないが、おすすめ。
　立風書房版に収録されていた「創作ノート」を併録。また、麻耶雄嵩氏による解説が収められているのだが、鮎川作品の転機として本書を分析しており、クイーンとの比較も相俟って面白い。