人それを情死と呼ぶ

序盤は松本清張先生の二番煎じか？と思わせて、その後の展開は全く違う。素人探偵の活躍、中盤以降は鬼貫警にバトンタッチ。容疑者たちのアリバイ、それを崩すのかと思いきや更なる展開あり。やはり最後のシーンが印象的。読み終えるとタイトルに違う響きを感じる。シリーズの中でも指折りの一冊。

序盤は松本清張先生の二番煎じか？と思わせて、その後の展開は全く違う。素人探偵の活躍、中盤以降は鬼貫警にバトンタッチ。容疑者たちのアリバイ、それを崩すのかと思いきや更なる展開あり。やはり最後のシーンが印象的。読み終えるとタイトルに違う響きを感じる。シリーズの中でも指折りの一冊。

序盤は松本清張先生の二番煎じか？と思わせて、その後の展開は全く違う。素人探偵の活躍、中盤以降は鬼貫警にバトンタッチ。容疑者たちのアリバイ、それを崩すのかと思いきや更なる展開あり。やはり最後のシーンが印象的。読み終えるとタイトルに違う響きを感じる。シリーズの中でも指折りの一冊。

序盤は松本清張先生の二番煎じか？と思わせて、その後の展開は全く違う。素人探偵の活躍、中盤以降は鬼貫警にバトンタッチ。容疑者たちのアリバイ、それを崩すのかと思いきや更なる展開あり。やはり最後のシーンが印象的。読み終えるとタイトルに違う響きを感じる。シリーズの中でも指折りの一冊。

序盤は松本清張先生の二番煎じか？と思わせて、その後の展開は全く違う。素人探偵の活躍、中盤以降は鬼貫警にバトンタッチ。容疑者たちのアリバイ、それを崩すのかと思いきや更なる展開あり。やはり最後のシーンが印象的。読み終えるとタイトルに違う響きを感じる。シリーズの中でも指折りの一冊。

トリックというよりミスリードですが。錯覚をグサッと突いてくるような作品です。犯人が凶悪じゃないのは、鮎川さんの人柄か。
ちなみに鬼貫さんはあまり主役ではありません。つまり、あくまで正統派ミステリーで勝負（推理小説と称されながら、実質はキャラ、トラベル小説のＵ氏やＮ氏（両方とも好きですが・・・）と異なり）という点が潔く気持ち良いです。犯罪を書きながら清々しさを感じられる作品です。
書かれた年代が古いのですが、それを考慮しても充分お勧めと思います。

トリックというよりミスリードですが。錯覚をグサッと突いてくるような作品です。犯人が凶悪じゃないのは、鮎川さんの人柄か。
ちなみに鬼貫さんはあまり主役ではありません。つまり、あくまで正統派ミステリーで勝負（推理小説と称されながら、実質はキャラ、トラベル小説のＵ氏やＮ氏（両方とも好きですが・・・）と異なり）という点が潔く気持ち良いです。犯罪を書きながら清々しさを感じられる作品です。
書かれた年代が古いのですが、それを考慮しても充分お勧めと思います。

トリックというよりミスリードですが。錯覚をグサッと突いてくるような作品です。犯人が凶悪じゃないのは、鮎川さんの人柄か。
ちなみに鬼貫さんはあまり主役ではありません。つまり、あくまで正統派ミステリーで勝負（推理小説と称されながら、実質はキャラ、トラベル小説のＵ氏やＮ氏（両方とも好きですが・・・）と異なり）という点が潔く気持ち良いです。犯罪を書きながら清々しさを感じられる作品です。
書かれた年代が古いのですが、それを考慮しても充分お勧めと思います。

トリックというよりミスリードですが。錯覚をグサッと突いてくるような作品です。犯人が凶悪じゃないのは、鮎川さんの人柄か。
ちなみに鬼貫さんはあまり主役ではありません。つまり、あくまで正統派ミステリーで勝負（推理小説と称されながら、実質はキャラ、トラベル小説のＵ氏やＮ氏（両方とも好きですが・・・）と異なり）という点が潔く気持ち良いです。犯罪を書きながら清々しさを感じられる作品です。
書かれた年代が古いのですが、それを考慮しても充分お勧めと思います。

トリックというよりミスリードですが。錯覚をグサッと突いてくるような作品です。犯人が凶悪じゃないのは、鮎川さんの人柄か。
ちなみに鬼貫さんはあまり主役ではありません。つまり、あくまで正統派ミステリーで勝負（推理小説と称されながら、実質はキャラ、トラベル小説のＵ氏やＮ氏（両方とも好きですが・・・）と異なり）という点が潔く気持ち良いです。犯罪を書きながら清々しさを感じられる作品です。
書かれた年代が古いのですが、それを考慮しても充分お勧めと思います。

鮎川哲也の小説は久しぶりに読みました。本格推理作家が社会派推理の意匠をこらしたのかしら、時流に乗ったのかしらと思わせて、さすがは鮎川哲也、見事な本格推理小説にしてしまいました。社会派といえば封建的な省庁や巨大企業のトカゲの尻切りなのですが、この小説は二転三転。十重二重のアリバイ崩しに加えて絶妙の人間描写が生きます。本格推理小説では人間が記号化してしまい。情感が描けないし、描けていなくても良いものと私は思っていました。そんな私の迷妄を打ち砕く、美しい小説でした。次は鬼貫警部たちがメインで活躍する小説も読みたいと思います。鮎川哲也はやっぱり信頼できる。

鮎川哲也の小説は久しぶりに読みました。本格推理作家が社会派推理の意匠をこらしたのかしら、時流に乗ったのかしらと思わせて、さすがは鮎川哲也、見事な本格推理小説にしてしまいました。社会派といえば封建的な省庁や巨大企業のトカゲの尻切りなのですが、この小説は二転三転。十重二重のアリバイ崩しに加えて絶妙の人間描写が生きます。本格推理小説では人間が記号化してしまい。情感が描けないし、描けていなくても良いものと私は思っていました。そんな私の迷妄を打ち砕く、美しい小説でした。次は鬼貫警部たちがメインで活躍する小説も読みたいと思います。鮎川哲也はやっぱり信頼できる。

鮎川哲也の小説は久しぶりに読みました。本格推理作家が社会派推理の意匠をこらしたのかしら、時流に乗ったのかしらと思わせて、さすがは鮎川哲也、見事な本格推理小説にしてしまいました。社会派といえば封建的な省庁や巨大企業のトカゲの尻切りなのですが、この小説は二転三転。十重二重のアリバイ崩しに加えて絶妙の人間描写が生きます。本格推理小説では人間が記号化してしまい。情感が描けないし、描けていなくても良いものと私は思っていました。そんな私の迷妄を打ち砕く、美しい小説でした。次は鬼貫警部たちがメインで活躍する小説も読みたいと思います。鮎川哲也はやっぱり信頼できる。

鮎川哲也の小説は久しぶりに読みました。本格推理作家が社会派推理の意匠をこらしたのかしら、時流に乗ったのかしらと思わせて、さすがは鮎川哲也、見事な本格推理小説にしてしまいました。社会派といえば封建的な省庁や巨大企業のトカゲの尻切りなのですが、この小説は二転三転。十重二重のアリバイ崩しに加えて絶妙の人間描写が生きます。本格推理小説では人間が記号化してしまい。情感が描けないし、描けていなくても良いものと私は思っていました。そんな私の迷妄を打ち砕く、美しい小説でした。次は鬼貫警部たちがメインで活躍する小説も読みたいと思います。鮎川哲也はやっぱり信頼できる。

鮎川哲也の小説は久しぶりに読みました。 本格推理作家が社会派推理の意匠をこらしたのかしら、時流に乗ったのかしらと思わせて、さすがは鮎川哲也、見事な本格推理小説にしてしまいました。 社会派といえば封建的な省庁や巨大企業のトカゲの尻切りなのですが、この小説は二転三転。 十重二重のアリバイ崩しに加えて絶妙の人間描写が生きます。 本格推理小説では人間が記号化してしまい。 情感が描けないし、描けていなくても良いものと私は思っていました。 そんな私の迷妄を打ち砕く、美しい小説でした。 次は鬼貫警部たちがメインで活躍する小説も読みたいと思います。 鮎川哲也はやっぱり信頼できる。

鮎川氏の定番キャラである鬼貫警部が一応登場するのだが、あくまでわき役に徹しており、主人公は女性という鬼貫警部ものとしてはかなりの異色の展開となっている。
鬼貫警部らしくアリバイトリックも出てくることは出てくるが、それがメインにはならず、どちらかというと、地道なアリバイ崩しよりも意外な犯人のどんでん返しのプロットに特化した作品となっている。
いつものような息詰まる地道なアリバイ崩しのだいご味はないが、当時の社会派っぽい雰囲気がなかなかハマっており、鮎川氏の代表作として挙げられる作品だろう。

1961年に東都書房から出た単行本の復刊。ほかにも講談社、立川書房、角川文庫など複数の版がある。本書では著者による若干の修正がなされているという。
　鬼貫警部もののアリバイ崩し。容疑者にはいずれも強固なアリバイがある。これがレッド・ヘリングとして効いている。どれが本物で、どれが偽物なのか。良く出来たミステリと思う。解決の鮮やかさと、ラストシーンの印象深さはなかなかのものだった。
　また、本書は社会派ミステリへの皮肉にもなっている。著者の強烈なユーモアを感じた。

1961年に東都書房から出た単行本の復刊。ほかにも講談社、立川書房、角川文庫など複数の版がある。本書では著者による若干の修正がなされているという。
　鬼貫警部もののアリバイ崩し。容疑者にはいずれも強固なアリバイがある。これがレッド・ヘリングとして効いている。どれが本物で、どれが偽物なのか。良く出来たミステリと思う。解決の鮮やかさと、ラストシーンの印象深さはなかなかのものだった。
　また、本書は社会派ミステリへの皮肉にもなっている。著者の強烈なユーモアを感じた。

1961年に東都書房から出た単行本の復刊。ほかにも講談社、立川書房、角川文庫など複数の版がある。本書では著者による若干の修正がなされているという。
　鬼貫警部もののアリバイ崩し。容疑者にはいずれも強固なアリバイがある。これがレッド・ヘリングとして効いている。どれが本物で、どれが偽物なのか。良く出来たミステリと思う。解決の鮮やかさと、ラストシーンの印象深さはなかなかのものだった。
　また、本書は社会派ミステリへの皮肉にもなっている。著者の強烈なユーモアを感じた。

1961年に東都書房から出た単行本の復刊。ほかにも講談社、立川書房、角川文庫など複数の版がある。本書では著者による若干の修正がなされているという。
　鬼貫警部もののアリバイ崩し。容疑者にはいずれも強固なアリバイがある。これがレッド・ヘリングとして効いている。どれが本物で、どれが偽物なのか。良く出来たミステリと思う。解決の鮮やかさと、ラストシーンの印象深さはなかなかのものだった。
　また、本書は社会派ミステリへの皮肉にもなっている。著者の強烈なユーモアを感じた。