カエルの楽園

新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！

【この小説が収録されている参考書籍】

カエルの楽園

カエルの楽園の評価: 4.31/5点レビュー 1072件。 Sランク

書評･レビュー点数毎のグラフです

平均点4.31pt

絞込み：

■スポンサードリンク

Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です

※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください

全1072件 681～700　35/54ページ

<<282930313233343536373839404142>>

残念

百田氏の作品は「モンスター」しか読んだことがなかったのだが、作者の口から本作が「最高傑作」だと聞くにつけ、ああこのレベルが最高なんだと内心当惑した。

言いたいことをカエル世界の寓話仕立てにしたことは、氏の主張を当たり障りなく（脱法的に）世に出す上で非常に賢いやり方だし、平易な文章でサラサラと読ませるのはやはり氏の力量だと思う。
それに、私は氏のこの手の主張において賛同する見方で、その意味では「痛快」とも感じていた。

だが、やはり引っかかることは引っかかると言わせてもらう。

「三戒」については、わかる。争いごとを極力避けることで繁栄した国家が、ひとときの間存在していたとしても不思議ではない。

だが「謝りソング」については、この物語において整合性を持たないだろう。

アマガエルを一飲みにしてしまうウシガエルを、その昔アマガエルが蹂躙したという顛末、これが一切語られてない。
それまで主人公たちがカエル種族間の絶対的な強弱関係に翻弄されてきた流れからすれば、不可解な話である。

むろんアマガエル（ナパージュ）を日本、ウシガエルを中国に置き換えれば容易に言いたいことはわかるのだが、この寓話においては「なぜナパージュが謝りソングを歌わねばならないのか」が説明不足のまま放置されており、ネタ元の「前提」がわかってない読者は腑に落ちないのでなないか。
この「謝りソング」は、マスコミの「中韓へのひたすらな謝罪姿勢」を皮肉りたいがために、ムリに挿入された感がある。

もう一つ気になったのが、デイブレイクの薄っぺらさである。デイブレイクが朝日新聞の言い換えであることは明白だが、朝日新聞が薄っぺらいと言ってるのではない。物語における登場人物「デイブレイク」の薄っぺらさ、ひいては物語の欠陥についてである。

彼がなぜ劇中の発言（虚言と言ってもいい）に至ったのか、彼の目的は何なのか、どういう経緯でこのような虚言を振りまく立場に陥ったのかがさっぱりわからない。そこは、重要でしょう。
いや、どうでもいい話ならこーいうどうでもいいキャラがいてもどうってことないんだけど。
「最高傑作」なんでしょう？　肝心の「悪役」が、こんなバックボーンのわからない適当な悪キャラでいいの？　単に朝日新聞の悪口をうまいこと寓話で言えたことで満足しちゃってるんじゃないですか？　てことである。

そこそこ本を読み慣れてる感じのレビュアーがそのへんまったく触れずに手を叩いてるのがすっごく違和感あるし、馴れ合いだったらもう勝手にやってくれと思うんだけど。

ツイッタで見かけたレビューに「子供が『ウシガエルに土地を分け与えればいいのに』と言ってました」とあったのを読んで確信に至ったのだが、「争いを避けるため」に「領土を少しずつ譲歩」した結果、「国は滅びる」という一点でまとめた方が、この話は完成度が上がったのではないか。

政治的主張を寓話に込める手法の発見に喜ぶあまり、氏の「敵」に対し皮肉や文句を詰め込みすぎたため、寓話としては歪になってしまった感がある。もっと練り込んでくれたら素直に賞賛していたのに、と残念に思う。