■スポンサードリンク
恐怖の研究
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
恐怖の研究の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.12pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全8件 1～8 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ワトソンが書いた部分とエラリー・クイーンが書いた部分が交互に出て来ます。推理小説としてはエラリーの書いた部分は、少なくとも途中までは不要な感じですが、これが挿入されているお蔭でワトソン部分も真実味（本当にワトソンが書いた未公開の文章であると）を感じさせる作りになっています。ちなみにエラリー・クイーンは探偵にして作家と、ホームズとワトソンの二人の役を一人でこなしていますが、エレリ―。クイーンというのは実はプロット担当と文章担当の従兄弟二人のペンネームなので、コナン・ドイルが一人でやっていることを二人でやっている事になります。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白かった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| エラリークイーン を持ってしても、切り裂きジャックとシャーロックホームズというミステリーの2大テーマはいささか荷が重かったか…。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| シャーロック・ホームズとワトソン博士の実在を信じて疑わないシャーロキアンにとって、同時代最大の未解決犯罪「切り裂きジャック」事件にわれらがホームズが全く無関心であったなどとは到底考えられない。しかし篤実な紳士であった作者コナン・ドイルが老若男女に愛されたホームズの物語を、実在の猟奇連続殺人事件の血生臭い陰惨な描写で汚すことはついになかった。そこで後年「ホームズ対切り裂きジャック」をテーマにしたパスティーシュが複数出版されることになったが、中でも本作はたいへん読後感がよく、お勧めです。 およそ80年の時を超えてアメリカの名探偵エラリー・クイーンの下へワトソン博士の未発表の手記が届けられ、そこにはシャーロック・ホームズと切り裂きジャックの死闘の一部始終が綴られていた。手記は本物か。誰が何の目的で届けたのか。ホームズは切り裂きジャックの正体を知っていたのか。なぜワトソン博士はこの手記を公表しなかったのか。過去と現在を繋ぐ謎にエラリー・クイーンが明快に答える。 本作は1965年にイギリスで公開された映画「Study in terror」（日本未公開）のノベライズ版で、全体の７割を超えるワトソン博士の手記をシナリオ・ライターのPaul W. Fairmanが執筆し、手記以外の部分をエラリー・クイーン（Frederic Dannay, Manfred Lee）が加筆、しかも映画の結末に大胆な変更を加えている。クイーンによるこの見事な改変のおかげで、B級ホラーじみた冴えない映画が、第一級の娯楽ミステリに変貌した。本作はあくまでもシャーロック・ホームズの冒険譚であって、精緻な本格推理を愛する熱烈なクイーン・ファンには物足りないかも知れないが、時代を超えたふたりの名探偵の競演と、エラリー・クイーンがホームズに捧げたさわやかな結末が僕にはとっても嬉しかった。 （Study in terror, US kindle editionを読んでレヴューしましたが、日本ではキンドル版が未発売、旧ハヤカワ文庫も絶版になっているようで残念です。） | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| エラリークイン（新）と、コナンドイルのシャーロック・ホームズ（旧）の時を超え、謎解きをしていくと言うお話で、シャーロックの相棒のジョン・ワトスン博士が書いたと思われる、切り裂きジャックの事件についてのいきさつが記してある記録を知人から渡されたエラリーが、切り裂きジャックの正体は誰だったのか！？シャーロックは誰が切り裂きジャックか知っていたのか！？と、その時代その時代で、新旧の名探偵が謎を解き明かすと言う、ミステリー好きにはたまらないキャストを上手く使った面白い作品でした。内容的にはもう少し深み？厚み？が欲しかった感もありますが、エラリーにシャーロックに切り裂きジャックですからね、そこは少し甘く☆４にしました。普通に読んで楽しめると思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| アスペルガー症候群的というか、あの時のあぶれた職業もリンクさせたときベタだけど切り裂きジャックの正体って誰だか分かると思うんだよね 。でも数々の不思議な陰謀もあっていいと思うんだな、勝手（笑）。すべて心得て、ランダムで 1966年作、まずファンによる題材の配達、することを切望（節旄）するパーシー現象。さて80年持ち越してワトスン博士の未公開原稿。 全過程の構成は 1888 、エラリー 交互切り替えsynthetic Zionism エラリーといっしょになって読み進めれば立ち現れる異なる存在形態として の最高の状況。1888年、切り裂きジャックに挑むシャーロック・ホームズのそれ。未加工と加工、延長線上にミステリ共通項な共有スペース。 ホームズに到着した小包、投げ掛けられたクエスチョンは死体解剖用ナイフがない外科医の手術器具ケース、当然の成り行きとして傾き始める... ほどなくして推論は自然に位置づけられてゆく。。そうだよ！ホームズといえば常套的なあれだね、例の子供モサド（笑） そんな活躍で手掛かり！対照的な人物が添えられた！入植と撤去、ふむ。。 それからてんやわんやなモンタギュー・ストリート・ホステルでヤング嬢に出逢ったり、それからそう酒場の場面だなあそれぞれてんでばらばら に夜の探検を作り替えるもんだから、都合のよいグライヴィッツ事件な事態なんだ。態度は最初から保証されている。あとね、内容は作り出され たんだ。そこから生じてくる統一感としての価値。ブロンベルク罷免な身の上話を聞かされるぅ。 圧縮・簡略 総じて作品の意味体系としては日本における新本格以降の仕掛けと類似し重なる部分もあるわね。中核を成す嘘とも厄介な本気とも 。それじゃここでいつものようにヒントを、この作品のヒントはKid Inkの「Is It You」のミュージックビデオのなかにあるよ さて陰謀で最近思うのは、結局は副題が主題というか、イメージの値段がないんだね。New販売権に対するずば抜けた嗅覚、そんな一役買いたがる 趣味がね、つまりそれはわかりやすくいえば実質は変わらないんだけど、感性的物言いとしてスポーツ感覚としての不規則な運動はやめさせら れる、よってアスリートな宣伝手段、そういう意味では皆が皆、総アスリート時代というか、だから意図的に避けることすらできない、まあ 流行観点としての集約させるデザインはピタッって止まってるんであって、言葉の端にさえのぼらなければ閃き的言い訳は準備さえ中断できない わけだから、思い返す時に、よりどころな疑似科学的なもの、それも終止符、しかしあえて疑問視しないで気の利いた免責だとしてみた場合の 十分つり合う・・・なにか 隔絶を代わって担うツール 結局把握して備え付けてあるからあとは図式と考察の間を行きつ戻りつ 当然過剰摂取を排した正味存在の登場を目指すべきで、つまり検索なんかじゃなくてピンポイント密告なそれなわけだね、ただ現時点でそれは 本来の意味を持たないので古いわけだけど（懐かしいSFとして）、見方を変えれば近づきつつある新しさともいえるわけで、ただ調整としての 間がないだけで。土台。その先にあくまで仮定としてのスポーツ感覚な躍動の揺り戻し、背景とかイデオロギーではない分割されて周期的に 登場してくる質感なるもの。なっていくその過程で疲れ切って組み敷かれる その後結果的にそうなっても弊害を増やす手だてでしかない だろう その時点 つまり事前の相談においては。 その感覚分かりやすいのは明治維新後のあれとか、あの不平 あれも古さと新しさなわけだから つまり極端に現実から分裂するかたちでね。 だから当然たたきのめさなきゃならない、しかし新しい方は美しいでしょ ただやり方が間違ってるから実ることはないけど、 アイデンティティーとしての土台がまだないからね。古いほうを今 沿う形で結びつけてみれば物質的価値を推し進めてきたのにこっぴどく 否定された。思うようになれば当然の義務、自給自足のスローライフこそ価値！ そういう拗ねかた（笑）。 その間がない。そこにあるはずの誠実な粘り強さは、威厳さは、寛容さは、 その間、そこにあるから粘着的この上ないが、そこにあるから常に瑞々しさと相乗りしてるともいえるわけで、復古と開化の二面性、相反する 巡回地点。 だからあれだね、好きだし素晴らしく大事だけどやっぱそのアニメだけを出していけば事足りるとか、あんまり叩くとあれだけどやっぱりそう ゆうのはインスタントな典型的〜の発想で、脈々と繋がってきた文化の方を今に再構成するかたちで魅力を再発見しながら外へ伝えてゆくと、 これはもうちょびっと本気でやらなきゃできないだろう ツール 土台 ヒントは... やっぱきりがないから終わり（笑） | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| シャ－ロック・ホ－ムズ側の話に関して言えば、まあこれは天才型且つ英雄型探偵の登場する古典的ミステリーなんだと思って読めばある程度興味を保っていられるが、何とも消化不良を起こしそうな作品だったことも事実である（決して面白くないと言う訳ではないが）。片やあのエラリー・クイーン側の話は実に粗末で謎或いは疑問を理論的に解いて行く楽しみが皆無といっても良い。著者は何の為にこの作品にクイーンを登場させたのか、と問わずにいられない内容であった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| シャ－ロック・ホ－ムズ側の話に関して言えば、まあこれは天才型且つ英雄型探偵の登場する古典的ミステリーなんだと思って読めばある程度興味を保っていられるが、何とも消化不良を起こしそうな作品だったことも事実である（決して面白くないと言う訳ではないが）。片やあのエラリー・クイーン側の話は実に粗末で謎或いは疑問を理論的に解いて行く楽しみが皆無といっても良い。著者は何の為にこの作品にクイーンを登場させたのか、と問わずにいられない内容であった。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！