■スポンサードリンク
飛蝗の農場
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
飛蝗の農場の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.11pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全11件 1～11 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| こんなの面白いというんでしょうか？ 延々、いつまでも判じ物みたいな物語が続いて、さあそのうち面白くなるぞ、きっとなる、なってくれ、と祈りにも似た思いで読み進めましたが、半分以上読んでやめました。いまさら後半おもしろくなったとしても遅い。もういい！ 読書人生で、書物を捨てるというバチあたりな行為をしたことはありませんでしたが、初めて捨てました。私の本棚に並ぶ権利がない、と判断された２冊の本のひとつ（もう1冊はサラ・ウォーターズの「半身」）。どちらもベストに入ると評価された作品ですが、殆ど信じられない。こんなにもったいぶらせて何なのさ！といいたい。 でも、あ、逆にいうと、この作品（バッタ）が好きな人はきっと「半身」も好きなんじゃないかな、おすすめします。いえ、皮肉じゃなく。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 禍々しく、興味をひきつけるという点で、題名がまずうまい。 メインの物語と平行して関連不明のいくつもの断章が投げ込まれる前半も、かなり読ませる。 そのつながりがはっきりしてくる後半で、それほど意外性がないために少し失望させられる。 替わって、たたみかけるようなサスペンスが盛り上がってくるが、そのあげくの結末は、 かなりガッカリだ。さらに、最後の1ページに至ってはまったく意味不明で、解説いわくの 「リドルストーリー」だそうだが、どういう解釈を採用するにしても、とってつけたような 蛇足としか思えない。といって、これが無ければ腰砕けは免れないし、要するに誤魔化して 終わらせたような印象を受けるのだ。 初刊時、驚異の新人の登場として大騒ぎされたが、その後、次作が紹介されただけで日本では お目にかかれなくなっている。これが、一般読者の反応を物語っているのではないか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 評判が良かったので読んでみました。何年も海外ミステリーを読んできて理解力はあるつもりですが、正直言ってよくわかりませんでした。 確かによくわからないままですが、惹きつけられて最後まで読みました。 ですが、最後は「？」でした。 どうして、１位になったかわかりませんね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 評判が良かったので読んでみました。何年も海外ミステリーを読んできて理解力はあるつもりですが、正直言ってよくわかりませんでした。 確かによくわからないままですが、惹きつけられて最後まで読みました。 ですが、最後は「？」でした。 どうして、１位になったかわかりませんね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 訳者あとがきや解説、各種ランキングで絶賛されるほど面白いとは思いませんでした。読み終えて、「お疲れさまでした」というのが正直な感想です。 メインストーリーと一見、関連性のない幾つかのサイドストーリーが、やがて一つに結びついて結末へとなだれ込む展開は、ミステリーでは珍しいものではありません。時系列に沿わない構成や一定しない物語の場所設定が必ずしも効果的ではなく、謎を終盤まで持続させるための回り道に感じました。 もっとも気になったのは、タネ明かしまでのひっぱりが引き込まれるような魅力的な展開ではなかったこと。結末はもちろん、過程のワクワク・ドキドキ感がほしかったです。 世間的な評価より、本欄におけるレビューの平均点のほうが的を得ていると思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 嵐の夜、過去の傷から逃れてひっそりと暮らすキャロルの農場に、突然記憶喪失の男が迷い込んだ。名を変え、身元を変えて逃げ続ける男に、執拗に迫りくる影はいったい何者なのか?。時や場所を越えて断片的に挿入されるエピソードは、明かされない疑問を残しながら、奇妙で不気味な味わいを残し、やがて一本の大河に流れ込むように物語を紡ぎ出す…。 意表をつく斬新で緻密な構成が、某ベストテンで１位をとった所以でしょう。イギリスミステリーならではの、おどろおどろしい深みがあります。予定調和のアメリカンミステリーに読み飽きた読者には、刺激的な一冊かもしれません。ただし、結末にカタルシスを求める人には、不向きだと思います。個人的には、そもそもの発端が「偶然」で片づけられているという点が残念でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 各所で評判は良いようだが、私は楽しめなかった。それぞれの場面は印象的なのだが、どうも“場面のための場面”という感じがして、変な例えだが、「映画化を狙っているな」と思わせるような、あざとさを感じてしまう。また描写も時に冗長過ぎて、くどいと感じられる箇所がしばしばあった。もちろん、作者も十分意識して書いているのだろうから、こうした書き方にハマれる人なら大歓迎の本であろう。（私はもどかしくって途中からは飛ばし読みになりました） | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 各所で評判は良いようだが、私は楽しめなかった。 それぞれの場面は印象的なのだが、どうも“場面のための場面”という感じがして、変な例えだが、「映画化を狙っているな」と思わせるような、あざとさを感じてしまう。 また描写も時に冗長過ぎて、くどいと感じられる箇所がしばしばあった。もちろん、作者も十分意識して書いているのだろうから、こうした書き方にハマれる人なら大歓迎の本であろう。（私はもどかしくって途中からは飛ばし読みになりました） | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 解からないのです。どう評価するべきものなのか。例え「このミス」海外1位でも面白くないものは面白くない。それはいい。けれど、なんと評価するべきか解からないのが困る。最後の数行で大どんでん返しはミネット・ウォルターの「女彫刻家」を彷彿とさせるところが無いでもないけれど、彼女ほど洗練されていないしキャラも立ってはいない。プロットが素晴らしい訳でも巧妙な謎解きが有るわけですらない。それでも一気に読みきってしまったのだから、何かあったのかもしれないのだか、それがわからない。少なくとも読む前に内容がわかっていたらユーズドで購入していたであろう。もっとも内容のわかったミステリなど買わないが。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 解からないのです。どう評価するべきものなのか。 例え「このミス」海外1位でも面白くないものは面白くない。それはいい。 けれど、なんと評価するべきか解からないのが困る。 最後の数行で大どんでん返しはミネット・ウォルターの「女彫刻家」を彷彿とさせるところが無いでもないけれど、彼女ほど洗練されていないしキャラも立ってはいない。プロットが素晴らしい訳でも巧妙な謎解きが有るわけですらない。それでも一気に読みきってしまったのだから、何かあったのかもしれないのだか、それがわからない。 少なくとも読む前に内容がわかっていたらユーズドで購入していたであろう。もっとも内容のわかったミステリなど買わないが。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 帯に驚きの結末とか、宝島の「このミステリーがすごい！第1位」と書いてあったのに、ナンバー１でこの程度？って感じでした。「チキン入り五目焼そば」もちょっと…やはり、「鶏五目焼そば」じゃないでしょーか。重箱の隅をほじくるのはさておき、ナンバー１なら、表現が良いとかは別として、まずストーリーが面白いべきだ!! | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！