■スポンサードリンク
罪の声
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
罪の声の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.78pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全66件 41～60 3/4ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とにかく全てが冗長。描写がダラダラと長い、不要な場面なども多い。この場面はあとにどう繋がるのかと思ったら何もつながらない、そんな場面がダラダラと冗長な文章で続く。非常にテンポの悪い作品。よく最後まで読んだと自分でも感心してしまう。 グリコ・森永事件の特に目新しい犯人像などはまったくない。目新しい視点はテープの子供はその後どうなったのかということくらい。しかしそれもただの想像で描かれているので、はぁそうですかくらいの感想しかない。ノンフィクションならともかく小説を書くような実力はこの作者にないのだと思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ネットで、面白い、という評判を見たので読んでみた、いや読もうとしてみたが、プロローグを含め、面白くなく、読むのを断念した。他の人も書いているがテンポが遅く悪く、言ってみれば独り言の連続。グリコ事件の全貌を記録に残す、みたいな書評を見たような気がするが、全体が断片的で、ストーリー性も薄い。後書きさえもない。良いのはタイトルと題材のみ。とにかく失望。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 久米宏のラジオで絶賛されて、犯人がわかった。くらい褒めていたので読んでみたのですが、 ただ作者が考えたつまらない推理小説でした。 新人にありがちな、都合よく進みすぎ、関係者が自分に都合の悪いことも喋ってくれすぎ。 行き詰まりそうになったら、偶然新しい出会いがありすぎ。 読むのが苦痛でしたが、最後まで読めた自分をほめてあげたいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 買わなければ良かった。たんに面白くない。読むのが疲れてしまう内容。この作者が自分にはあわないようだ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 致命的にネーミングセンスがない。 それと謎が解けて行くキッカケの設定が安易すぎる。 グリ森を扱ったという話題先行。 筆力は感じない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 発売直後に買い２度読みました。 前半はノンフィクション、後半は創作という感じです。 前半はそれなりに引き込まれました。これは事件の事実を丹念に調べた成果だと思います。 ですから、設定に無理がなく迫真性がありました。 一方、後半は作者の『感動させよう』という意識が強すぎたのか、力み過ぎです。 声の主の諸々の不幸な状況はその一例です。 登場人物が多いのは良いとして、そのつながりに無理があったり、別にこの人はいなくても… という思いも持ちました。 イギリスに住んでいる犯人との出会い方、犯人があっさりと真実を話す点は、 ある意味この話の核になるところなので、もう少し深く書いて欲しかったですね。 事件の大きさに対して、特に後半部分が軽いように感じました。 （グリ森事件に関心を持っておりたくさんの関連書籍を読みました。 だからこちらが期待し過ぎておのずとハードルが上がっていたのかもしれません） もし、事件についての事実を詳しくお知りになりたいなら、 未解決事件 グリコ・森永事件―捜査員300人の証言 NHKスペシャル取材班 (著) をお薦めします。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| グリコの社長が水防倉庫に閉じ込められたことが、この事件を解く鍵だと当初から言われていました。 京都大学工学部の土木学科の教授で防災工学を専門にしていた〇渕〇一（現在は名誉教授）の事 をフィクションに織り込めなかったのか？朝日はなぜ在日・帰化人に遠慮ばかりするのか知りたい。 グリコの社長も帰化人だから、日本人に迷惑をかけさえしなければどうでもいい事件ではあったが・・ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| いろいろと難点の多い作品であるが、多少の難点は面白ければ見逃す私である。 しかしながら、この作品の後半はあまりにもひどい。主人公たちは何の行動も起こさず、延々と会話を続けるのみ。 特に外国に行ってからのパートは苦痛でしかない。 よくもまあ、こんな状態での出版を許したものだと呆れてしまうし、これを褒める人たちは小説を読んだことがあるんだろうかと疑ってしまう。 退屈必至なので、オススメできない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 久米宏絶賛 残念ながら感性の違いか事件に関する関心の違いか つまらない | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 冗長な文章が多すぎて、苦痛だった。 内容があるのは正味3分の1くらい？ ひたすらテンポが悪い。 テーラーとかスーツとか、海外の描写とか諸々どうでもよくないっすか？w 作者が元新聞記者の人だから、新聞社のどうのこうが沢山盛り込んであるけど、 クソどうでもええわ。 後半にある犯人の独白とかよかったのに、もっと人物描写に字面を割くべきだったね。 ただの新聞記者の主人公が都合よく証拠を集めていくのは、かなりご都合主義で納得行かない。 唐突に人にあって唐突に証拠が見つかって、唐突に犯人に会ってとくダネゲットとか どんだけだよ。この世界の警察はどんだけ無能だよ 肝心な犯人の動機もマジで陳腐だった。え、そんだけ？ そうですか、そんなもんですか。 ただのクソつまんねー犯罪者じゃねえかよ。 まあある意味リアルだったけど、この程度の動機と犯人像だったら素人の俺でも考えられてしまう。 もっと何かしら意外性が欲しかった。 キツネ目の男については最後まで謎。子供の人生がどうのこうとかもあまり興味持てなかった。 グリコ森永事件を題材にしてることでかなり守られてると思う作品。 最初のテープが見つかった時が正直ピークで出落ち感ある この小説からグリコ森永事件の要素を取ったら、サスペンスとしても小説としても 何も魅力がない。残念 それだけで売れてるとか世の中ちょろいのな | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「グリコ・森永事件」をモデルとした小説。「グリコ・森永事件」をモデルとした小説と言えば高村薫氏「レディー・ジョーカー」が直ぐ思い浮かぶが、「レディー・ジョーカー」が社会の底辺で生きる犯人側の視点でその悲哀と矜持とを描いた社会派小説であるのに対し、本作はそれに似た意匠を持ちながらも、作者独自の推理を試みたらしい。 主な登場人物は、30年以上前の事件の際の録音テープの声主として使われた事を知り、事件の真相を知りたい(親族の無実を確信したい)と願うテーラーの曽根と、未解決事件の年末特集のために止む無く事件の真相を追うハメになった新聞記者の阿久津。作者としては株の仕手筋等のアイデアを出して健闘しているとは思うが、立場上、犯人に近い位置にいる曽根が真相に近づくのは当然としても、30年以上前の迷宮事件の真相に阿久津が近づく経緯が安直過ぎるのではないか。特に、犯人グループが会合に使った料亭や、その料亭の女将が犯人グループの一人と男女の仲だった事をアッサリと突き止めてしまうのは興醒めであり、読んでいてスリルもサスペンスも感じなかった。また、若い世代の読者の事を考えてか、事件に関する説明が多過ぎる。事件を旧知の読者には冗長だし、かと言って、これがなければ若い世代の読者を惹き付けられないとあっては、作者にとっては痛し痒しと言った所か。ただし、これも作品のテンポを悪くしている。 そして、阿久津が(フィクションとは言え)本当に犯人グループを特定してしまう展開には驚いた。通常、真相追及の過程で消されてしまうのが常道でしょう(時効でない犯人も居るのだから)。そして、題名の「罪の声」に合せるかの如く、ラスト近くで主犯格の社会正義的な動機が語られるのだが、(作中で阿久津も述べる通り)陳腐極まりなく、これを読ませるために本作を執筆したかと思うと脱力するしかない。サスペンス小説と社会派小説とのバランス及び双方の出来が悪い駄作だと思った。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私の行間を読む力の無さでしょうか。主人公の声を録音した人間の、長年の葛藤、苦悩といったものも印象になく、私の理解を超えた言動をする登場人物達。子を持ち親となった声の主（主人公）がなぜその人物をゆるせるのか。など。理解できない箇所多数。 主人公にも、犯人や事件に関わる人物にも共感、感情移入が出来ないから、ただただストーリーを追わされているだけの状態に。 仮にストーリーが良かったとしても、登場人物が人として成り立っていなければ「読んでよかった、面白い」と感じることは難しい。 ノンフィクションではないのだから。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 全く心に響かなかった。 言われてるほど引き込まれなかったし。 グリコ森永事件は散々書き尽くされて、 何か新しい展開を期待したのだが、作者は新たに取材したのだろうか？ 作者は若いし、マスコミ関係でもないし、個人的な創造で書いてるみたいだった。 はっきり言ってインチキ以外の何者でもない。 買わないほうがいい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ※ 人は図星を突かれたり自分が高評価しているものがぐうの音も出ぬほど公明正大に低評価されてしまうと反発するものなので、 その反発の表現型であることが明白である「参考にならなかった」評価をいくら入れようが、当方では「参考になった」と換算して考えます （どちらにしろ評価が付くたびに読まれたということがわかるわけですからね） 著者は地元の元新聞記者でもあり、各々の現場を実際に訪れて取材したこともよくわかるのですが、 一連のグリ森事件の各事象をリアルタイムで見聞して、なおかつとある理由により詳細に記憶している自分からすれば、 違和感を抱く部分がいくつかありました。 まず全体を覆う一番大きな違和感の原因は、特異的なものというより、この著者が若いということではないかと思います。 すなわち、上記各事象をこの人はリアルタイムのまま記憶していません。事象の多くは、この人が幼少の時分に起きており、 著作に必要であった情報は、「すべて自身の記憶外によるもの」（のちになって得たもの）です。 また、大変重要な事実を無視、またはその欠落から生じたと思われる内容があります。 現金受け渡し用音声に用いられた子ども（＝最重要要素の一）が生まれ、少なくともテープ吹込み時点までに育った場所は、 このお話の中ではいずれも関西地方ですが、実際の子どもの音声は「作りのない」標準語であることがわかっています。 専門家にまで「発音に偽装がない標準語である」と思わせるのは、生粋の関西人の素人小児の演技では不可能です。 （実際の犯人は、関西弁自体より、背景音等の分析から得られる情報を警戒し、捜査の地理的拡散と希薄化を狙い、 仲間等身内の関東在住の子どもをあえて使ったと考えられています） 演技の点をよしんば譲っても、この作品の中に「標準語の演技」のくだりやその示唆すら登場しなかったのは不自然で、 著者の頭の中に「テープ音声が標準語であった」という超有名な事実すら入っていなかったのではないかという疑念すら抱かせます。 さらに、確かに、行状等凶悪な要素も持つ犯人グループであったので、善人ではなく悪人たちであろうことは間違いないですが、 この著者は執拗に犯人グループの人員を極悪人として描こうと意図しています。 まあ正義感はご立派ですが、「あ、そういうのはいいです」と言いたいです。 そういった描き方により、人物が現実の人間から遠ざかり、平たん化してしまうのです。 最後の「カミングアウト」＝公表のくだりは、荒唐無稽の感さえ抱かせます。もっとも、あくまでフィクションという前提なのだから 展開をどう持っていこうと著者の自由ではありますが、発想元は現実には犯人不明のまま迷宮入りした事件であることから、 最後は「世間の人たちからしたら何も起こらず結局藪の中・闇のままとなったように見える」という方向に持って行ってもよかったと思います。 もっとも、この著作のプロットが私の記憶と資料等に基づく「私の推理」とことごとく異なっているため、それもあって 厳しい見方となっているのかもしれませんが、とにかく、他の何人かのレビューワが書いているような「実際はこれが近いのかも」などと いう感想は一切抱きませんでした。 とにかく違和感が強いので、逆に「これが真実であってもおかしくない」という感想を持った人は、この著者と同じように、事件当時に幼少であったか まだ生まれていなかったかのどちらかではないでしょうか。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 次の展開がどうなるのかというワクワク感に欠ける。ページをめくる気がおきず、読み終えるまで苦痛がつづく。キャラの深掘りもないので、後になって、名前が出てきても、印象に残らず欲求不満が溜まる。いちいち説明のいらない描写もあり、正直読破するのがしんどかった。忖度という言葉の使い方もなんかおかしい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 平成になって数年経ってから生まれたので、グリ森事件のことは聞いたことあるような？くらいの認識です。 なんとなく面白そうと思って買ったものの、400ページに圧倒されて後回しにしてたのをやっと読み始めました。 最初に50ページほど読んで、「どうしよう、全然進まない…」と思ったものの頑張って100ページまで読みましたが、また開く気になれません。 冗長なのが主な原因なのでしょうか。 他にも積んでる本もあるし、これに時間はかけれないと判断したので読むのは放棄しました。 ただ、実際のところどういう事件だったんだろう？と興味がでたのは良かったかなと思います。読み手を選ぶ作品ですね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読んですぐに思ったのは、余計な描写が多すぎるということだった。書くことの取捨選択ができていないように思う。 その描写も決して緻密というわけではなく、力の入れどころが間違っているように感じた。 特に、人物の描写に関しては残念としかいいようがない。 まるで、安っぽいドラマの演技をみながら、キャラクターをつくったかのようだ。 「普通、こんな行動や仕草をするか？」というのが多すぎる。 小説の題材自体は面白いと思うが、 人間の行動や仕草が「嘘」ばかりでは 成り立つものも成り立たなくなるように思う。 面白いと感じた人には申し訳ないが、私にとっては非常に残念な１冊だった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 作者はテープの子たちと同世代で僕と同い年。 サラリーマンやりながら書き続けたことと、 何年も調べ続けて、ここで大ヒットを出したことをまず尊敬して賞賛を贈るんだけど、 この本への世間の高評価にはぜんぜん同意できない。 ミステリなんて、いろんな用事をおろそかにしても読むのをやめられずに 一日か二日で一気に読みきって、すぐ忘れてしまうというものだと思ってたけど、 これは全然進まない。ページを進めたい要素がない。 いつか面白くなるはずと願いつつ受験勉強のように本に向かって、一週間。 まったく面白くない犯人にたどりついて、本が終わった。 何しろ何も起こらない。 警察でも辿り着けなかった、重要人物が順番に現れてはヒントを教えてくれるだけ。 主人公二人にかぎってなぜか調査がどんどん進む理由がない。 ふたりいる意味もわからない。 堀田さんと鳥居編集長の人脈がすごすぎ、板前さん記憶力よすぎ。 犯人スキありすぎ、などいろいろ違和感はあるが、 けっきょく手帳とテープはなんで家にあったの。（書いてあったかもしれない、読み落としたかな） なんで犯人は手帳をわざわざ主人公宅に届けたのか、なんで無防備に日用品の棚にあったのか。 面白いのはその謎めいた導入部分だけなのに、納得できる答えがなかった、気がする。 週刊文春ミステリベスト1だったり久米宏と堀井さんがラジオで絶賛してたり、 期待していたけど。 この事件に思い入れも知識もないせいもあるかな。 どこまでが定番の推察で、どこからが作者独自の妄想なのかがわからない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「数珠つなぎ」と言うのでしょうか？ 知り合いの知り合いを8人たどっていくと、どんな有名人にも会うことができる――という都市伝説のような理屈があります。理由は「どんな人でも10人くらいは知り合いがいるから」というもの。つまり、1人目で10人、2人目で100人（10人の2乗）……8人目で1億人（10人の8乗）で、日本の人口にほぼ達するからです。 この本の構成が、まさにこの理屈のままでした。主人公が、誰かに事件の話を聞きに行くと、必ず次の有力人物を紹介され、次もまた、その次もまた……でギン萬事件（グリ森事件）の犯人に行きつきます。さすがに著者もあまりにキレイな数珠つなぎを嫌って、追跡者を２人にしたり、空振りを見せたりもするのですが、決して一本道からは外れません。 「数珠つなぎ8人の法則」が成立するのは、10人の知り合いの中から常に正解のひとりを選び、それを8人つなげることができた場合だけです。１億通りある組合せの中から、正解の１本を一発でたどっていく本書の構成はどうも好きになれませんでした。 ただ、読後感は悪くありません。犯人探しが終わった後、犯人の家族など周辺の人たちの今を描く場面は気持ちよく読めました。終盤の４分の１くらい。これで、救われた気持ちになりました。 なお、著者の生年を見ると、グリコ・森永事件ときは5-6歳なので、事件の記憶はないと思います。本書で事件の概要を丁寧に説明しているのは、おそらく事件を新鮮にとらえることができたからではないでしょうか。本書の人気は、ここに理由がある気がしました。グリコ・森永事件が新鮮に感じられる世代には、事件の説明自体が読み物として面白い。事件の説明が多い誌面の中で、数珠つなぎのストーリーはかえってシンプルで読みやすい……。そんな気がしました。 当方50代半ば、この世代にはグリ森事件は記憶にしっかり残っているので、事件そのものの内容に新鮮さはありません。 その意味で、著者と同じ30代、あるいは40代の人たちにとって、より楽しめる作品なのかもしれません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 犯人像、子供の巻き込ませ方 なんだかしっくりきません。 モヤモヤ残る読後感です。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！