九尾の猫

ここのレビューではとても評価が高いですが、自分的には全くつまらない作品でした。
容疑者が絞れるあたりも偶然の産物であるし、そこから先はもう真相がわかります。クイーン一流の論理性・客観性を求めると、大いに失望させられます。
最終章の真犯人があぶり出されるやり取りも退屈そのもの。本来謎解きを主流にした作家なので、こういう展開に持ち込むと非常に違和感があるし、無理がある感じがします。
元々サイコパスの研究はこの時代まだ進んでいなかったので、現代のサイコパス物と比較すると明らかに専門性で劣るし、説得力にも欠けるでしょうか。（先駆的な作品と言えるのかもしれませんが。）
クイーンの中では異色の作品ですが、間違いなく駄作です。

このレビューを読むととても高い評価を受けているのですが、自分的には全くつまらない作品でした。

容疑者が絞れるあたりも偶然の産物であるし、そこから先はもう真相がわかります。
クイーン一流の論理性・客観性を求めると、大いに失望させられます。

最終章の真犯人があぶり出されるやり取りも退屈そのもの。
本来謎解きを主流にした作家なので、こういう展開に持ち込むと非常に違和感があるし、無理がある感じがします。
元々サイコパスの研究はこの時代まだ進んでいなかったので、現代のサイコパス物と比較すると明らかに専門性で劣るし、説得力にも欠けるでしょうか。（先駆的な作品と言えるのかもしれませんが。）

クイーン作品は好きなので何回か読みなおしをすることが多いのですが、この作品は1回で充分でしょうか。