■スポンサードリンク
倒錯のロンド
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
倒錯のロンドの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.39pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全14件 1～14 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 叙述トリック、ただそれだけに特化した本。小説としてはつまらない | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 「ミステリというなかれ」が面白かったのでもっと優れたミステリーを読みたくなり、 お勧めブログをみて、「叙述トリックの傑作」というレビューだったので、期待して読んだ。 主要キャラクターの男たちがあまりにも愚図で短絡的で自己顕示欲が強くエゴイズムで、 現実だったらすぐにバレることがわかるのでやらないような盗作や、殺人や強姦を犯すので いくらミステリーといえど、メンタルにきて辟易した。 （創作といえどもあまりにもすべてのキャラの思考回路がミソジニーだし、 たとえ「そういう浅はかな男たちを描写しているだけ。作者はそうでない」といえども、 そういう男が平均的な男性の思考回路であり男性像であるという 共通認識に基づいて描かれ、多くの男性に読まれ、しているのだから、 そりゃ日本人男性に期待なんかしないのが 知性というもの、と読んでいて感じてしまったのも真実。） この精神の短絡さはすぐに殺人を犯す名探偵コナンの中のキャラ並み。あれはああいうキャラ漫画だから 成り立つのだが。 あまりにも人間像がひどいのでミステリー部分に集中できない。 それでも我慢してそんな気分をひっくり返してあまりある、 アメージングなトリックが出てくるのを期待したが 読者が思いつかない答えを提出されても、あまりに「これがこうなってこうです！ どうですすごいでしょ」みたいに説明されたので 「そうですか。それならつじつまは確かにあいますね」としか思えず、爽快さも驚きも知性に対する感動も何も起こらなかった。 これがミステリー業界の同業の男性たちには傑作名作とお勧めされるのであれば、 ミステリー業界は日本のおじさんたちの内輪受けで成り立っているのかな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 叙述トリックと知って読み始めました。 言葉の端々にちょっとした違和感を持たせてるのはわざとなんでしょうけれど…叙述トリックと知ってるのでやっぱりその辺は気をつけながら読んでしまうので、せっかくのトリックもあまり驚きはなく…。 語り部が狂ってましたーっていうのは、アクロイド殺しよりアンフェアというか、狂ってしまっていては内容の整合性が取れてるかもよくわからないんじゃないの？と変なところにツッコミたくなります。 あと、メタっぽい｢さあ気付きましたか？｣の文章絶対いらないですよね…。 安っぽいクイズ出されてるみたいな気分になりました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 回りくどいという印象。最後がくどくて、余計にわからなくなった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最後にどんなどんでん返しがあるのかと期待していましたが、語り手が狂っていました。と言うラストは少し期待外れでした。 上手く言えませんが、叙述トリックがある小説は、基本的にはストーリーに矛盾しない嘘のない文章の中で読者にミスリードをさせるのが面白いのだと私は思います。 この作品では意図的ではないにせよ語り手が嘘をついてしまっています。 テンポが良く読みやすい点はよかったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この作品は叙述物の推理作品で有名みたいですが、私は叙述物と知らずに読み始めました。 途中までは面白く読めたのですが、急に「さあここからどんでん返しが始まりますよ～みなさんお気付きでした？」という筆者のコメントが出てきて何だか興ざめでした。これじゃあ素直に騙された感がないというか、読み終わる前にネタバレをされたようで、個人的には好きではありませんでした。筆者のドヤ顔が目に浮かぶようで。。。 肝心のオチも少々反則技な気がします。えーそりゃないよ、と。 巻末にある自身の江戸川乱歩賞を逃した逸話を本作に絡めて書かれてる箇所も、ユーモアなんでしょうけど、私のつぼにははまりませんでした。 好みの問題かもしれませんが、同じ叙述物では構成力、衝撃度、文章のスマートさを含め殺戮にいたる病の方が数段上だと感じます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 推理小説、というより叙述トリックと呼ばれる作品に初挑戦しようとこの作品を選びました…。 今までにない世界観の広さ、構造の仕組みなど驚くべきところが多々あり、そういった点ではああ推理小説や叙述トリックも面白いなと思いました。 ただ、やはり取って付けた感がひどくありました。非現実的なのは仕方がないと思いますが、無理やり感…こじつけてトリックを作った感が払拭できません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 商品内容の記載が異なる。 商品の取り扱いが雑でしかも対応も悪い。 どうしてこのような状況で商品を売却させようとしたのか謎。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 通勤時に愛用している電子書籍アプリで、「どんでん返し」特集がされており、本作品がピックアップされていた。 紙の本の時に購入した『殺戮にいたる病』の電子書籍版を久々に読んだら叙述トリックは面白いな～と思い、粗方レビューを見てから本作品を購入。 面白い。読みやすい。あっという間に読み進む。 叙述トリックものであることは前評判から知っており、目次で盗作が絡む(そして倒錯してごちゃごちゃする)と、ある程度覚悟し、スタート。 「ぼく」「〇〇(固有名詞)」の記述や、ト書き(？)、犯人の見た目を記述する文書には注意を払いながら、石橋を叩きつつ読み進める。若干違和感ありの小伏線は感じつつ、「フフッ 騙されないわよ」とか余裕かましてたのは途中まで。 読み進める度に、作品が移動したり、第三者が作品を読んだりすると、盗作者はお前か！？と、疑って読む。登場人物が少ないので、冒頭に城戸青年や、終盤手前で編集の藤井氏まで疑う始末。 あんた、何回ケガするのさ！と、途中山本の母親の気持ちになりかける。というか、みんな後頭部のガードが甘過ぎる。物騒だから、頭は守って！ 「これでバッチリだ！」的なちょっと古風な山本記述に女に不慣れな朴訥とした青年を感じ、うんのよさ0的なハプニングの羅列に同情し、ついつい山本に感情移入しあたりから私は負けていた。 作者ー、作者かぁーーー 2次元の世界に3次元ぶっ込まれたわー しかも！電子書籍版だとのちのち問題となる記述にしおりを挟んでいないので、読み返すのが大変すぎる。。。気になる記述は、どんでん返し2回目くらいまでは「あとで戻ろう」と思ったが、最後はグリングリンで頭がぐるぐるし、遂には「盗作は倒錯であるがままにロンドすれば良い」という結論に至り、結局よく分かっていない。。。 亡くなる記述があるまでの短い間でしたが、盗作被疑者として見てしまっていた城戸青年がいいヤツ過ぎて、泣けた。合掌 教訓 疲れた頭で折原一や、東野圭吾の『～が誰かを殺した』シリーズは読んではいけない。 倒錯シリーズを電子書籍で読んではいけない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 仕掛けがあり、ラストで驚かせられるというので、 どんなオチがあるのだろうと期待していたが、 オチが「主人公が狂ってました。」では、いまひとつである。 主人公の山本が、白鳥に盗作されるというプロローグから始まるが、 それは、山本が描こうとしていたモチーフとタイトルで、先に受賞されてしまったということで、 山本が狂っているが為に、盗作されたと思いこんでしまったとのこと。 さらに、そのことを忘れ、 その白鳥の作品を本屋で読み、プロットが思い浮かんだとして、作品を書き写して応募する。 そして、受賞発表を確認するのだが、 前の年の受賞発表が書かれた号（そもそも盗作されたと思い込んだ号）の冊子を読んだ為に、 白鳥という作家が、山本が書いたタイトル・内容で受賞しているので、おかしいと思って出版社に乗り込んだ。 これをすっきり納得出来れば、素直に驚けるんだと思うけれど、 こんな強引な理由付けでは、納得出来ませんがな。 また、これが大きな謎だったことに加え、 山本が書き写した原稿が、さらに盗作され、その永島という犯人が白鳥というペンネームにしたり、 永島も白鳥も狂ってしまうなど、いろんな謎で読者を驚かせたいのだろうけれど、無理やりなので白けてしまう。 さらには、この作品は実際に江戸川乱歩賞に応募された作品であるそうであるが、 エピローグの章で、山本がこの経緯を書いた作品を「倒錯のロンド」というタイトルで江戸川乱歩賞に応募するという流れになっている。 現実とリンクさせて、面白みを加えているつもりなのだろうが、 オチに白けた私は、さらに盛り下がってしまった。 結果、乱歩賞は逃したことに加え、作者のあとがきでは、さらにこの作品のテーマに絡めて主人公の山本の手記のように綴っている。 これは相当痛々しい。 せめて、主人公の名は折原一という名で、さらに江戸川乱歩賞が受賞出来ていれば、実際に現実とリンクすることになるので面白くなったのではないだろうか？ この作品では無理だろうけれども。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ミステリーの手法として叙述トリックは否定しない。要は面白ければいい。見事に騙されるならそれもまた醍醐味である。しかし本作品は私には楽しめなかった。策を弄するあまり、こて先に走り過ぎ、表現する世界が小粒である。私には合わなかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| まずメタっぽい作風が苦手なので失敗した！と思いました。 完全に好みの問題でごめんなさい。 登場人物には人間性がなく、ただひたすら舞台設定の為だけの物語が展開します 叙述トリックの為の物語の展開で、そこに共感する事が出来ず また卑怯に卑怯が重なる展開にイライラしてしまいせっかくのトリックが楽しめませんでした。 ゲームのようなスリルを小説で味わいたい、という方には楽しめるのではないでしょうか 私の様な、人物に感情移入し、ハラハラドキドキしてしまうタイプには気持ちをどこに 当てはめ読者していいのか萎えてしまって楽しめませんでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 第一の倒錯 第二の・・・第三の・・・最後の倒錯・・と合わせ鏡を覗いているような錯覚を覚えた。 しかし、騙そうという意図がしつこすぎた。 読んでいて飽きてきてしまった感があり残念でならない。 当然のごとく叙述トリックには驚きも起きなかった。 ところどころに，有名作家の小説が引用されていることも， またか〜って思ってしまった。 主人公に感情移入できない私に原因があるのでしょう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私はあまり叙述トリック物を読みません(面白かった本も、そうでない物もありました)。そこで、評判の良い本書に挑戦したのですが。。。楽しめませんでした。まず、事件が展開する前半で、感情移入ができませんでした。また、謎解きの章も読みづらかったうえに、謎が解明されたところで「そんなものだよな。。。」という程度でした。 もしかすると”すごい叙述トリック”と知らずに読んだほうが、素直に驚けるのかもしれません。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！