■スポンサードリンク
渦
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
渦の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.18pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全1件 1～1 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 松本清張という大家の作品に向かって言うのも何だけれども、 この小説は面白くなかった。 「視聴率」という不明確なものに対する着眼点や 問題意識については「さすが！」と思う。 視聴率調査の正確性についての問題提起は鋭い視点だ。 しかし、物語の進行がぱっとしない感じ。 ほとんど登場人物たちの思い込みによって進行していく。 「AだからBと思われる。だからCであることはたしかた」 という展開ばかり。問題に関する確証が何もないなかで 行動する登場人物に対して「それでいいの？」と思ってしまう。 そんな進行に嫌気が差し、 途中から読むのがしんどくなってしまった。 最後で真相が明らかにされていくのだが、 納得のできないエピソードがいくつか残る。 また、伏線でないエピソードを盛り込みすぎたと思う。 読者としては真剣に読んで関係を推測しようと 躍起になっているというのに、結局は無関係なのだ。 そんな読者の惹きつけ方は好きじゃないな。 いまいちスッキリしない読後感は、著者がこの物語で 何を言いたかったのか解らないことかもしれない。 冒頭あたりで視聴率に対して問題提起をしている部分は、 その問題に対して私も「ふむふむ」と思いながら 読み進んだのだが、その後の展開が・・・ 視聴率調査に対して論理的に根拠を追求していくのかと思いきや、 そうではない。視聴率については結局曖昧なままで終わってしまう。 日経新聞に連載された小説ということだが、 方向転換せざるを得ない事情でもあったのだろうか。 あと、この小説は昭和52年のものであるが、 昭和36年の作品である『影の地帯』とは文体が変わっている。 句読点の打ち方が劇的に違う。 私の読みやすさとしては、この『渦』の方が読みやすい。 あくまで、私の好みですが。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！