■スポンサードリンク
綺想宮殺人事件
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
綺想宮殺人事件の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点2.70pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全4件 1～4 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 衒学満載で読みにくいです。それでもガマンして読了しました。結果、不完全燃焼でした。そもそもの犯人の動機も、どうしてそんな犯行に及んだのかも分かりません。いえ、大筋のストーリーは分かるんですよ。その大胆な発想も新鮮です。だけど、犯人の立場に立って考えると、とても納得できないことだらけです。ペダントリー満載の理由も不明ですね。有体に言えば必要性のない密室殺人みたいな。まだ「黒死館殺人事件」の方が分かり易いと思いました。ガチガチの本格モノ愛好者には不向きの一冊です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| まるで小栗「黒死館〜」に挑戦したかのようなペダントリーの洪水。 これは著者のカラーじゃない、と思っていると、案の定という作品である。 著者の意図は分からないでもない。 だが、そこは小説という虚構の世界のこと、お約束というものがあるはず。 それに疑問を呈するような作品がアンチ・ミステリを標榜するというのは、ちょっと違うんじゃないかな、と思う。 著者の先品は概ね好感を持っているのだが、本作はどうにもいただけない。 んでいる途中は面白いのだが、ネタが分かったとたんに、本を放り投げたくなった。 本好きの私にしては、珍しいことだ。 それほど、本作は私の好みではなかった。 だが、そのくらい本作の持つインパクトは大きいということだ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 一気に読みました。この作者は昔から批判精神旺盛で、『和時計の館』でも『時計館の殺人』を批判したり、『堕天使殺人事件』でも他の作家のパートを小馬鹿にしています。今作は押し寄せる衒学は面白いのですが、ミステリとしては欠陥品ともいえる展開（不可能犯罪が出てこない、容疑者たちの造形がくだらなくて甘いので、犯人としての資格がない、など）。そして終盤に押し寄せる嵐のような批判に次ぐ批判。何が面白くてこんなにひねくれているのか。１００点満点で言えば…６．０００７１点…くらいかな。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ( ﾟдﾟ) ( ﾟдﾟ) ( ﾟдﾟ) 意味が分からん。 元になった黒死館は読んだことが無いし、読みたいとも思わない。 とにかく酷い。久しぶりに探偵の活躍する推理小説でも読むか と思い借りてみたのだが9割がたは意味不明な薀蓄。 残りも推理小説いや、ミステリーともいえないお粗末な作品。 物語を読ませるのが作家の仕事だと思っていたが 作者は一体なにがしたかったのだろう。 あと中二病の意味を取り違えていないか？ | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！