■スポンサードリンク
風琴密室
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
風琴密室の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.43pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全2件 1～2 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 全体を通して描写が分かりづらくミステリーとして面白さがありません。 そのため現場の部屋や廃校全体がイメージ出来ず推理が出来ません。真相を知っても分かりづらく書いて誤魔化した印象になり納得感も驚きもありませんでした。密室を売りにするならせめて現場の図解を入れたりしてもっと読者に情報が伝わるようにして欲しかった。 しかも全体的に描写はわかりにくいのに犯人だけは丸わかりでした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| クローズド・サークルの最大の難点は、語り手や探偵が犯人でない限り、終盤以前に登場人物が減ってしまい、犯人を絞り込めてしまうことです。多くの作家は、これを避けるため、物語のごく初めにほんの少しだけ登場した人物を犯人にするとか、いろいろと工夫を凝らすわけですが、この小説の場合、「Ａの名称」と「Ｂの呼称」の表記上の類似による混同・混乱を利用して、登場人物を一人、読者の認識から隠蔽するという「あこぎなテクニック」を用いています。かく言う私も、途中ではたと気がつくまで、まんまと引っかかってしまいました。ただ、わかってしまうと印象は最悪です。 過去の事件にしても、被害者の動機と行動がかみ合っていませんし、ラストで回収されるヒロインの伏線にしても、私的には「なくてもよかったのでは？」とマジで思いました。美化した過去を継承して今後を生きるのも、過去に決別して先に進むのも、このシーンならばどちらもありえたと思うので。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！