夕暮れ密室

2015年に出た単行本の文庫化。
　見所の多い作品だ。とくにメンタリティの部分が出色。動機に意外性があるし、心性の描き方が印象に残る。ただ、構成に難があるし、語り口が上手くないため説得力がない。ミステリとしては、かなり不満の残る出来だ。
　今後に期待。

2015年に出た単行本の文庫化。
　見所の多い作品だ。とくにメンタリティの部分が出色。動機に意外性があるし、心性の描き方が印象に残る。ただ、構成に難があるし、語り口が上手くないため説得力がない。ミステリとしては、かなり不満の残る出来だ。
　今後に期待。

部活動の様子や文化祭の準備、高校生たちの 恋愛模様など、彼らの日常と揺れ動く心情を描いた青春ミステリー。横溝正史ミステリー大賞の最終選考まで残ったものの、落選してしまった作品を改稿して書籍化したものだそうですが、やはり落選するにはそれなりの理由があるなと思います。

個人的に気になったのは、キャラが描けていそうで描けていない点。やはり「青春ミステリー」においてはキャラが立ってないと感情移入しにくいし、事件の起こった「背景」や「動機」にも説得力が生まれません。例えば、被害者である森下栞は「男子生徒は全員好きになる」とか「とても魅力的だ」と言葉で説明はされるものの、何がどうそんなに魅力的な娘なのか何も伝わって来ない。彼女が序盤に名探偵のような推理を見せるシーンも、彼女の「キャラ立て」を狙っているのかも知れませんが、そんな役割を担う必然性が無いので逆効果。軽音楽部の秋人も学生時代にいそうな「アウトロー」キャラなのに不良というほどワルでもなく、作中で何をさせたいのか、これまた役割が見えない中途半端なキャラ。曽我部も「お調子者」キャラだけど、現場を掻き乱すような突飛な行動をするでもなく、そうした天然行動によって事件解決に何か寄与するでもなく(そういうキャラっていますよね)、やはりキャラの役付けに意味が無い。また序盤に意味ありげに出てきた元陸上部の女生徒も、結局物語には関わらずじまいで存在理由が不明。天文学部の生徒たちも「事件のアリバイ証言」のために配置されただけのキャラだし、顧問の先生や学園主任も存在理由がまったく無い。

他にも気になったのは、章ごとに登場人物の視点や時間軸が変わり、違う立場で事件を見させられる事になる点。問題はそれが同じような「状況確認の繰り返し」になっているだけで、ストーリー的にもミステリー的にも、その「繰り返し構造」にほとんど意味が見当たらない事。そのせいで全体のテンポが悪く、意外な展開などで盛り上げていくべき中盤以降もなかなか話が進まず、読んでいてイライラさせられました。特に小説は「文章を読む」という手間が大きい分、こういう展開のテンポの悪さがより大きなマイナスとして感じられます。改稿する時に編集サイドから何かしら指摘は無かったのでしょうか。

そして肝心の「シャワールームの密室の謎」についても、「密室にしなければならなかった理由」があって無いようなレベルでお粗末な真相。いかにも「こういう謎を思いついたから用意した舞台」といっただけの印象です。もう一人の被害者にしても、そもそも彼が殺されなければならない必然性がまったく見当たりません。単に被害者が一人だけだとミステリー的に地味だからもうひとり追加してみた、くらいの感覚にしか思えませんでした。

不遜な指摘で恐縮ですが、全体的に本格ミステリーとしても、小説としても色々と粗が目に付いて読みづらい作品でした。

部活動の様子や文化祭の準備、高校生たちの 恋愛模様など、彼らの日常と揺れ動く心情を描いた青春ミステリー。横溝正史ミステリー大賞の最終選考まで残ったものの、落選してしまった作品を改稿して書籍化したものだそうですが、やはり落選するにはそれなりの理由があるなと思います。

個人的に気になったのは、キャラが描けていそうで描けていない点。やはり「青春ミステリー」においてはキャラが立ってないと感情移入しにくいし、事件の起こった「背景」や「動機」にも説得力が生まれません。例えば、被害者である森下栞は「男子生徒は全員好きになる」とか「とても魅力的だ」と言葉で説明はされるものの、何がどうそんなに魅力的な娘なのか何も伝わって来ない。彼女が序盤に名探偵のような推理を見せるシーンも、彼女の「キャラ立て」を狙っているのかも知れませんが、そんな役割を担う必然性が無いので逆効果。軽音楽部の秋人も学生時代にいそうな「アウトロー」キャラなのに不良というほどワルでもなく、作中で何をさせたいのか、これまた役割が見えない中途半端なキャラ。曽我部も「お調子者」キャラだけど、現場を掻き乱すような突飛な行動をするでもなく、そうした天然行動によって事件解決に何か寄与するでもなく(そういうキャラっていますよね)、やはりキャラの役付けに意味が無い。また序盤に意味ありげに出てきた元陸上部の女生徒も、結局物語には関わらずじまいで存在理由が不明。天文学部の生徒たちも「事件のアリバイ証言」のために配置されただけのキャラだし、顧問の先生や学園主任も存在理由がまったく無い。

また他にも気になったのは、章ごとに登場人物の視点や時間軸が変わりつつ、違う立場で事件を見る事になるのですが、基本的に同じような「状況確認の繰り返し」になっているだけで、ストーリー的にもミステリー的にも、その「繰り返し構成」にほとんど必然性が無い。そのせいで全体のテンポが悪く、盛り上げていくべき中盤以降もなかなか話が盛り上がって行かず、読んでいてイライラしました。特に小説は「文章を読む」という手間が大きい分、こういうテンポの悪さがより大きなマイナス要因として感じられます。改稿する時に編集サイドから指摘は無かったのでしょうか。

そして肝心の「シャワールームの密室の謎」についても、「密室にしなければならなかった理由」があって無いようなレベル。いかにも「こういう謎を思いついたから用意した舞台」といった印象が強いです。もう一人の被害者にしても、そもそも彼が殺されなければならない動機やストーリー展開上の必然性がまったく見当たりません。単に被害者が一人だけだとミステリー的に地味だからもうひとり追加してみた、くらいの感覚にしか思えませんでした。

不遜な指摘で恐縮ですが、全体的に本格ミステリーとしても小説としても色々と粗が目に付いて読みづらい作品でした。

部活動の様子や文化祭の準備、高校生たちの 恋愛模様など、彼らの日常と揺れ動く心情を描いた青春ミステリー。横溝正史ミステリー大賞の最終選考まで残ったものの、落選してしまった作品を改稿して書籍化したものだそうですが、やはり落選するにはそれなりの理由があるなと思います。

個人的に気になったのは、キャラが描けていそうで描けていない事。こと「青春ミステリー」においてはキャラが「立って」いないと感情移入しにくいし、事件の起こった「背景」や「動機」にも説得力が生まれません。例えば、被害者である森下栞は「男子生徒は全員好きになる」とか「とても魅力的だ」と説明はされるものの、何がどうそんなに魅力的な娘なのかほとんど伝わって来ない。彼女が序盤に名探偵のような推理を見せるシーンの必然性もまるで不明。軽音楽部の秋人も学生時代にいそうなアウトローキャラなのに、不良というほどワルでもなく、立ち位置が見えない中途半端なキャラ。曽我部も「お調子者キャラ」だけど、現場を掻き乱すような突飛な行動をするでもなく、天然行動によって事件解決に何か寄与するでもなく、やはりキャラ的な役割が不明瞭。また序盤に意味ありげに出てきた元陸上部の女生徒も、結局、物語には関わらずじまいで存在理由が不明。天文学部の生徒たちも事件の「アリバイ証言」のためだけに配置された駒レベルのキャラだし、顧問の先生や学園主任も存在理由がまったく無い。

また他にも気になったのは、章ごとに登場人物の視点や時間軸が変わりつつ、違う立場で事件を見る事になるのですが、基本的に同じような「状況確認の繰り返し」になっているだけ。そのせいで展開のテンポが悪く、中盤辺りからもなかなか話が盛り上がって行かず、読んでいてイライラしました。小説に限らずですが、こういうシナリオ構成上のテンポの悪さが個人的には大きなマイナス要因になります。改稿する時に編集サイドから指摘は無かったのでしょうか。

そして肝心の「シャワールームの密室の謎」についても、「密室にしなければならなかった理由」があって無いようなレベル。いかにも「こういう謎を思いついたから用意した舞台」といった印象が強いです。もう一人の被害者にしても、そもそも彼が殺されなければならない動機やストーリー展開上の必然性がまったく見当たりません。単に被害者が一人だけだとミステリー的に地味だからもうひとり追加してみた、くらいの感覚にしか思えませんでした。

不遜な指摘で恐縮ですが、全体的に本格ミステリー以前に小説として色々と粗が目に付きます。