■スポンサードリンク
(短編集)
ノッキンオン・ロックドドア２
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
ノッキンオン・ロックドドア２の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点4.00pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全8件 1～8 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 面白かった | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| いつだって警察は引き立て役。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| あまりにも気になり真夜中に読み進めてしまいました。これまでのお話も原作とドラマでは一部異なるところがあったので、最後の謎がどのように描かれるのか楽しみです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最後に置かれた長めの短篇「ドアの鍵を開けるとき」に、ぞくぞくする読みごたえを感じました。 御殿場倒理（ごてんば とうり）、片無氷雨（かたなし ひさめ）、穿地決（うがち きまり）、糸切美影（いとぎり みかげ）。本シリーズの四人の主要登場人物が、現在のポジションへと分かれる起点となった事件。彼らの学生時代に起きた事件は、ほろ苦さと切なさとをかき混ぜたような味わいがありました。 ラスト近く、合わせ鏡のような氷雨と倒理の台詞が良いですね。ぐっと来ちゃったな。 そのほかの短篇では、〝なぜ、そんなことをしたのか〟の理由がすとんと腑（ふ）に落ちた「穴の開（あ）いた密室」、〝なぜ、その人はそんなことをしたのか〟に意表を突かれた「消える少女追う少女」の二篇が面白かったです。 それと、文庫本表紙カバーにも描かれている車は何かなあと思ってたら、日産の〈パオ〉て車なんですね。可愛い顔してんなあと、気に入りました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ここで完結しても不自然ではないけれどドアが開かれた「その後の」2人の関係が気になります。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ※ネタバレ気味です、ご注意ください。 不可能専門と不可解専門の探偵コンビが謎を解くシリーズ2作目。 このコンビの役割分担がいまいち曖昧で設定を生かし切れてないようだが、性格面でのキャラクターの差別化は前作よりも進化しているように思えた。 また、文章の面においては、しばしば気の利いたセリフや地の文が前作よりも見かけられるようになったのも好印象。 なにより、本格ミステリにおける推理を明快に書く氏の特徴は本書でも顕在で、貴重な才能だと思う。 ①穴の会いた密室 ：些細だが明らかな手がかりから意外かつ説得力のある真相を導き出す手腕がお見事。個人的ベスト。 ⓶時計にまつわる～ ：こちらも、細かい手がかりから丁寧な推理をつなげて真相にたどりつく好編。 ③穿地警部補～ ：ちぎれた植物のツルから導かれる結論は意外。だが、被害者の心理状態については説得力に欠けるように思えた。 ④消える少女 ：勘で真相の検討がついた。だが、こちらは、犯人の心理が説得力充分かつ読後感の良さは本書中で随一。 ⑤最も間抜けな～ ：手がかりがやや分かりにくいが、トリックは最も面白かった。 ⑥ドアの鍵を～ ：真相は意外だが、トリックにはいかんせん無理がある。 ある人物たちの関係性については、寡聞にして類例がないと感じたが、その関係性が成立している必然性の説明 がなく、説得力が欠けているように思えたのが残念。 印象深い新キャラも登場し、より登場人物たちがにぎやかになった本書。今後の展開が楽しみだ。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| シリーズ２作目となる連作短編集です。 二人の探偵と事務所のバイトの女子高生、 学生時代からの友人でもある警部補の４人が繰り広げる緩いミステリー。 前作とテイストは同じなので、前作が楽しめていればというところでしょうか。 それにしても最後のエピソード。 もう少し丁寧に書いた方が良かったのではないかと思いました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ※以下の内容には【ネタバレ】が含まれる可能性があります 名探偵は洒落た車を乗りこなしてこそと，新しい相棒とオレンジの装幀が眩しい第二巻． 日々の依頼と並行をしつつ，閉ざされていた過去のドアが最後に開かれるのですが， 犯人やトリックなど真相への驚きは薄いものの，主人公ら四人の数奇な関係をはじめ， 空白の時間の苦しみ，何より知りたかったはずが，知りたくはなかった真実が衝撃的で， そしてこれで終わりかとも思わせる，ニヤリと次のドアへと向かう探偵二人が印象的です． 反面，なぜ『犯人』がそこまで思い詰めたのか，確かに動機となるものは語られますが， 事件自体が過去で回想が中心となるため，その掘り下げについては物足りなさを覚えます． また，ほかの編も前巻と同じく，不可能と不可解の事件，探偵の棲み分けがピンと来ず， 部分部分で引きつけられはしましたが，謎解き自体もいささかパンチに欠けて映りました． | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！