■スポンサードリンク
葉桜の季節に君を想うということ
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
葉桜の季節に君を想うということの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.15pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全646件 201～220 11/33ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 例のトリックがストーリーの骨組みとあまり関連がない点について賛否両論あろうが、私は好きだ。 例のトリックがなかったとしても骨太サスペンスとして楽しめると思う。 それが例のトリックのおかげで、読後感を良いものにしていると思う。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最後まで読みたかったのですが、自分にとっては、 キャラクター設定や外見の描写、ストーリー展開、文体すべてに自己陶酔感を感じ気持ち悪かったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ＜ネタバレ含む＞ タイトルは文学臭が立ち上り思わず買いましたが 内容は五流以下 叙述トリックはこういうことを言うのか？ どんでん返しで、爺さん婆さんの恋物語に落ちたところは、エーッというよりは、ゲーッとなって薄気味悪くさえ感じました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 疑り深いので、年齢性別時間など気にしちゃいます。トリックは見破れましたが、だからこそのハードボイルドなのかと、とても感心しました。それに至らないで、安易に文章を批評する人の底の浅さには笑ってしまいますね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 前々から読みたいと思っていた本なのですが近くの本屋になくとても楽しみにしていました。叙述トリックが使われているという事は知っていて色々な想像などをしてみたのですが最後の最後で今まで読んできた話が別の意味を持つようになりとても面白いと感じました。トリックがわかってからの十数行は目が話せなく読み終わった時名作を読み終わった後の読了感を感じました。賛否両論ある作品だと言われていますが現代日本に直面している現実を改めて認識させてくれ元気づけてくれる作品でした。老若男女どの世代の人にも読んでもらいたい作品です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 自分は150ページ目くらいでこの話の違和感が解明されてしまいました。ヒントは巨人です。自分はジャイアンツファンなのですぐにわかってしまいました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 大長編。が、長編を感じさせない本格ミステリー。最初単行本の分厚さに抵抗感があったが、前に著者の絶望ノートを読んで興味が高まったので覚悟して手にしたが嬉しい誤算。初めは時間軸の戸惑いを妙に覚えていたが、終盤になって点と点が見事に繋がり、作品を何度も読み返す始末。まさに絶品の本格ミステリー。まだまだ作者のミステリーに触れていたい余韻が強く残った。ここ最近で読み耽ったミステリーでは一番の作品。折原一のグランドマンションを超える(読んでみたらその意味が分かります)。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 【注意】ネタばれ有 著名人が薦めていたり賞総なめ！などとあった為、期待がぐんと上がってしまった。 構えて読んでしまったせいかトリックって…？と肩透かし。 ただ単に思い込ませて欲しかったが、高等学園に通う後輩の憧れの年上の女性のおじいさん…などとはっきりと 記述するのはミスリードというより騙しじゃあるまいか。 気障な語り口調も合わなかった。好みの問題だろう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この作者の文章は好きです。とても読みやすいし、可愛げのある人物像を描いていて引き込まれる。 ぞわぞわーっとした、感動みたいなのは正直ありませんでしたが。 過去と現在を行ったり来たりするのも、この本としての目的があるからなのですが、 目的が達成された後はなんだか尻すぼみな展開に思えました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| なんの話か解らない。年よりの半生？ 生きざま？ ミステリー？ このミステリーは凄い大賞？ これはミステリーなのか大賞の間違いでは⁉ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読み手の想像力を裏切ることがミステリーの定義だと言われれば、これは紛れもなく一級品のミステリー。見事に騙されました。 してこの読後感の悪さは何だろう。この結末など、初老を目前に控えた私など、大いにこれからの人生について勇気づけられても おかしくないはずなのだが・・登場人物の正確な人間像が掴めないと、感情移入もできないゆえ、結末に取り残された気になる、 ということか。 最後の主人公の演説にも近い長々とした口説き文句も、なにかこの小説の無理な設定に対する筆者の苦しい言い訳のように 聞こえてしまう。つまり、自分には感性が合わなかった。という結論づけるしかないこととなりました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 知り合いに勧められて読んでみましたが、 ハードボイルド調な主人公の発言や、オチがなんとも受け付けませんでした。 えぇ。。。って感じで終わりました。笑 でも好きな人は好きかな？(>_<) | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| タイトルの意味することが理解できるのはラスト数ページになってから。なかなか面白いストーリーでした。 連作短編集ともいえますが、最終的には長編小説です。ただ現在と50年くらい前の話が混在しているので、読み手に切り替えが必要です。 私の読み方が悪かったのか、途中まで主人公、キヨシ、さくら等の年齢が30歳前後と思い込んでいました。それこそ「さくら」さんはまだ若い妙齢の美女と思っていました。読み進むうちにいくつかの「?」が頭の上に立ちましたが、途中から皆さんがそこそこのお年寄りであることがわかってきました。例えばP.460にはキヨシは定年後に定時制高校に入っていたことが書かれています。 そういうことを念頭において読み進めば、より面白く読めた気がします。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| これは賛否両論別れる小説。 まず、間違いなく騙される。この筋を見破れる人は多分いない。ただ、アンフェアはアンフェアだと思う。家を訪ねていく場面など、明らかにアンフェアなミスリードがある。 それでもキレイに騙されるし、読んでいて「えー」と驚かされる。これは一読の価値あり。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| なんだこのくだらなさは。 文才のない、高校生が書いたのか。 文春もこんな駄作を取り扱うなど、一流出版社の誇りを捨てたのか。 まあ、売れればいいのだろう。 日本人の頭脳を弱くするために書かれた、反日小説なのかもしれない。 著者には、レイモンド・チャンドラーを100回繰り返して読んでもらいたい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| とあるサイトで叙述トリックが凄いと紹介されていたので購入しました。結論から言うとへーそうなんだとラストになる程度です。純粋に推理小説やミステリーが好きな人はやめておいた方がいいと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ★の入り方を見て、笑ってしまった。1～5までほぼ均等。 真っ二つに賛否が分かれてしまったようだ。 最大のトリックをどう評価するかが分かれ道と思うが、 こんな騙し方って今までに読んだことがないので、 躊躇なく★5つ。 いろいろと文句のつけどころはあるだろうが、 一発芸が見事に決まったことに拍手! | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 私は大変面白かったのですが、中々に評価が低い・・と言うか見事にばらけてますね。 個人的にはこの作品が☆四つ以下はあり得ないと思います。 この完成度で☆二つ以下つけると、マイナスの☆を生み出さざる得ないような作品って結構ありますよ。 などと思うのは、近頃マイナーな新人賞の受賞作品で、素人丸出しの酷い作品を読んだからなのですが。とかくこの作品を低評価は厳しすぎますって。 とは言え、そうなったのも安易に「究極の驚愕」とか「どんでん返し」を売りにする出版社側の売り方の問題があるかも知れません。どんでん返しと言うと、それによって事件の全体像が明らかになったり、解決したりとそう言う方向性のどんでん返しを多くの読者は望んでしまうかもしれませんが、この作品の場合どんでん返しで明らかになるのは事件の全体像でなく、この作品のテーマです。だから売り文句から間違った期待をしてしまうと、「それが何？」と思ってしまうかもしれません。 昔から「最後に泣ける」だの「最後に驚愕する」だの、無粋な売り言葉で本を売ろうとする会社は多いですが、実際の所同じ結末を見ても読者によって受ける感情は様々なので、勝手に読む側の感想を固定しないでほしい。 とても良い本ですが、事件が完全には解決しないと言うのはちょっと不満でその分☆五つにはなりません。 そこが主題ではないにしても、本作の悪党は本当にシャレにならない外道なので、水戸黄門宜しく探偵が悪党に有無を言わさぬ証拠をつきつけてやり込める話が欲しかった。その辺のカタルシスが足りないのが玉に瑕な作品です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 叙述トリックで主人公が老人だったと分かった瞬間、そしてヒロインがインチキ商法の組織犯罪に自分の主体性のなさからズルズルと加担してしまうような女だったと分かった瞬間にこの物語への興味が一気に薄れてしまうんだよなー。 いつも思うけど叙述トリックオチってなにが面白いんだろう(中には面白くプロットに組み込まれてるものももちろんあるけど) なんでこの小説がここまで評価されてるのか分かりません。社会派ハードボイルド的な側面は面白いと思う。でもミステリはオチが全てでしょうと。 歌野氏であればもっと面白い作品があるよねーと。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 好みでしょうが、あまり面白くとは思えませんでした。次を読ませるドキドキ感がなくありきたり | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！