割れたひづめ

いや、話と直接関係しているわけではないんだけど。終盤で出てきた上記の一文に非常に納得させられたので星一つ増やした。

（この後若干ネタバレあるのでご注意を）

物語自体はよくあるオーソドックスな密室殺人事件で、出版当時（１９６８年）においては画期的な作りだったのかもしれないが、今日ではトリックも早々にわかってしまい、少々物足りない。
というか、トリックも動機もタネ明かしも雑すぎ（笑）。
舞台となった曰くのある密室は何十年も閉ざされたままだったのだから、予行演習ができたはずもない。
なのにアレがああいうふうに作用するとなぜわかる？
だいたい、×ー×××で遮られているのだから、まずもってあんなふうになるはずはない。
なので読みながらいろいろ可能なトリックを考えていたのだが、最後に博士が実験もせずに「アレは○○のせいですよ」で片付けてしまったので、オイオイと突っ込みたくなった。

「歌うダイアモンド」でも詰めの甘さというか、強引にこじつける話がちょこちょこ見られたが、この人の作品は雰囲気を楽しむもので、「このトリックが可能かどうか」としかつめらしく考えるものではないようだ。
それでもこの雰囲気は結構好きなので、別の作品も読んでみるか。

いや、話と直接関係しているわけではないんだけど。終盤で出てきた上記の一文に非常に納得させられたので星一つ増やした。

（この後若干ネタバレあるのでご注意を）

物語自体はよくあるオーソドックスな密室殺人事件で、出版当時（１９６８年）においては画期的な作りだったのかもしれないが、今日ではトリックも早々にわかってしまい、少々物足りない。
というか、トリックも動機もタネ明かしも雑すぎ（笑）。
舞台となった曰くのある密室は何十年も閉ざされたままだったのだから、予行演習ができたはずもない。
なのにアレがああいうふうに作用するとなぜわかる？
だいたい、×ー×××で遮られているのだから、まずもってあんなふうになるはずはない。
なので読みながらいろいろ可能なトリックを考えていたのだが、最後に博士が実験もせずに「アレは○○のせいですよ」で片付けてしまったので、オイオイと突っ込みたくなった。

「歌うダイアモンド」でも詰めの甘さというか、強引にこじつける話がちょこちょこ見られたが、この人の作品は雰囲気を楽しむもので、「このトリックが可能かどうか」としかつめらしく考えるものではないようだ。
それでもこの雰囲気は結構好きなので、別の作品も読んでみるか。

この本に対する解説（内容）に書かれているほどの謎事件ではないと思った。殺人事件はある、ベイジル・ウィリング博士の謎解きもある、が、内容の半分以上が子供（少女と少年）が主役のように思った。結果にしても、いまいち。

この本に対する解説（内容）に書かれているほどの謎事件ではないと思った。殺人事件はある、ベイジル・ウィリング博士の謎解きもある、が、内容の半分以上が子供（少女と少年）が主役のように思った。結果にしても、いまいち。