■スポンサードリンク
方舟
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
方舟の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.56pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全167件 61～80 4/9ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| AIが書いたようなペラい人間味のない小説。301ページ紙の無駄。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ダイビングに対する理解が不足しています。 空気タンクとレギュレータがあれば、空気タンクを抱き抱えて潜れます。 洞窟ダイバーがよくやる方法です。 ハーネスなんて作る必要ないです。 ましてや、地下一階分が水没しているだけで、底なしに沈んでしまうわけではありません。 タンク抱き抱えて百メートル歩けば出口に出られます。 レギュレーターを交代で吸うようにすれば、複数人同時も可能です。 一番問題なのは、そちらの出口がふさがっていると、読者を欺きっぱなしだったことです。 推理小説としての論理が破綻していると思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ありえない話で途中で放棄 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 口コミ評価の高さを受け、期待を込めて購入しましたが、私のタイプではありませんでした。 理由として、文章の語彙に好みのものが少なかったこと、比喩表現の言い換えが滑らかでなく、同じような表現が繰り返されているように感じたことが挙げられます。特に、似たセリフが頻出することで没入感が削がれ、『またこの表現か…』と冷めてしまう瞬間が多々ありました。 レビューを見ると、高評価と低評価が極端に分かれており、いずれの意見にもどこか優劣をつけるような論調が感じられました。そのため、評価自体が純粋な読書体験を反映しているのか、やや疑問が残ります。 日本語表現や文学に多く触れてきた方への娯楽読書にはおすすめできません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| オチまではオーソドックスなミステリ小説でした。叙述トリックが仕掛けられているわけでもなく。そういう意味では退屈だった。結局オチが全て持って行く小説でした。オチがすべて。それだからこそ、オチを読んだとき、ああここが書きたかったんだろうなという思いがひしひしと伝わってきた。無理くりな設定もすべてはこのオチのための舞台設定だったのだと。 ネタバレ これは私の想像力のせいでしたけども、とくに岩を落としたら出られない、だから一人犠牲にしなければならないという状況、構図がうまく想像できなかった。それだけに、最後犯人がそこから抜け出してひとり助かるという話を聞いて、なんだ出られるのか、だったら一人犠牲という設定が破綻しているのでは思った。 そもそも犯人は一人ボンベを担いで、一人で地下三階から潜って逃げ出せばよかったのではないのか、それだったら無駄な殺人を犯す必要もないわけで、まあ残り全員が死ぬという結末に違いはないけれども、少なくとも殺人事件は起こらなかった、そうなるとこの小説の意味がなさなくなってしまうわけだが。 しかも、この設定を推し進めれば、誰か一人抜け出して助けを求められるのだ。結果はどうあれ、そういう選択肢もなくはないわけだが。 こうなってくるともうこの犯人は最初から殺人を犯したかったという理由以外に、事件を起こす動機がないわけだ。ある意味サイコパス殺人者としては話は成立するが、この小説はそこまで深く人間を描いているわけではない、なぜならこの小説はオチが先行しているから。オチが見栄え良く、不自然にならないように、設定や人物描写が肉付けされているだけだからだ。 最後に、矢崎一家は必要だったのか？一家の描写を読むかぎり、必要性が全く感じられなかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 凄い評価が高くyoutuberなども絶賛されていたので楽しみで読んでみましたが。最後まで特に凄く驚くということもなく動機も微妙でオチもちょっと驚くと言う程度。ツッコミ所がどうしても多く絶賛される程の作品ではないかと。無理に買わなくてももっといいミステリー小説はたくさんあります。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 登場人物も殺人の動機も薄っぺらく、非現実的で作品に没入できませんでした。なぜ高評価なのかが不思議でなりません。最後の大どんでん返しには驚きもしましたが、これも殺人を犯す動機としてはあまりにも軽すぎて非現実的です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ベストセラー1位に騙された。星１つのレビューも確認すればよかった。読むに堪えない稚拙な展開、人物像も薄っぺらい、どこを評価すれば星4とか5が付くのか。ひょっとしてサクラ？ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 読んだ時間と払ったお金を返してほしいと切実に思ったのは久しぶりだ。 有栖川先生が帯やあとがきでこの作品を褒めているが、私は有栖川先生の小説の方が数万倍は面白いと思う。 他の人も書いているけれども、こういう限界状況系の小説や映画によく触れる人なら、水没した地下三階を泳いで非常口の方から脱出できないかとは真っ先に考えるところだろう。 酸素ボンベが3分1程度残っているのなら、非常口の様子を見て戻ってくるくらいのことはできるわけで、非常口の蓋が塞がっている可能性が高いとしても、様子を見に行こうとすらしないのは明らかに不自然。スマホをいじったり本を読んだりしている暇があったら、普通は何とかして非常口の様子を見に行くのではないか？ 潜水の結果、もし非常口の蓋が塞がっていなければ、様子見に行った1人がそのまま非常口から脱出して助けを呼びに行けばいい。ボンベさえあれば地下三階を移動できるなら、大がかりな救助活動も必要ない。人数分の酸素ボンベを用意し、非常口から中へ運び入れるだけで全員が脱出できる。 このように本件は人を殺さなくても解決できる問題であり、咄嗟にモニターの配線をいじるような知能と判断力を有する狡猾な犯人が、誰も殺さずに脱出できる可能性を考慮しなかったというのは無理がある。たとえば矢崎家の誰かを非常口まで行かせれば、その人は家族を助けるために確実に救助を呼んでくれるはずで、1人だけ助かろうとは考えないから、置き去りにされる心配もない。こうした指摘に対しこの作品は「モニターの映像で先入観が」とか「犯人は確実に自分だけ助かりたかったので」とか、苦しい言い訳しか用意できないだろう。 それと、これは個人的な好みや物語のお約束の話であるが、作中に登場する銃や拷問器具は使用されなければいけないと思うし、悪が完全勝利を収めるような作品はどうかと思う。今までの推理や犯人当ては全部無駄でしたと言われて、この本を読むのに少なくない時間を費やした読者はどういう感情を抱いたら良いわけ？ 一流の作家なら、あんなに胸糞でしかも言い訳がましい「エピローグ」で作品を終わらせたりはしないだろう。あれを丸々本編に組み込んで、むしろ犯人優位からの逆転劇に仕上げるはずだ。そこまでやって初めてプロの仕事と言えると思う。残念ながら大きな賞を獲れるような内容ではない。変に持ち上げるのはやめよう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 閉じ込められた（密室ならぬ）「密閉建造物」からの集団脱出がテーマ。 ただ １．密閉された建造物の本来の建造目的は最後までナゾ。 ２．殺人事件が３件起こり、頭脳明晰な登場人物があれこれ名推理を展開するが、結局犯人はサイコパスとしか分類できない人物であり、犯行動機にかなりの無理がある。 ３．脱出方法を見つけないと１週間程の内には全員が命を落とすということが明白な状況の中、全員の毎日の過ごし方が余りにも余裕があり、リアリティーが欠如している。 ４．上のような「余裕」のせいもあって、本来は半分の紙幅でもっと締まりの良いものになったと思われる・・・簡単に言えば、あれこれ引っ張っぱった結果、不要に長すぎる作品となっている。 ５．あちらこちらで日本語の間違いや稚拙さが目につき、言葉に神経質な読者は、「講談社に編集者や校正はいないのか」と言いたくなるだろう。 他にも、こうしたシチュエーションものでは大事な登場人物の性格や背景の描写が浅く、ステレオタイプで面白味や意外性に欠けるなど、色々あり、結果星２つとなりました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| もっとやりようというか合理的な手段があるだろう…と言いたくなってしょうがない内容でした。 視野の狭さ、愚かさ含めて登場人物の描写だと言われれば仕方ないのかもしれませんが。 登場人物が小中学生とかであれば納得できるかも。 ツッコミどころが多いなと感じたのですが世間では評価が高いようです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 犯人、今回の旅行の前から倫理観がおかしいことをやっていたので、全然意外な人物ではないです。オチは驚いたけれど、ただただむなしい。これが他の名探偵だったら形勢逆転するなと思って待っていたのですが。他の方の言うように、即座に◯◯君から◯◯を借りて外に出ればよかったのに…。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| •クローズドサークルなのにみんな冷静すぎる •顔認証は寝顔だと普通無理だから、首切る必要あったか？ •水の中で来るかもわからない犯人待つっていう選択肢がないだろ •三人目の殺人、一発で急所をしとめたの？特別な訓練を受けた部隊の人か何か？ •ボンベ1人用しかないのにハーネス2つ作ってなんか意味あるの？ •探偵役が喋り方とか非現実すぎて没入できない。 •なんでホウキがあるのにガラスの掃除をわざわざテープでやるの？ •みんなの前でSIMカードを空けてパッキンを確認し、「防水だな」というシーンがあるけど、SIMカードあける針は？防水ってそんな簡単な作りなの？ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| コミックス1巻を読んで続きが気になり、原作小説を購入しました。 ネタバレになるので詳しく書けませんが、割とはじめの段階できっと他の方も思いついたであろう、ある脱出方法があります。 「その方法に登場人物たちが思い至らない不自然さ」が気になりつつも読み進め、最後のトリックで「だからか」となりました。 感動ではなく、落胆の意味で。 コミカライズはしないほうが良かったんじゃないかなあ…というのが、個人的な感想です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| トリック自体はよく考えられており、最後のどんでん返しも見事。しかし、作品全体に通徹したテーマが無く、トリック以外に見るべきところが無い。ミステリー好きの人には面白いかと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ラノベみたいな軽すぎる文章で、ストーリーは都合よく進む。途中で買ったことを後悔して飛ばし読み。売り？のラストも途中がつまらなすぎて刺さらなかった。 普段本を読まない人が読んだら面白いのかも。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| これ、例えばすべての登場人物からの目線で物語を割り振ったらおもしろかったかもねー小説なんだからさ。 なんで評価が高いのかまったくわかんないですよ。何人か書いていらっしゃいますけど。 ミステリ小説としてはつまらない部類なのでは？ 動機にしても弱いし、犯人の人物像をもっとわかるようにしたらよかったのに。主人公との絡みだけではわかり辛かった。 ２時間サスペンスにありそうな話。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 最後は斜め読みをしましたが、とても不快な気持ちになりました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| だからエンタメ小説って嫌いなんです。くだらん。やはり小説は純文にかぎります。こういう作品は映画でやればよろしい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 話題作の割には単純な内容だなーと思いながら読み進めていたら、ラストでビックリ。 しばらくトラウマになりそうです。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！