■スポンサードリンク
夜行
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
夜行の評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.82pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全153件 21～40 2/8ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 森見さん作品には2通りあって、ひとつはハチャメチャでナンセンスで爽快な話、もうひとつはひっそりとほの暗く怪奇幻想味の強い物語です。この作品は後者に当たり、「きつねのはなし」や「宵山万華鏡」と同種ですね。 どちらかというと前者の方が人気があり、後者はオチがはっきりしないという理由でやや評価が低いような気がします。が、一見ユーモラスで明るく見える話でも、どこかに闇が潜んでいるような妖しさがあり、森見さんの持ち味はむしろそのほの暗さだと感じます。今まで一番好きなのは「きつねのはなし」だったのですが、この「夜行」も１、２を争うくらい好きになりました。 森見さんはインタビューで「夜は異界と近づく時間帯という印象なので想像力を刺激されるのでしょう。型どおりの日常が揺らぐ一瞬が夜には潜んでいて、不意に隙間から奇妙なものが顔を覗かせてくる気がするんです。それは宴会や祭りも同じ。本作のしめくくりは火祭ですが、それも「何が起きてもおかしくない」舞台にふさわしいと思っていたからかもしれません。」と述べていらっしゃいます。そういう雰囲気がとてもよく出た作品です。 鞍馬の火祭を見に行った仲間内でひとりの女性が失踪します。その後1人の呼びかけで10年ぶりに仲間が集まってまた火祭を見に行くことに。 貴船の旅館で温泉に入り、鍋をつつきながら話していると、みんながある画廊で岸田道生という人の銅板画を見ていたことがわかります。 それぞれのメンバーはその銅板画がからんだ旅の思い出を順に語り始めます。 最初の「尾道」で、その得体の知れない不気味さに息をのみました。登場人物たちの頭がおかしくなったのか？それとも何か悪夢のような異世界の話なのか？そして「奥飛騨」「津軽」「天竜峡」と語り継がれ、話は元の「鞍馬」の夜に戻ります。 自分には「津軽」が一番強烈な印象を残しました。夜行列車がトンネルを抜けて日本海側へ出たとたん、川端康成が「雪国」で”夜の底が白く見えた”と書いたような雪景色が一面に広がります。そこにあった燃えさかる一軒家と横で手招きしていた女性の影・・。 そして青森も雪に覆われ、津軽鉄道のストーブ列車に乗って到着した小さな町の奇妙な家で、同行者の1人が失踪します。厳寒の町の深々とした静けさが不気味な味を残す一編です。 夜の世界を描いた銅板画のシリーズ「夜行」と、朝を描いた「曙光」が最後に反転する不思議さ。結局起こったのはどういうことだったのか？まるで神隠しのような一連の不思議な出来事。 合間合間に西行法師の句「 春風の花を散らすと見る夢は さめても胸のさわぐなりけり」が出てきます。そして登場人物たちは「世界はつねに夜なんだよ」と何度もつぶやきます。読んでいて自分が一番ぴったりくると思ったのは、江戸川乱歩の「うつし世はゆめ、夜の夢こそまこと」という言葉でした。 怪奇幻想味に満ちた秀作でした。「きつねのはなし」が好きな人におすすめです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この本を表紙買いさせてもらいました。 特に波もなく、淡々とお話が終わっていきます。 読み終わった後も結局「で？？」という感じで、書き殴ったプロットをポイっと投げ出したのかな？と思わせてくるような作品でした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 世界の半分は夜。ドラゴンクエストの勇者が手に入れた世界。不思議な扉の向こうには。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 小川洋子「人質の朗読会」、野沢尚「ひたひたと」など思い出しながら読みました。 読書に没入できたのは良かったのですが、各人が語る奇譚にオチがないのが辛かったです。 「目の前で平然と座って話していたけど、あなた結局あの後どうなったの？」とつっこまざるをえません。 論理的整合性の欠如とか超自然的な要素を諫めたいわけでは全くないのですが、話の要素がブツ切りされていてどこにつながるのかよくわからない…せっかくのプロットが収束しないため、たぶん数年後にはこの小説の内容を全く覚えていないと思います。 「夜は短し」や「ペンギンハイウェイ」は、読んで10年たっても忘れ難い名作だっただけに残念です。 各話を独立した短編にした方が良かったのでは？ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 素晴らしいの一言に尽きる作品です。 『きつねのはなし』や、『太陽の塔』の電車描写に見られるような、〈異世界〉の感覚を実に巧みに立体化した物語です。 尾道や津軽といった地方を舞台に導入することで、読者の旅情を喚起しつつ、その世界はどこかひんやりとした〈異世界〉の感覚に包まれています。 たしかに、他のレビュアーの方も指摘されているとおり、ミステリー的な解決や筋の通った物語展開を期待する読者には少し物足りないかもしれません。 しかし、なんと言ってもこの作品の真髄は、物語世界を覆い尽くす〈異〉と〈妖〉の感覚なのだと思います。 夜のバスに揺られて読み終えたいま、この窓の外にも無限の夜が続いているのではないか、そんなことを考えてしまいます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| この方の物では珍しい陰ある作品でした。ミステリアスで情景が浮かびました。まだまだ他の作品も読み続けたいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 森見登美彦という作家の新発見 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| タイトルにひかれて購入しました 銅版画ご共通ででてくる5つの不思議な出来事 夏の夜におすすめです | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 森見作品との出会いは、たまたま手に取った「きつねのはなし」でした。描写の美しさや言葉の美しさ、話の起伏の巧みさや話と話の関連性の面白さ、さらに全体に漂う気品や知性といったものにすっかり魅了されました。 たとえヘタレ大学生モノであっても、登場人物にはどこか毅然とした潔さがあって、それもまた気持ちが良く読める所以です。 私はあまり読書家ではないのですが、森見さんだけは特別枠。今回「夜行」を読んだことで、現状未読の本は「有頂天家族」シリーズと「熱帯」というところまで来ました。 それで、こちらの「夜行」なのですが、初見後、珍しく消化不良に陥っています。ストンと腑に落ちず、未完の完といった印象を得ています。 話の臨場感や緊張感、表現の美しさ等は、さすが森見さん！という感じですので、最後のまとめ方だけもう少し分かり易く書いて頂きたかったと思っています。とはいえ、分かり難さが肝ということもあるのかもしれないですね。どうなのでしょうか？ 読後に感じたこととして、森見さんの執筆活動における光と闇が、主人公の体験した光と闇に投影されているのかしら…ということがありました。 “光と闇”＿切っても切れないものですね。 これからも応援したいです。 で、このあとは早速「熱帯」に取り掛かります。楽しみです！ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| どこまでも暗い、広大な闇の中で、心細く感じているときに、燦然と輝く光が心をひきつける。その光は魔境の夜の闇にいることによってのみ、初めて見ることができる光だ。これほどまでに美しい光は、今まで見たことがなかった。この光を味わうためには、夜の世界にどっぷりと浸ることが大切だ。 夜はそれは宇宙の底抜けの闇のようで、寂しく、空虚で、不気味ですらあり、震えるほど恐ろしいものだが、同時に魅入られるようなものだ。女(長谷川さん？)が片手を振って大橋君を夜の闇の世界に誘っているように、甘く、懐かしいものだ。その感覚は本人にとっては本物であると同時に、客観的には天狗が作り出す魔境にすぎない。 仮にその世界が魔境であったとしても、それを魔境として綺麗に片づけてしまうのか。それとも魔境を魔境として愛し、そこに浸り続け、夜の闇の鬼に喜んで喰い殺されることを良しとするのか。大橋なら後者を選ぶだろう。 だが魔境を魔境として認識してしまった時点で、夜は今までの夜たりえないのではなかろうか。そう考えたとき、とたんに夜の世界が縮小していくような気がする。宇宙の闇のように広大で、空虚で心細く感じられた夜の闇も、朝露の中で最後の姿をみせるときには、その存在の軽さに寂しさを覚えた。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 普段の森見作品の雰囲気とは違い、すっと飲み込まれるような空気感の作品でした。面白かったです | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 不思議な物語ですね。ネタバレになると良くないので詳細は省きます。最後２つの章でそういう事か！と理解できました。なんともこの物語の発想自体がスゴイと思いました。久しぶりに集中して一気に読んでしまった。なんか、夜の電車で窓の外を見るのが怖くなりそう。秋から冬にかけての夜にまた読みたくなりそうです。有頂天家族も良かったけど、こんなに系統の違う話を同じ作家さんが作り出すってのもスゴイなと思います。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| スランプや作風変化を経ても、文体の推進力は全く衰えず。 エンタメファンはもちろんコアな文学好きにこそ勧めたい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| いくつかの章で成り立っている。最初の章がとても面白くて夢中で読んだが、それが突然終わり・・・で？という印象を受けた。でも、まあ続きを読んでみよう、と、次の章へ。やはり面白くて読み進む。それでまた最後に・・・で？となる。 最後の章にたどり着いたら納得できるエンディングが待っているのかな、そうであってほしい、と思い続けて読み進んだ。 最終章も・・・・うーん、という読後感であった。 ジェネレーションギャップ？作者と私の感性がちがいすぎ？私が読解力ないの？ 理解し合えない人と話をした後のようなモヤモヤが心に残った。 しかしお話の途中は面白かったし、読んでいる間は楽しい時間を過ごせたのだから、☆☆か☆☆☆か、迷ったすえに総合的な感想で、☆☆にしました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| メリハリのない構成、延々と続くつまらない回想。 あまりに退屈な読書だった。 物語をいきなり回想から始めるのは良い手法ではないが、それでも興味を惹くものであれば問題はない。 ところがその期待は完全に裏切られる。 何の魅力もない冗長な回想が続き、やっと終わったと思ったらまた別のキャラのつまらない回想が始まる。 読書が苦行に変わっていく。 「怖い」という感想が見受けられるが、全くそんなことはない。 回想の中のできごとはどれも事実なのか幻覚なのか分かりにくく、ただの幻覚かと思うと怖さも感じない。 そもそも大した描写でもない。 「闇の中に消えていきそう」だとか「夜の底に落ちていく」だとか、そんな表現が二十回くらい登場する。 さすがにくどい。 さらにはキャラクターが弱すぎる。 どの人物にも魅力がない。誰もが回想の中で戸惑っているか、苛立っているか、ぼうっとしているかである。 そんな彼らの一体どこに魅力を感じればいいのだろうか？ 退屈な構成と凡庸なキャラのせいで物語に惹きこまれることはなく、 終盤で作者のメッセージが示されたところで、だからどうしたという感想しか出てこなかった。 本当に夜は短しや四畳半と同じ作者の作品なのか？ 何の個性もユーモアもない、ただ凡庸で、まるで素人が書いたような駄作である。 残念でならない。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 答えを全部用意してくれないと気が済まない人、読まない方がいいです いろいろ想像することが好きな人は楽しめると思います 読者に自由に考えてくださいと、言ってくれる作品 読んでいて楽しかったです | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 裏表紙には、怪談×青春×ファンタジーな作品と書かれていましたが、青春とファンタジーの要素は少なめかなという印象です。 最初の方は、夜中に1人で読んでると不気味さを強く感じました。 一通り読みましたが、それぞれの章ごとに気になる点が出てきますが、あとになってもそれに関する説明がないので、自分でしっかり考えないと理解するのは難しいとおもいます。 内容を詳しく理解するために、もう一回読んでみたいです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 森見さんの本は大好きでいくつも読んでいますが、この作品に関しては全くハマりませんでした。自分の解釈でおちをつけるにもつけることができず、ペンギンハイウェイ並みに結局何を伝えたかったのかが分からない作品。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| なんとも言えない不思議な世界観。久しぶりにいい物語に出会えたと思えた。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| これ以上説明しては、ダメ、な完璧な所でスッと物語を読者に返してる。 素晴らしいね。 作家のこれまでのヒット作品からエンターテイメント的なものを求められているのかもしれないが、この作品はもっと文学的で、色眼鏡を付けずに見れば中々簡単には出会えないくらいの名作だとわかると思う。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！