殺しの双曲線

無事に届きました。
本の状態も評価どおりでした。
ありがとうございました。

今の時代に読むとツッコミどころ満載のミステリーですが、当時は斬新だったんでしょうね。
読みやすい文体でサクサク読めるので、懐かしの昭和ミステリーとして読むなら結構楽しめます。

前評判通りすいすい読めて、構図、意図も含め流石は西村先生と言える作品でした。間違いなく永く受け継がれる代表作です。

前評判通りすいすい読めて、構図、意図も含め流石は西村先生と言える作品でした。間違いなく永く受け継がれる代表作です。

前評判通りすいすい読めて、構図、意図も含め流石は西村先生と言える作品でした。間違いなく永く受け継がれる代表作です。

前評判通りすいすい読めて、構図、意図も含め流石は西村先生と言える作品でした。間違いなく永く受け継がれる代表作です。

前評判通りすいすい読めて、構図、意図も含め流石は西村先生と言える作品でした。間違いなく永く受け継がれる代表作です。

東京での強盗事件がメインの山荘での殺人事件の合間に入ってくるのですが、結局のところ２つの事件はほとんど無関係なので東京の事件はいらなかった。しかもそのせいで山荘での殺人事件の前後関係が分かりづらくなってます。それに加えて1971に刊行された小説なので会話文が古いので更に読みづらくなってます。
犯行の動機がしょうもないのと犯人が誰か分かりづらいのが良くないですね。
それと気になったのが新聞記者が犯行現場にズカズカ入って来たことです。これ当時は普通だったのでしょうか？ちょっと信じられないです。正直あまり楽しめませんでした。

東京での強盗事件がメインの山荘での殺人事件の合間に入ってくるのですが、結局のところ２つの事件はほとんど無関係なので東京の事件はいらなかった。しかもそのせいで山荘での殺人事件の前後関係が分かりづらくなってます。それに加えて1971に刊行された小説なので会話文が古いので更に読みづらくなってます。
犯行の動機がしょうもないのと犯人が誰か分かりづらいのが良くないですね。
それと気になったのが新聞記者が犯行現場にズカズカ入って来たことです。これ当時は普通だったのでしょうか？ちょっと信じられないです。正直あまり楽しめませんでした。

東京での強盗事件がメインの山荘での殺人事件の合間に入ってくるのですが、結局のところ２つの事件はほとんど無関係なので東京の事件はいらなかった。しかもそのせいで山荘での殺人事件の前後関係が分かりづらくなってます。それに加えて1971に刊行された小説なので会話文が古いので更に読みづらくなってます。
犯行の動機がしょうもないのと犯人が誰か分かりづらいのが良くないですね。
それと気になったのが新聞記者が犯行現場にズカズカ入って来たことです。これ当時は普通だったのでしょうか？ちょっと信じられないです。正直あまり楽しめませんでした。

東京での強盗事件がメインの山荘での殺人事件の合間に入ってくるのですが、結局のところ２つの事件はほとんど無関係なので東京の事件はいらなかった。しかもそのせいで山荘での殺人事件の前後関係が分かりづらくなってます。それに加えて1971に刊行された小説なので会話文が古いので更に読みづらくなってます。
犯行の動機がしょうもないのと犯人が誰か分かりづらいのが良くないですね。
それと気になったのが新聞記者が犯行現場にズカズカ入って来たことです。これ当時は普通だったのでしょうか？ちょっと信じられないです。正直あまり楽しめませんでした。

東京での強盗事件がメインの山荘での殺人事件の合間に入ってくるのですが、結局のところ２つの事件はほとんど無関係なので東京の事件はいらなかった。しかもそのせいで山荘での殺人事件の前後関係が分かりづらくなってます。それに加えて1971に刊行された小説なので会話文が古いので更に読みづらくなってます。
犯行の動機がしょうもないのと犯人が誰か分かりづらいのが良くないですね。
それと気になったのが新聞記者が犯行現場にズカズカ入って来たことです。これ当時は普通だったのでしょうか？ちょっと信じられないです。正直あまり楽しめませんでした。

当然だが登場人物の価値観に作者の生きた時代の価値観が十二分に反映されているし、職業の呼称や男女の役割の意識など、現代の若者が現代の価値観のまま読むには辛い。
古さを感じさせないどころか、古さしか感じない。
また読点のあまりにも多すぎる文体や、言葉遣いも古臭くてとてもまともに読むことができなかった。
（女性の登場人物のセリフの語尾が「〜だワ！」など）
そういう時代の古い読み物と予め理解して読むべき作品。

ラストのシーンはとてもよかった。こういう終わり方はとても好みです。

当然だが登場人物の価値観に作者の生きた時代の価値観が十二分に反映されているし、職業の呼称や男女の役割の意識など、現代の若者が現代の価値観のまま読むには辛い。
古さを感じさせないどころか、古さしか感じない。
また読点のあまりにも多すぎる文体や、言葉遣いも古臭くてとてもまともに読むことができなかった。
（女性の登場人物のセリフの語尾が「〜だワ！」など）
そういう時代の古い読み物と予め理解して読むべき作品。

ラストのシーンはとてもよかった。こういう終わり方はとても好みです。

当然だが登場人物の価値観に作者の生きた時代の価値観が十二分に反映されているし、職業の呼称や男女の役割の意識など、現代の若者が現代の価値観のまま読むには辛い。
古さを感じさせないどころか、古さしか感じない。
また読点のあまりにも多すぎる文体や、言葉遣いも古臭くてとてもまともに読むことができなかった。
（女性の登場人物のセリフの語尾が「〜だワ！」など）
そういう時代の古い読み物と予め理解して読むべき作品。

ラストのシーンはとてもよかった。こういう終わり方はとても好みです。

当然だが登場人物の価値観に作者の生きた時代の価値観が十二分に反映されているし、職業の呼称や男女の役割の意識など、現代の若者が現代の価値観のまま読むには辛い。
古さを感じさせないどころか、古さしか感じない。
また読点のあまりにも多すぎる文体や、言葉遣いも古臭くてとてもまともに読むことができなかった。
（女性の登場人物のセリフの語尾が「〜だワ！」など）
そういう時代の古い読み物と予め理解して読むべき作品。

ラストのシーンはとてもよかった。こういう終わり方はとても好みです。

当然だが登場人物の価値観に作者の生きた時代の価値観が十二分に反映されているし、職業の呼称や男女の役割の意識など、現代の若者が現代の価値観のまま読むには辛い。
古さを感じさせないどころか、古さしか感じない。
また読点のあまりにも多すぎる文体や、言葉遣いも古臭くてとてもまともに読むことができなかった。
（女性の登場人物のセリフの語尾が「〜だワ！」など）
そういう時代の古い読み物と予め理解して読むべき作品。

ラストのシーンはとてもよかった。こういう終わり方はとても好みです。

表現や言葉遣いなどはさすがに時代を感じさせ、状況設定も現在ではまず不可能ですが、クリスティの『そして誰もいなくなった』への挑戦という気概は確かに感じられました。ただ、復讐の理由すなわちかなり引っ張ったあげく終盤で明かされる「隠された被害者たちの共通点」は、ちょっと弱すぎるというか無理がありすぎるというか、あれなら誰でもいいようなものでしたし、被害者たちもあんな胡散臭い誘いにほいほい乗っていくのか？とか、犯人としては予定外のある人物についてどうするつもりだったのか？とか、仕方が無いのですがやはりどうしても状況設定とトリックを成立させるために端々に無理が生じています。クローズド・サークルの中で次々に起こる不可解な状況とロジック展開は魅力的ですが、結局、この手のオマージュ作品を読めば読むほど、オリジナルのプロットの素晴らしさを再確認できるという皮肉な結果になってしまうのはご愛嬌ですね。

表現や言葉遣いなどはさすがに時代を感じさせ、状況設定も現在ではまず不可能ですが、クリスティの『そして誰もいなくなった』への挑戦という気概は確かに感じられました。ただ、復讐の理由すなわちかなり引っ張ったあげく終盤で明かされる「隠された被害者たちの共通点」は、ちょっと弱すぎるというか無理がありすぎるというか、あれなら誰でもいいようなものでしたし、被害者たちもあんな胡散臭い誘いにほいほい乗っていくのか？とか、犯人としては予定外のある人物についてどうするつもりだったのか？とか、仕方が無いのですがやはりどうしても状況設定とトリックを成立させるために端々に無理が生じています。クローズド・サークルの中で次々に起こる不可解な状況とロジック展開は魅力的ですが、結局、この手のオマージュ作品を読めば読むほど、オリジナルのプロットの素晴らしさを再確認できるという皮肉な結果になってしまうのはご愛嬌ですね。

表現や言葉遣いなどはさすがに時代を感じさせ、状況設定も現在ではまず不可能ですが、クリスティの『そして誰もいなくなった』への挑戦という気概は確かに感じられました。ただ、復讐の理由すなわちかなり引っ張ったあげく終盤で明かされる「隠された被害者たちの共通点」は、ちょっと弱すぎるというか無理がありすぎるというか、あれなら誰でもいいようなものでしたし、被害者たちもあんな胡散臭い誘いにほいほい乗っていくのか？とか、犯人としては予定外のある人物についてどうするつもりだったのか？とか、仕方が無いのですがやはりどうしても状況設定とトリックを成立させるために端々に無理が生じています。クローズド・サークルの中で次々に起こる不可解な状況とロジック展開は魅力的ですが、結局、この手のオマージュ作品を読めば読むほど、オリジナルのプロットの素晴らしさを再確認できるという皮肉な結果になってしまうのはご愛嬌ですね。