吸血の家

２４年前の足跡が無い殺人について、どうしてそうなったかはなるほどと思いましたが、犯人は反則な気がしました。
優れた素人が事件解決に協力するというパターンはこの作品・作者に限らずお決まりなのでスルーしますが、それにしても警察が頭悪すぎないでしょうか。

２４年前の足跡が無い殺人について、どうしてそうなったかはなるほどと思いましたが、犯人は反則な気がしました。
優れた素人が事件解決に協力するというパターンはこの作品・作者に限らずお決まりなのでスルーしますが、それにしても警察が頭悪すぎないでしょうか。

２４年前の足跡が無い殺人について、どうしてそうなったかはなるほどと思いましたが、犯人は反則な気がしました。
優れた素人が事件解決に協力するというパターンはこの作品・作者に限らずお決まりなのでスルーしますが、それにしても警察が頭悪すぎないでしょうか。

特に有りません

特に有りません

特に有りません

なので、飽きることなく読むことができた。
トリックに関しては完敗。２４年前の事件のトリックは
解けたと思ったが、してやられてしまった。
ただ、テニスコートのトリックは本格推理小説
にありがちな、「知らない分野からの出題」だった。
鮎川哲也があとがきで書いてあるように、文系の人には
難しいのではないだろうか。２４年前のトリックに関しても
現実離れしている感は否めない。
一番納得のいったのは土蔵のトリックであった。

二階堂黎人の作品は探偵小説としては面白いが、昭和４０年代
の雰囲気があまり出ていないこと、題名のわりには怪奇度が
ないところがやや物足りない。読むのを避ける理由としては、
作家二階堂黎人自身が小説の中で、重要な役を演じているところ
がキザに感じられたり、若くか細い女性が探偵役であるところ
なのかもしれない。しかし、弁護士や検事、医者という権威の
ある者が探偵役であることを好まない人には向いているだろう。

似たような雰囲気の探偵小説を書く篠田秀幸ももう一冊挑戦
する気持ちが少し出てきた。

なので、飽きることなく読むことができた。
トリックに関しては完敗。２４年前の事件のトリックは
解けたと思ったが、してやられてしまった。
ただ、テニスコートのトリックは本格推理小説
にありがちな、「知らない分野からの出題」だった。
鮎川哲也があとがきで書いてあるように、文系の人には
難しいのではないだろうか。２４年前のトリックに関しても
現実離れしている感は否めない。
一番納得のいったのは土蔵のトリックであった。

二階堂黎人の作品は探偵小説としては面白いが、昭和４０年代
の雰囲気があまり出ていないこと、題名のわりには怪奇度が
ないところがやや物足りない。読むのを避ける理由としては、
作家二階堂黎人自身が小説の中で、重要な役を演じているところ
がキザに感じられたり、若くか細い女性が探偵役であるところ
なのかもしれない。しかし、弁護士や検事、医者という権威の
ある者が探偵役であることを好まない人には向いているだろう。

似たような雰囲気の探偵小説を書く篠田秀幸ももう一冊挑戦
する気持ちが少し出てきた。

なので、飽きることなく読むことができた。
トリックに関しては完敗。２４年前の事件のトリックは
解けたと思ったが、してやられてしまった。
ただ、テニスコートのトリックは本格推理小説
にありがちな、「知らない分野からの出題」だった。
鮎川哲也があとがきで書いてあるように、文系の人には
難しいのではないだろうか。２４年前のトリックに関しても
現実離れしている感は否めない。
一番納得のいったのは土蔵のトリックであった。

二階堂黎人の作品は探偵小説としては面白いが、昭和４０年代
の雰囲気があまり出ていないこと、題名のわりには怪奇度が
ないところがやや物足りない。読むのを避ける理由としては、
作家二階堂黎人自身が小説の中で、重要な役を演じているところ
がキザに感じられたり、若くか細い女性が探偵役であるところ
なのかもしれない。しかし、弁護士や検事、医者という権威の
ある者が探偵役であることを好まない人には向いているだろう。

似たような雰囲気の探偵小説を書く篠田秀幸ももう一冊挑戦
する気持ちが少し出てきた。